Tietokilpailukysymys:
Missä maassa ja minkä poliittisen puolueen johtamana esiintyy Armon vuonna 2007 seuraavanlaisia pakkovaltaisen toiminnan piirteitä tai ainakin ensioireita?
- Kansalaisoikeuksien rajoittamista pakkolailla
- opposition toimintamahdollisuuksien
rajaamispyrkimyksiä harvinaisen kovalla ja kohtuuttomalla kritiikillä sen toimintaa kohtaan
- median mielipiteen vapauden rajoittamis- pyrkimyksiä
- yleisen sananvapauden rajoittamispyrkimyksiä
Ei hyvältä näytä. Milloinkahan ensimmäiset poliittiset mielipidevangit astuvat kuvioon mukaan?
Missä maassa ja minkä poliittisen puolueen johtamana esiintyy Armon vuonna 2007 seuraavanlaisia pakkovaltaisen toiminnan piirteitä tai ainakin ensioireita?
- Kansalaisoikeuksien rajoittamista pakkolailla
- opposition toimintamahdollisuuksien
rajaamispyrkimyksiä harvinaisen kovalla ja kohtuuttomalla kritiikillä sen toimintaa kohtaan
- median mielipiteen vapauden rajoittamis- pyrkimyksiä
- yleisen sananvapauden rajoittamispyrkimyksiä
Ei hyvältä näytä. Milloinkahan ensimmäiset poliittiset mielipidevangit astuvat kuvioon mukaan?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Maltilliseksi mainostettu Matti on muuttunut.
Onko miespolo menettänyt hermojensa hallinnan, kun ärhentelee suuntaan ja toiseen?
"Oikeusjuttuja on lisää luvassa, jos minua ei jätetä rauhaan", puhisee maltiton Matti ja käyttää aikansa turhanpäiväisyyksien vatvomiseen.
Tarvittaisiin tilalle Lipponen, valtiomies, joka ei menettäisi hermojaan eikä suhteellisuudentajuaan Vanhasen tavoin.
pilannut munuaisensa juomalla liikaa heldelmämehuja. Kunnon känni ja siihen liitetty ryskä.... helpottaisivat oloa, kun kaikki hänt ny nii kalvaat !
Puhut Asiaa Kiitos.
Kuinka voi enää äänestää kun ei saa sanoa, kirjoittaa ees ammatti-ihmiset mitä ehdokaille kuuluu.?
Olkos se nainen joka naapuri maassa tapettiin samoista syistä. ? Sitä se pakkovalta ja oman vallan halu teettää.?
Kiitosta vaan
Saman maan pääministeri kiukustui kovin kun hänen heilansa arvio hänet heikohkoksi rakastusmieheksi. Raastuvassa tavataan sanoi tuo heppuli ex-heilalleen.
Sama heitemanni haluaa lain joka rajaa lakot niin, ettei niistä ole mitään haittaa kellekkään.
Edelleen sama miekkonen uhkaa oikeustoimilla jos hänestä kirjoitetaan muita kuin yleviä lausuntoja.
Miespahalle on noussut jotain epämääräistä ainesta vintille kihisemään ja päätä turvottamaan. Muutoin ei ole selitettävissä nämä toheloinnit ja säälittävät kiukuttelut.
oireet ovat lievempiä.
"- Kansalaisoikeuksien rajoittamista pakkolailla"
Mitä oikeutta nyt muka ollaan rajoitettu? missä lukee että työtasiteluoikeutta ollaan kieltämässä? No demreiden puheissa kyllä noin kuulee mutta missä on esitetty työtaisteluoikeuden kieltäminen.
Ilmeisesti nyky-yhteiskunta alkaa olemaan pian sellainen jossa unohdetaan että möys muilla voi olla oikeuksia, voiko siis yhden ryhmän oikeudet olla niin voimakkaat että se voi halutessaan runtata kaiken alleen välittämättä mitä seurauksia siitä on. Onko tuo sivystyneen ihmisen toimintaa?
"- opposition toimintamahdollisuuksien
rajaamispyrkimyksiä harvinaisen kovalla ja kohtuuttomalla kritiikillä sen toimintaa kohtaan"
Onko oppositio siinä asemassa että sen toimintaa ja lausuntoja ei saa kritisoida?
"- median mielipiteen vapauden rajoittamis- pyrkimyksiä"
missä tuota on esitetty? Onko medialla vastuuta mielipiteitään?
"- yleisen sananvapauden rajoittamispyrkimyksiä"
tuotakaan ei ole missään esitetty, mutta sananvapaus tuo myös mukanaan vastuun. Jos on tietty oikeus pitää myös sen oikeuden omaavalla oltava vastuu tuon oikeuden käytöstä. Tämä palsta on täynnä tuota oikeutta käyttävien kirjoituksia, mielestäni liian moni käyttää tuota vapauttaan väärin, vai onko toisen ihmisen panettelu yms. sitä sananvapautta jota sinä kannatat?
"Milloinkahan ensimmäiset poliittiset mielipidevangit astuvat kuvioon mukaan?"
ei vielä aikaisintaan silloin kun demarit ovat vallassa koska he eivät halua että heidän viimeaikaisia puheitaan peilattaisiin heidän tuleviin tekoihin. Mutta eräiden mielestä mielipidevankeja on jo ollut vuosia, niitä ovat ne aseistakieltäytyjät jotka ovat laitettu linnaan istumaan vakaumuksensa vuoksi.
Ps. muuten pakkolakia suunniteltiin jo pari vuotta sitten ja juuri demarien toimesta jotka nyt näkevät sen ainutlaatuisena tapahtumana, miksi heidän muistinsa omasta poliittisesta toimistaan voi olla noin lyhyt? No eipä sinunkaan muistisi kovin hyvä ole kun tuon olet ilmeisesti unohtanut.
Sekin täytyy kysyä että toimitko nikkisi antaman kuvan mukaan vaiko subjektiivisesti?
on vielä semmoinen järjestelmä.
kiinan ja venäjän. näisskin maissa oppositiojohtajat vangtaan tai murhataan
ja itkien demarit töihin.
naisia aiemminkin. Nyt oli vaan sairaanhoitajien vuoro. Vahva keskustalainen pääministeri tosiaan.
Ja näin haluttaisiin olevan
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000030901215
Missä maassa v. 2007 sairaanhoitajat uhkasivat joukkoirtisanomisilla ja näin saattoivat satojen ellei tuhansien ihmisten hengen vaaraan?
Missä maassa sairaanhoitajien ammattiliitto ei suostunut edes keskustelemaan suojatyöstä?
Missä maassa vasemmiston mielestä sairaanhoitajien ammattiliiton toimet olivat oikein mitoitettuja?
Oikea vastaus: Suomi. Sivistysmaissa asiat olisi hoidettu ilman, että potilasturvallisuus vaarantuisi. Mutta Suomessa onkin poikkeuksellisen typerät ammattiyhdistysjohtajat.
Jaana Laitinen-Pesola (kok). Revi siitä.
Laitinen-Pesola on aivan tyypillinen kokoomuslainen. Vasemmiston kanta on tietenkin halpahintaista yleisön kosiskelua. Saattaahan se tyhmään perusdemariin, joita tälläkin palstalla avauksia aiheesta kirjoittelee (MPP, Neutraalitarkkailija ja Ukki) tehota, muttei onneksi äänestäjien fiksuun enemmistöön.
Kansalaisten enmmistön tuki oli hoitajien toimien puolella. Sori vaan. Ja seuraavissa vaaleissa sitten punnitaan nahjuksen ja boyn pakoilu neuvottelutuloksen aikaansaamiseksi, yritys muuttaa Suomi Neuvostoliitoksi ja löysät, hoitajia syyllistävät puheet jälkikäteen.
Olisit nyt edes yhden sanan totta kirjoittanut, mutta ei.
"Kansalaisten enmmistön tuki oli hoitajien toimien puolella."
Kansan tuki oli sen puolella, että hoitajille saataisiin lisää palkkaa. Toimintatavat eivät ole kansalaisilta juuri kiitosta saaneet.
"a seuraavissa vaaleissa sitten punnitaan nahjuksen ja boyn pakoilu neuvottelutuloksen aikaansaamiseksi, "
Seuraavien vaalien aikaan ei kukaan muista tästä episodista enää mitään, korkeintaan Heinäsuovan venkoilun ja uskottavuuden viimeisten rippeiden menetyksen.
"yritys muuttaa Suomi Neuvostoliitoksi ja löysät, hoitajia syyllistävät puheet jälkikäteen."
Kokoomus yrittää yksityistää terveydenhoitoa. Sen sijaan Tehyn piittaamattomuus ihmishengistä on neukkumeininkiä. Ja ei yksittäisiä hoitajia kukaan ole syyllistänyt, ainoastaan heidän mafiosojohtajiaan.
Vanhanen on Tatun poika. Tatu on natsiaatteen kannattaja. Vanhanen ajaa Hitlerin oppeja Suomeen. Se peli on nyt aivan selvää.