Aluepalautus eduskunnassa

Siehä oot huumorimiehii......

Ja mitä nimissä vikana?
Taas yritys henkilöihin menevään parjaukseen, kun keskustelun pitäisi pyöriä Karjalan palautus-teemassa.

kerrohan lisää kirjoitti:

Ja mitä nimissä vikana?
Taas yritys henkilöihin menevään parjaukseen, kun keskustelun pitäisi pyöriä Karjalan palautus-teemassa.

Kantele poliisille, opettajalle, rippikoulun isolle, äitille ja kaikille, joille olet aina tottunut kantelemaan. Saat taas hyvän mielen möllikkä!

nyt jalkaan vipinää kirjoitti:

Kantele poliisille, opettajalle, rippikoulun isolle, äitille ja kaikille, joille olet aina tottunut kantelemaan. Saat taas hyvän mielen möllikkä!

aloitetaan heti aamusta!
Mistä nyt pitäisi juosta kantelemaan, eikös täällä olla keskustelemassa ja muistin virkistämäksi kerrottakoon, että aiheena on Karjalan palautus.

pilkkaamalla ja ivaamaalla sellaisia, jotka tekevät palautuksen eteen edes jotain.

teette kirjoitti:

pilkkaamalla ja ivaamaalla sellaisia, jotka tekevät palautuksen eteen edes jotain.

Ei teitä tarvitse pilkata ja ivata. Te teette sen itse marssimalla eduskuntaan ja tekemällä itsenne naurunalaisksi tietämättömyydellänne.

itse! kirjoitti:

Ei teitä tarvitse pilkata ja ivata. Te teette sen itse marssimalla eduskuntaan ja tekemällä itsenne naurunalaisksi tietämättömyydellänne.

Ovatko ne kaikki 200 kansan valitsemaa siellä eduskunnassa todella tehneet itsensä naurunalaisiksi, kun ovat marssineet sinne eduskuntaan.

Mitä tietämättömyyteen tulee niin sinä reppana se vasta tunnut olevan tietämätön!

itse! kirjoitti:

Ei teitä tarvitse pilkata ja ivata. Te teette sen itse marssimalla eduskuntaan ja tekemällä itsenne naurunalaisksi tietämättömyydellänne.

Jos pidät naurunalaisena sitä, että uskaltaa pistää persoonansa peliin puolustaakseen suomalaisten oikeuksia Stalinin totalitarismia vastaan, varmaan viihdyt sellaisessa maassa paremmin, jossa ei tarvitse sietää suomalaisia ja eikä varsinkaan karjalaisia. Kenen oikeuksia sinä oikein puolustat? Omiasiko?

itse? kirjoitti:

Ovatko ne kaikki 200 kansan valitsemaa siellä eduskunnassa todella tehneet itsensä naurunalaisiksi, kun ovat marssineet sinne eduskuntaan.

Mitä tietämättömyyteen tulee niin sinä reppana se vasta tunnut olevan tietämätön!

Lue lisää

Lähialuetukea on Venäjälle maksettu vuosina 1990 - 2006 noin 232 miljoonaa euroa.

Aluevaatijahörhöt ja Karjalan palautuksen ennustajaeukko, Sibylla Saksi, jotka väittävät sitä maksetun 1,2 miljardia. He joko valehtelevat tai eivät tiedä mistä puhuvat. Molemmissa tapauksissa he tekevät itsensä naurunalaisiksi. Niin kuin tyhmät ihmiset aina.

"suomalainen" kirjoitti:

Jos pidät naurunalaisena sitä, että uskaltaa pistää persoonansa peliin puolustaakseen suomalaisten oikeuksia Stalinin totalitarismia vastaan, varmaan viihdyt sellaisessa maassa paremmin, jossa ei tarvitse sietää suomalaisia ja eikä varsinkaan karjalaisia. Kenen oikeuksia sinä oikein puolustat? Omiasiko?

Lue lisää

Kysymys ei ole kenenkään oikeuksien puolustamisesta, vaan rehellisyydestä.

On täysin naurettavaa huutaa kurkku suorana, kuinka vuosikymmeniä sitten kumoutuneet sopimukset ovat voimassa ja kuinka työntekijät eivät maksa ollenkaan veroja -- ja olisi epärehellistä olla sanomatta tuota naurettavaksi.

tietenkin! kirjoitti:

Lähialuetukea on Venäjälle maksettu vuosina 1990 - 2006 noin 232 miljoonaa euroa.

Aluevaatijahörhöt ja Karjalan palautuksen ennustajaeukko, Sibylla Saksi, jotka väittävät sitä maksetun 1,2 miljardia. He joko valehtelevat tai eivät tiedä mistä puhuvat. Molemmissa tapauksissa he tekevät itsensä naurunalaisiksi. Niin kuin tyhmät ihmiset aina.

Lue lisää

Lakkaa hörhöilemästä ja kaiva sinäkin esille se sama opus, josta nuo nimittelemäsi henkilötkin tietonsa ammentavat. Kyllä se on ihan julkista luettavaa!
Tuolla inttämisellä vain väsytät itsesi. Edelleen, jos keskustella haluat niin aihehan on Karjalan palautus - eikä suinkaan vastapuolen nimittely.

naurettava kirjoitti:

Kysymys ei ole kenenkään oikeuksien puolustamisesta, vaan rehellisyydestä.

On täysin naurettavaa huutaa kurkku suorana, kuinka vuosikymmeniä sitten kumoutuneet sopimukset ovat voimassa ja kuinka työntekijät eivät maksa ollenkaan veroja -- ja olisi epärehellistä olla sanomatta tuota naurettavaksi.

Lue lisää

mie oon huolissain siusta.

naurettava kirjoitti:

Kysymys ei ole kenenkään oikeuksien puolustamisesta, vaan rehellisyydestä.

On täysin naurettavaa huutaa kurkku suorana, kuinka vuosikymmeniä sitten kumoutuneet sopimukset ovat voimassa ja kuinka työntekijät eivät maksa ollenkaan veroja -- ja olisi epärehellistä olla sanomatta tuota naurettavaksi.

Lue lisää

Vai ihan kurkku suorana? Tuo sinun oma säälittävä tulkintasi. Siellähän eduskunnassa toimittiin ihan asiallisesti ja sovittujen menettelytapojen mukaisesti. Taitaa oikein urakalla sinuakin vituttaa, kun joillakin on rohkeutta uskoa asiaansa ja myöskin toimia sen mukaisesti.

poika poloista, kirjoitti:

mie oon huolissain siusta.

Totta kai olet huolissasi. Huolestuttavaahan se on Karjalan palauttajille kun teidät saadaan kiinni tietämättömydestä tai valehtelusta, niin kuin nytkin kun hörhöt marssivat eduskuntaan kaakattamaan, kuinka Venäjä saa lähialuetukea 1.2 miljardia, vaikka oikea summa on vain kuudesosa tästä.

tietenkin? kirjoitti:

Lakkaa hörhöilemästä ja kaiva sinäkin esille se sama opus, josta nuo nimittelemäsi henkilötkin tietonsa ammentavat. Kyllä se on ihan julkista luettavaa!
Tuolla inttämisellä vain väsytät itsesi. Edelleen, jos keskustella haluat niin aihehan on Karjalan palautus - eikä suinkaan vastapuolen nimittely.

Lue lisää

Jos palauttajat sanovat Venäjän saavan 1.2 miljardia lähialuetukea ja oikea summa on kuudesosa tästä, ovat he joko valehtelijoita tai tietämättömiä. Ei siinä mitään nimittelyä tarvita.

oikein haittaa? kirjoitti:

Vai ihan kurkku suorana? Tuo sinun oma säälittävä tulkintasi. Siellähän eduskunnassa toimittiin ihan asiallisesti ja sovittujen menettelytapojen mukaisesti. Taitaa oikein urakalla sinuakin vituttaa, kun joillakin on rohkeutta uskoa asiaansa ja myöskin toimia sen mukaisesti.

Lue lisää

Onko asiallista tai sovittujen menettelytapojen mukaista joko valehdella tai puhua asioista, joista ei tiedä mitään?

ihme! kirjoitti:

Totta kai olet huolissasi. Huolestuttavaahan se on Karjalan palauttajille kun teidät saadaan kiinni tietämättömydestä tai valehtelusta, niin kuin nytkin kun hörhöt marssivat eduskuntaan kaakattamaan, kuinka Venäjä saa lähialuetukea 1.2 miljardia, vaikka oikea summa on vain kuudesosa tästä.

Lue lisää

Väärinhän se on kiusata sinua raukkaa, mutta itsepähän tuota kerjäät. Mietin vain, mikä tulee olemaan osasi tässä yhteiskunnassa. Tuolla elämän asenteella ei todellakaan hyvältä näytä. Ymmärrän, että olet vielä keskenkasvuinen ja innokkaasti yrität puolustaa kantaasi, mutta tuolla panettelulla et pikälle pötki.
Rauhoitu, ota asioista selvää. Sinulla on oikeus mielipiteisiisi, olet sitten palautuksen puolesta tai vastaan. Perustele kantasi, yritä saada vastapuoli ymmärtämään näkemyksiäsi, kuuntele vastapuolta, ota selvää vastapuolen esiintuomista asioista niin kyllä se siitä..
Nyt kuitenkin kello on niin paljon ja käyt niin kuumana, että on paras viheltää peli poikki ja lähteä nukkumaan.

ymmärtämisen laita! kirjoitti:

Väärinhän se on kiusata sinua raukkaa, mutta itsepähän tuota kerjäät. Mietin vain, mikä tulee olemaan osasi tässä yhteiskunnassa. Tuolla elämän asenteella ei todellakaan hyvältä näytä. Ymmärrän, että olet vielä keskenkasvuinen ja innokkaasti yrität puolustaa kantaasi, mutta tuolla panettelulla et pikälle pötki.
Rauhoitu, ota asioista selvää. Sinulla on oikeus mielipiteisiisi, olet sitten palautuksen puolesta tai vastaan. Perustele kantasi, yritä saada vastapuoli ymmärtämään näkemyksiäsi, kuuntele vastapuolta, ota selvää vastapuolen esiintuomista asioista niin kyllä se siitä..
Nyt kuitenkin kello on niin paljon ja käyt niin kuumana, että on paras viheltää peli poikki ja lähteä nukkumaan.

Lue lisää

Miten todella on luetun ymmärtäminen?

Palauttajat nolaavat itsensä eduskunnassa puhumalla perättömiä -- ja kirjoittaja kieltäytyy puhumasta ja moittii mogan esille tuoneita panettelijoiksi.

Ei tuolla lailla uskottavuus lisäänny.

messenger... kirjoitti:

Miten todella on luetun ymmärtäminen?

Palauttajat nolaavat itsensä eduskunnassa puhumalla perättömiä -- ja kirjoittaja kieltäytyy puhumasta ja moittii mogan esille tuoneita panettelijoiksi.

Ei tuolla lailla uskottavuus lisäänny.

Lue lisää

Mitä perättömiä todella puhuttiin eduskunnassa ja missä on vastaavasti ne oikeat luvut luettavissa?
Palauttjiahan oli eduskunnassa vain pieni lähetystö ja varmasti asiat tutkittu etukäteen paremmin kuin sinulla.
Mistä minä kieltäydyn puhumasta ja moitin vain sinua panettelusta, kiellätkö sen?
Minä en muuten aseeseen tartu!

eduskunnassa? kirjoitti:

Mitä perättömiä todella puhuttiin eduskunnassa ja missä on vastaavasti ne oikeat luvut luettavissa?
Palauttjiahan oli eduskunnassa vain pieni lähetystö ja varmasti asiat tutkittu etukäteen paremmin kuin sinulla.
Mistä minä kieltäydyn puhumasta ja moitin vain sinua panettelusta, kiellätkö sen?
Minä en muuten aseeseen tartu!

Lue lisää

Sibylla Saksi, tuo Karjalan palauksen ennustajaeukko, on kaiken paperille pannut, kuinka lähialuetukea väitettiin kuusi kertaa valtioneuvoston ilmoittamaa suuremmaksi.

Kun virheet ovat tuota luokkaa, ei asioita todellakaan ole tutkittu, ennen kuin mentiin eduskuntaan itsensä nolaamaan.

Kirjoittajan kieltäytymisestä sen verran, ettei hän ole vieläkään selittänyt, valehteliko lähetystö vai eivätkö palauttajat taaskaan tienneet pätkkääkään siitä mistä suu vaahdossa puhuivat.

nyt! kirjoitti:

Onko asiallista tai sovittujen menettelytapojen mukaista joko valehdella tai puhua asioista, joista ei tiedä mitään?

Missäköhän on valehdeltu?

kaiken... kirjoitti:

Sibylla Saksi, tuo Karjalan palauksen ennustajaeukko, on kaiken paperille pannut, kuinka lähialuetukea väitettiin kuusi kertaa valtioneuvoston ilmoittamaa suuremmaksi.

Kun virheet ovat tuota luokkaa, ei asioita todellakaan ole tutkittu, ennen kuin mentiin eduskuntaan itsensä nolaamaan.

Kirjoittajan kieltäytymisestä sen verran, ettei hän ole vieläkään selittänyt, valehteliko lähetystö vai eivätkö palauttajat taaskaan tienneet pätkkääkään siitä mistä suu vaahdossa puhuivat.

Lue lisää

Mistä sinä tiedät lähialuetuen tarkan määrän, kun sitä eivät tiedä kunnolla kansanedustajatkaan? Ja kysehän ei ole lopultakaan mistään lähialuetuen määrästä, vaan Karjalan palautuksesta.

tietenkin? kirjoitti:

Lakkaa hörhöilemästä ja kaiva sinäkin esille se sama opus, josta nuo nimittelemäsi henkilötkin tietonsa ammentavat. Kyllä se on ihan julkista luettavaa!
Tuolla inttämisellä vain väsytät itsesi. Edelleen, jos keskustella haluat niin aihehan on Karjalan palautus - eikä suinkaan vastapuolen nimittely.

Lue lisää

"Lakkaa hörhöilemästä ja kaiva sinäkin esille se sama opus, josta nuo nimittelemäsi henkilötkin tietonsa ammentavat."

Kyllä minä ainakin luotan mieluummin valtion itsensä ilmoittamiin summiin kuin aluepalauttajien luetun ymmärtämiseen.

"Suomi on kohdistanut vuosina 1990—2007 lähialueyhteistyön kohdemaihin ml. Keski- ja Itä-Euroopan siirtymätalousmaat (vuoteen 2005 asti), yhteensä 1 215 milj. euroa. Valtion talousarvion kautta kanavoidun lahja-avun osuus on ollut 683 milj. euroa, josta Venäjälle on kohdistunut noin 248 milj. euroa."

http://budjetti.vm.fi/indox/tae/2008/he_2008.html

kun muuhun ei pystytä. kirjoitti:

Mistä sinä tiedät lähialuetuen tarkan määrän, kun sitä eivät tiedä kunnolla kansanedustajatkaan? Ja kysehän ei ole lopultakaan mistään lähialuetuen määrästä, vaan Karjalan palautuksesta.

Lue lisää

Lähialuetuen tarkka määrä käy ilmi valtioneuvoston ja ulkoministeriön asiakirjoista asiakirjoista.

Se että kansanedustajat eivät sitä tietäisi ei ole kuin Sibylla Saksin luulo, jonka hän perustaa sille että kansanedustajat kohteliaan huvittuneesti hämmästelivät Aluevaatimus ry:n kiihkeitä väitteitä siitä, että tuki olisi muka ollut kuusi kertaa todellista suurempi.

Jos Karjalan palauttajat menevät eduskuntaan joko valehtemaan tai paljastamaan täyden tietämättömytensä lähialuetuesta, asia nostattaa kysymyksiä heidän luotettavuudestaan ja täten liittyy keskeisesti Karjalan palautukseen.

sanopas nyt.. kirjoitti:

Missäköhän on valehdeltu?

Jos lähialuetuki Venäjälle on runsaat 200 miljoonaa ja Karjalan palauttajat sanovat sen olevan kuusinkertainen, ei vaihtoehtoja ole kuin kaksi: joko palauttajat valehtelevat tai eivät tiedä, mistä puhuvat. Kumpi on kyseessä?

Nimierkki kirjoitti:

"Lakkaa hörhöilemästä ja kaiva sinäkin esille se sama opus, josta nuo nimittelemäsi henkilötkin tietonsa ammentavat."

Kyllä minä ainakin luotan mieluummin valtion itsensä ilmoittamiin summiin kuin aluepalauttajien luetun ymmärtämiseen.

"Suomi on kohdistanut vuosina 1990—2007 lähialueyhteistyön kohdemaihin ml. Keski- ja Itä-Euroopan siirtymätalousmaat (vuoteen 2005 asti), yhteensä 1 215 milj. euroa. Valtion talousarvion kautta kanavoidun lahja-avun osuus on ollut 683 milj. euroa, josta Venäjälle on kohdistunut noin 248 milj. euroa."

http://budjetti.vm.fi/indox/tae/2008/he_2008.html

Lue lisää

Valtion itsensä ilmoittamiin summiin nimenomaan pitää luottaa!
Sinä tuot esille vain 2008 budjetin lukuja. Mikset käytä lähdemateriaalina vaikka ulkoministeriön julkaisua toukokuussa 2007 toteutusvaiheessa olleista projekteista. Siinähän on selkeästi projektit jaettu alueisiin ja alueittain vielä eri sektoreille jne.

Nimierkki! kirjoitti:

Valtion itsensä ilmoittamiin summiin nimenomaan pitää luottaa!
Sinä tuot esille vain 2008 budjetin lukuja. Mikset käytä lähdemateriaalina vaikka ulkoministeriön julkaisua toukokuussa 2007 toteutusvaiheessa olleista projekteista. Siinähän on selkeästi projektit jaettu alueisiin ja alueittain vielä eri sektoreille jne.

Lue lisää

Koska sen numerot eivät poikkea budjetin vastaavista ja ksoka ne ovat peräisin samasta lähteestä: valtion tulo- ja menoarviosta.

Palauttajien kiemurtelua on surullista katsoa. Aluksi esitetään suureen ääneen perättömiä väitteitä, mutta niiden osoittauduttua paikkaansa pitämättömiksi, ei palauttajilta löydykään kanttia myöntää virheitään vaan saamme seurata epätoivoisia yrityksiä harhaanjohtaa keskustelijoita.

saivartelua kirjoitti:

Lähialuetuen tarkka määrä käy ilmi valtioneuvoston ja ulkoministeriön asiakirjoista asiakirjoista.

Se että kansanedustajat eivät sitä tietäisi ei ole kuin Sibylla Saksin luulo, jonka hän perustaa sille että kansanedustajat kohteliaan huvittuneesti hämmästelivät Aluevaatimus ry:n kiihkeitä väitteitä siitä, että tuki olisi muka ollut kuusi kertaa todellista suurempi.

Jos Karjalan palauttajat menevät eduskuntaan joko valehtemaan tai paljastamaan täyden tietämättömytensä lähialuetuesta, asia nostattaa kysymyksiä heidän luotettavuudestaan ja täten liittyy keskeisesti Karjalan palautukseen.

Lue lisää

Vastaa nyt sinulle esitettyyn kysymykseen.

yritys kirjoitti:

Koska sen numerot eivät poikkea budjetin vastaavista ja ksoka ne ovat peräisin samasta lähteestä: valtion tulo- ja menoarviosta.

Palauttajien kiemurtelua on surullista katsoa. Aluksi esitetään suureen ääneen perättömiä väitteitä, mutta niiden osoittauduttua paikkaansa pitämättömiksi, ei palauttajilta löydykään kanttia myöntää virheitään vaan saamme seurata epätoivoisia yrityksiä harhaanjohtaa keskustelijoita.

Lue lisää

Et selvästikään ole tutustunut kyseiseen materiaaliin, vaan kuvittelet edelleenkin vetäväsi pidemmän korren tuolla sanaseppoilulla.
Miksi todellinen projektikohtainen tieto ei miellytä sinua.

... kirjoitti:

Vastaa nyt sinulle esitettyyn kysymykseen.

Lähialuetuen määrä puhuttuina vuosina käy ilmi valtion tulo- ja menoarviosta, johon toisaalla löytyy linkkikin.

Mistä Aluevaatijoiden kuusi kertaa todellisia lukuja suuremman numerot ovat peräisin, sitä en tiedä. Luultavasti heidän mielikuvituksestaan.

yritys! kirjoitti:

Et selvästikään ole tutustunut kyseiseen materiaaliin, vaan kuvittelet edelleenkin vetäväsi pidemmän korren tuolla sanaseppoilulla.
Miksi todellinen projektikohtainen tieto ei miellytä sinua.

Lue lisää

Eipäs taas väistellä ja vältellä ja vikuroida.

Jos ulkoministeriön luvut osoittavat, että viime vuonna Venäjän lähialuetukeen on käytetty miljardin verran rahaa, niin siitä vaan laittamaan mustaa valkoisella ja linkkiä alkuperäisläheisiin.

Koska sellaista ei ole esitetty, en voi kuin olettaa, että kirjoittajan ainoa tarkoitus on kiemurella ulos valheiden kertomisesta, kuten prinssieversti HS:n keskustelupalstalla.

puheet... kirjoitti:

Eipäs taas väistellä ja vältellä ja vikuroida.

Jos ulkoministeriön luvut osoittavat, että viime vuonna Venäjän lähialuetukeen on käytetty miljardin verran rahaa, niin siitä vaan laittamaan mustaa valkoisella ja linkkiä alkuperäisläheisiin.

Koska sellaista ei ole esitetty, en voi kuin olettaa, että kirjoittajan ainoa tarkoitus on kiemurella ulos valheiden kertomisesta, kuten prinssieversti HS:n keskustelupalstalla.

Lue lisää

Mm. ulkoministeriön julkaisuista ilmenee viralliset luvut eri vuosilta hyvinkin yksityiskohtaisesti, mutta kerro toki kuka, missä ja milloin on väittänyt VIIME VUONNA käytetyn lähialuetukeen MILJARDIN verran.

Rauhoitu ja ota asioista selvää. Välillä voi olla paikallaan vetää vähän henkeä.

ja milloin? kirjoitti:

Mm. ulkoministeriön julkaisuista ilmenee viralliset luvut eri vuosilta hyvinkin yksityiskohtaisesti, mutta kerro toki kuka, missä ja milloin on väittänyt VIIME VUONNA käytetyn lähialuetukeen MILJARDIN verran.

Rauhoitu ja ota asioista selvää. Välillä voi olla paikallaan vetää vähän henkeä.

Lue lisää

Jos lähialuetukeen ei ole viime vuonna käytetty miljardia euroa, ovat lainaamani tulo- ja menoarvion luvut paikkaansa pitäviä ja Karjalan palauttajien kaupittelemat taas kerran paikkaansa pitämättömiä. Jos siis kirjoittaja myöntää, että tuota miljardin summaa ei löydy mistään dokumentista, myöntää hän palauttajat joko valehtelijoiksi tai tietämättömiksi.

Kirjoittajan on lisäksi turha viitata ulkoministeriön lukuihin, koska hän ei selvästikään kykene osoittamaan, että ne poikkeisivat valtion tulo- ja menoarviossa esitetyistä -- ja mitenpä hän pystyisikään, sillä nuo luvut joilla hän yrittää siirtää keskustelua pois palauttajien valehtelusta ovat peräisin samasta tulo- ja menoarviosta.

Nimierkki! kirjoitti:

Valtion itsensä ilmoittamiin summiin nimenomaan pitää luottaa!
Sinä tuot esille vain 2008 budjetin lukuja. Mikset käytä lähdemateriaalina vaikka ulkoministeriön julkaisua toukokuussa 2007 toteutusvaiheessa olleista projekteista. Siinähän on selkeästi projektit jaettu alueisiin ja alueittain vielä eri sektoreille jne.

Lue lisää

"Valtion itsensä ilmoittamiin summiin nimenomaan pitää luottaa! "

Eli kun valtio kertoo:

"Suomi on kohdistanut vuosina 1990—2007 lähialueyhteistyön kohdemaihin ml. Keski- ja Itä-Euroopan siirtymätalousmaat (vuoteen 2005 asti), yhteensä 1 215 milj. euroa. Valtion talousarvion kautta kanavoidun lahja-avun osuus on ollut 683 milj. euroa, josta Venäjälle on kohdistunut noin 248 milj. euroa."

...niin mikä tuossa menee sinulta yli hilseen?

Ihan turha vedota ulkoministeriön julkaisuun toukokuussa 2007 toteutusvaiheessa olleista projekteista, ihan samoista luvuista siinä on kyse, mutta sinä vain paljastat ettet ymmärrä niitäkään :D

Suomennetaan sitten: lähialuetuki on muutakin kuin Venäjälle maksettua rahaa. Venäjälle sitä on maksettu 248 milj. euroa ja muualle noin miljardi.

Kun aluepalautus väittää Venäjälle maksetun 1.2 miljardia niin se joko a) valehtelee tahallaan tai b) ei osaa lukea valtion budjettia. Mitä luulet, mikä on oikea vaihtoehto?

Nimierkki! kirjoitti:

Valtion itsensä ilmoittamiin summiin nimenomaan pitää luottaa!
Sinä tuot esille vain 2008 budjetin lukuja. Mikset käytä lähdemateriaalina vaikka ulkoministeriön julkaisua toukokuussa 2007 toteutusvaiheessa olleista projekteista. Siinähän on selkeästi projektit jaettu alueisiin ja alueittain vielä eri sektoreille jne.

Lue lisää

"Sinä tuot esille vain 2008 budjetin lukuja. Mikset käytä lähdemateriaalina vaikka ulkoministeriön julkaisua toukokuussa 2007 toteutusvaiheessa olleista projekteista. "

Siksi, että kyse on samoista luvuista, eikä summat siitä miksikään muutu. Budjetin johdanneosaan summataan vuosittain lähialuetukeen siihen mennessä käytetty määrä. Voit tarkistaa asian vertaamalla summan kehitystä vanhemmista budjeteista.

tietenkin! kirjoitti:

Lähialuetukea on Venäjälle maksettu vuosina 1990 - 2006 noin 232 miljoonaa euroa.

Aluevaatijahörhöt ja Karjalan palautuksen ennustajaeukko, Sibylla Saksi, jotka väittävät sitä maksetun 1,2 miljardia. He joko valehtelevat tai eivät tiedä mistä puhuvat. Molemmissa tapauksissa he tekevät itsensä naurunalaisiksi. Niin kuin tyhmät ihmiset aina.

Lue lisää

mikä dorkan päässä nykii...

etkö ymmärrä omaa parastasi!
Leikit tulella - leikit omalla terveydelläsi!
Maksettuna ivailuna..., madaltaa profiiliaan!!!

lapsi, kirjoitti:

etkö ymmärrä omaa parastasi!
Leikit tulella - leikit omalla terveydelläsi!
Maksettuna ivailuna..., madaltaa profiiliaan!!!

Kumpi mahtaa ollakaan?