On vanhastaan tiedettyä, että kahden vaihtoehdon pohjalle rakennetut tutkimukset eivät kerro koko totuutta.
Joukkopsykologialla on taipumus tasoittaa erot kahden vaihtoehdon välillä. Presidentinvaalien toisella kierroksella ilmenee usein sama tendenssi.
Tämän tendenssin vuoksi hävinnyt mielipide saa sympatia- ja protestiääniä yli todellisen kannatuksen.
Mielipidekysely ei myöskään ole sama asia kun varsinainen äänestys. Tosi paikan tullen ihmiset jättävät kiukuttelun vähemmälle ja äänestävät järjellään tunteiden sijasta.
Siten väitän näin. 52%:n kannatus vastaa todellisessa äänestystilanteessa ainakin 60%:a.
Ei pidä liikaa innostua kaikenlaisista mielipidekyselyistä.
Meillä oli vain yksi "mielipidekysely", jolla oli merkitystä. Se oli kansanäänestys. Tulos oli selvä ja pulinat pois.
Joukkopsykologialla on taipumus tasoittaa erot kahden vaihtoehdon välillä. Presidentinvaalien toisella kierroksella ilmenee usein sama tendenssi.
Tämän tendenssin vuoksi hävinnyt mielipide saa sympatia- ja protestiääniä yli todellisen kannatuksen.
Mielipidekysely ei myöskään ole sama asia kun varsinainen äänestys. Tosi paikan tullen ihmiset jättävät kiukuttelun vähemmälle ja äänestävät järjellään tunteiden sijasta.
Siten väitän näin. 52%:n kannatus vastaa todellisessa äänestystilanteessa ainakin 60%:a.
Ei pidä liikaa innostua kaikenlaisista mielipidekyselyistä.
Meillä oli vain yksi "mielipidekysely", jolla oli merkitystä. Se oli kansanäänestys. Tulos oli selvä ja pulinat pois.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kylläpäs lusikkaasi soppaan pistit!? Olet selvästi hähissäsi altavastaajan roolissasi. Tiedät hyvin, että neuvoa-antavan kansanäänestyksen tulos saatiin harkituin huijauksin. Se oli tökerö tapahtumasarja, että silloisten päättäjien ylle lankeaa ikuinen häpeä.
Kaiken lisäksi neuvoa-antaneen kansanäänestyksen tulos ei oikeuttanut päättäjiä perustuslakiemme rikkomiseen, jonka avulla EU:hun pakkoliittäminen lopulta toteutettiin.
Ihmeellisiä ovat höpinäsi Josif S. siinäkin mielessä, että yrität tarkoitushakuisesti vähätellä nimenomaan työssäkäyvien valistuneisuutta. Hehän tajuavat EU-jäsenyyden (pakkovallan) mielettömyyden. Muista, että tämäkin EU-kannatusta vähentänyt mittaustulos saavutettiin siitä huolimatta, että vain Itsenäisyyspuolue vastustaa TOSISSAAN Suomen EU-jäsenyyttä.
Propagandatuki oli siis lähes täysin EU-jäsenyyden puolustajien käytössä.
Ummistat samanaikaisesti silmäsi, että EU-alamaisuuteen perustuslakeja rikkomalla saatu kansanäänestystulos saatiin aikaan täydellisellä huijauksella.
Olen sanonut tämän ennenkin, mitä tulee kansanäänestykseen jäsenyydestä.
Jäsenyyden vastustajat sortuivat paljon pahempaan propagandaan kuin kannattajat. Vieläkin naurattaa ne kaikki pelottelut ja uhkailut. Tiedät tämän itsekin, et vain halua muistaa.
Muuten. Kyseessä oli NEUVOA antava äänestys, eikö totta? Molemmissa tuloksissa eduskunnalla olisi ollut vapaat kädet.
Onneksi kansa oli fiksua. Nyt asia on selvä.
Kaikesta joka tuutista yötä päivää jatkuvasta EU-propagandasta huolimatta EU-jäsenyyden kannatus Suomessa jatkaa laskuaan. Mitä tästä voimme päätellä?
Pienenä lisäyksenä. - Se mikä on valheille rakennettu, ei voi kauan kestää.
Joillekin EU on edelleen valtava henkinen trauma, johon projisoidaan koko oman elämän epäonnistuminen. Tästä syystä ipulistinen kuoro on äänekäs ja jatkaa turhaa saarnaustaan epätoivon vimmalla, kun ei muutakaan voi. Meille muille EU on vain todellisuus, asioiden järjestys joka ei herätä sen suurempia intohimoja. Siinä toimitaan ja siinä tienataan. Gallupit eivät heijasta asian tätä puolta.
estetty niin Kyllä-äänten vyöry olisi ollut ainakin 80 %. Nythän änkyräin valehtelu vei paljon Kyllä-ääniä.
Kuten nähdään niin mikään Ei-puolen uhkakuva ja vale ei ole toteutunut. Suuri tulevaisuus odottaa meitä kunhan vaan kuljemme mukana ja taistelemme yhtenäisyyden puolesta.
ystävä hyvä. Ei kannatus vähene vaan nousee suorastaan kohisten. Sitä mukaa kun vanhat vennamolaiset änkyrät harvenee niin tilalle astuvat nuoret tajuavat EU:n ja yhtenäisen Euroopan arvon ja kantavat EU:n lippua riemurinnoin kohden valoisampaa Euroopan huomenta. Miten odotankaan sitä.
Te vastustajat, saatte mutista keskenänne. Teitä ei enää kukaan jaksa kuunnella. Sama rikkinäinen levy vuodesta toiseen, että muka itsenäisyys menee ja muuta soopaa... Pyh...pyh ja pyh...
ei paljon kannattaisi viitata,nythän jo vähempiälyisetkin tietävät että äänestyksen tulos saatiin aikaiseksi lupauksilla ,joiden tiedettiin olevan puhdasta potaskaa ja nyt se on jo käytännössä todettukin!Toisaalta ihan mutuna heitän että kaikki EU-jäsenyyden puolesta äänestäneet tuttavani ovat joko vastaan EU:ta,tai sitten epäröivät jäsenyyden etua maan tapahtuminen vuoksi!Ei äänestäjät ovat saaneet toistuvasti todeta että "juuri noinhan me sanoimme asioiden menevän"!!!!!!
EU-traumaiset ipulistit väittävät olevansa isänmaan asialla, mutta tosiasiassa halveksivat Suomen kansaa. Kansanäänestyksen tulos ei ilmentänyt suomalaisten typeryyttä ja herkkäuskoisuutta, vaan harkintakykyä ja viisautta. Tule ulos ipulistisesta klosetistasi, todellinen itsenäisyys odottaa sen ulkopuolella.
Suomalaiset ovat EU:n kannattajia. Mitä merkitystä sillä on, jättikö iso osa äänestämättä? Joka tapauksessa Pertti Salolainen, Esko Aho ja Heikki Haavisto viisaasti ja kaukonäköisesti - suuntaa näyttäen - johdattivat Suomen EU:hun.
Suuret joukot ovat kuin ojan lietettä. Ne eivät kykene itsenäiseen päätöksentekoon, ellei niitä valvota.
"Suuret joukot ovat kuin ojan lietettä. Ne eivät kykene itsenäiseen päätöksentekoon, ellei niitä valvota."
Tämän on talollisen kanta, mutta se ei ole EU:n kanta. Vaikka joukkoja on johdettava, joukkoja ei ole tarpeen halveksua. Ohjaamme Eurooppaa kohti vahvempaa EU:ta yhteisymmärryksessä kansanjoukkojen yhteistahdon kanssa. Mutta toisinaan esittelemme asiat huonosti ihmisille, ja silloin he äänestävät väärin. Se on aina osittain meidän vikamme. Mutta opimme virheistämme, niin kuin te toivottavasti opitte omistanne.
Toinen persoona ensiksi talolinen paasaa eustaan ja sinä sitten raapustat ja moitit 1.persoonasi talollinen sanontoja, Sinulla on persoonallisuus häiriö:(
Monet talollisen lausunnoista eivät ole EU:n virallisen kannan mukaisia. Siitä voidaan päätellä että talollinen saattaa kenties olla provokaattori.