Ihmisalkioiden käyttöä kantasolututkimuksiin on vastustettu arvoperustaisesti, lähinnä kait kristillisestä näkökulmasta. Nyt näyttää, että tutkimuksen eteneminen tekeekin ihmisalkioiden käytön tarpeettomaksi, kun kantasoluja osattaneen ohjelmoida ihan vaan ihosoluista alkaen.
Puhtaasti materialistelta kannalta ajateltuna tässä on kristityt (ja muutkin sikiöiden käytön kieltäjät) olleet taas jarruttamassa tieteen kehitystä ja ihmisten yhteistä hyvää jne. Toivottavasti tämä ei ollut olkiukko.
Kristillisten arvojen puolusajien kannalta siirtyminen ihosoluihin on voitto arvoille. Ihmisyksilön arvoa ei saa pelkistää tuotantokyvyksi tms. materiaaliseksi seikaksi. Eikä ole suotavaa, että jotkut ihmiset määritellän epäihmisiksi, jonka jälkeen heitä voi hyödyntää/kohdella kuin eläimiä tai esineitä.
Ja sitten ärsyttävä vertailu: materialististaloudellisesti Kiinan tuottamat ihmiselimet ovat koko ihmiskuntaa hyödyntäviä. Ne saadaan teloitetuilta, joiden ruumiit muuten eivät hyödyttäisi ketään. Kantasolut saatiin abortoiduista sikiöistä, jotka muuten olisivat jääneet käyttämättä.
Puhtaasti materialistelta kannalta ajateltuna tässä on kristityt (ja muutkin sikiöiden käytön kieltäjät) olleet taas jarruttamassa tieteen kehitystä ja ihmisten yhteistä hyvää jne. Toivottavasti tämä ei ollut olkiukko.
Kristillisten arvojen puolusajien kannalta siirtyminen ihosoluihin on voitto arvoille. Ihmisyksilön arvoa ei saa pelkistää tuotantokyvyksi tms. materiaaliseksi seikaksi. Eikä ole suotavaa, että jotkut ihmiset määritellän epäihmisiksi, jonka jälkeen heitä voi hyödyntää/kohdella kuin eläimiä tai esineitä.
Ja sitten ärsyttävä vertailu: materialististaloudellisesti Kiinan tuottamat ihmiselimet ovat koko ihmiskuntaa hyödyntäviä. Ne saadaan teloitetuilta, joiden ruumiit muuten eivät hyödyttäisi ketään. Kantasolut saatiin abortoiduista sikiöistä, jotka muuten olisivat jääneet käyttämättä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
****jotkut ihmiset määritellän epäihmisiksi, jonka jälkeen heitä voi hyödyntää/kohdella kuin eläimiä tai esineitä.****
Nyt kajosit evo-opin perustuslakiin. Evo-opin mukaanhan ihminenkin on nimenomaan vain yksi elukka miljoonien muitten joukossa. Evo-oppi ei myöskään arvota elollisia olentoja eri arvoisiksi. Siten ihmiseläinyksilö ei ole evo-opista asiaa tarkasteltuna yhtään se arvokkaampi kuin vaikkapa kärpäsyksilö tai korvasieniyksilö.
Luonnonvalinta ei tunne luonnossa arvoa "moraali". Kun simpanssilaumassa johtajauros tappaa laumasta poikasen ei siinä lauma ala moralisoimaan ja käymään käräjiä.
Samahan se on ihmisilläkin Kun Suuri Johtaja lähettää miljoona ihmistä keskitysleiriin tai aloittaa sodan naapureitaan vastaan elintilan valtaamiseksi ei Johtajaa tuomita millään käräjillä.
Ainoastaan silloin jos Johtajan kansakunta häviääkin sotansa voi naapurilauma tuomita sodan aloittajan. Mutta siinäkin pelaa voittajan moraali, ei jokin yleinen, universaali moraali.
Ei olleet ihmishenget mitään silloinkaan, kun tarvittiin suurvallalle kokonaisia mantereita?!
Onhan se helppo pystytellä noita olkiukkoja oman maun mukaan.
"Nyt kajosit evo-opin perustuslakiin."
Mikä tämä on? Olet keksinyt päästäsi aivan uusia asioita.
"Evo-opin mukaanhan ihminenkin on nimenomaan vain yksi elukka miljoonien muitten joukossa. Evo-oppi ei myöskään arvota elollisia olentoja eri arvoisiksi. Siten ihmiseläinyksilö ei ole evo-opista asiaa tarkasteltuna yhtään se arvokkaampi kuin vaikkapa kärpäsyksilö tai korvasieniyksilö."
Olemme kaikki samaa perustaa, mutta kyllä minä arvostan sukulaisiani enemmän kuin sinua, ihmisiä enemmän kuin eläimiä ja eläimiä enemmän kuin kasveja jne. Ei ne maailman käyttäytymisen tosiasiat (evoluutio) mihinkään siitä muutu että ihminen(kin) on moraalinen olento, uskovilla tosin on muita ihmisiä heikompi moraalitaju.
"Luonnonvalinta ei tunne luonnossa arvoa "moraali". Kun simpanssilaumassa johtajauros tappaa laumasta poikasen ei siinä lauma ala moralisoimaan ja käymään käräjiä."
Emo suree poikastaan aivan samalla tavalla kuin ihmnis-lauman tapauksessa. Lue sitä Raamattuasi niin huomaat ettei seilläkään paljoa kuningasta vastustettu vaikka tappoi kansalaisiaan.
"Samahan se on ihmisilläkin Kun Suuri Johtaja lähettää miljoona ihmistä keskitysleiriin tai aloittaa sodan naapureitaan vastaan elintilan valtaamiseksi ei Johtajaa tuomita millään käräjillä."
Suuri johtaja, Kristuksenne, sanoo että menkää kaikkialle ja tehkää ihmisistä opetuslapsiani (tjsp). tästä innostuneena kristityt teurastavat kaikki jotka eivät suostu ottamaan heidän uskontoaan omakseen.
Kristillistä moraalia.
Kirjoitat niin paljon roskaa että veikkaan sinua keskenkasvuiseksi nulikaksi.
Suuri Joht.. eikun Jumala lähettää miljoonia ihmiisä helvettin niin tuomitaanko häntä millään käräjillä?
Olet juuri keksimäisilläsi jotain oleellista. Pyörittelepä noita ajatuksia vähän lisää mielessäsi, niin ehkäpä se sieltä pulpahtaa...
ilmaisi Jeesuksen edustaja maan päällä, Paavi, tuosta asiasta.
Mitäpä sen rinnalla on hell-und-die lahkolaiset kretaatin väittämät? Aivan oikein, jumalan sanan rinnalla ihan huuhaata?
http://www.youtube.com/watch?v=O96ZMPXuv1A&feature=related
"Kristillisten arvojen puolusajien kannalta siirtyminen ihosoluihin on voitto arvoille."
Kyseessä ei ole voitto arvoille, vaan voitto konservativismille (kristinuskolle), joka jälleen kerran hidastaa tieteen kehitystä mielikuvitukseen pohjautuvilla käsityksillään ihmisestä. Ilosi on ennenaikaista.
Kas tässä tämän mainitsemasi uutisen haittapuolista:
"Uuden menetelmän huono puoli on, että virukset jäävät altistettujen solujen perimään, mikä altistaa mutaatioille. Se taas voi johtaa syöpään--"
"”Olemme hyvin kaukana siitä, että tietäisimme, mitkä prosessit olisivat käytännössä parannuskeinoja”, Yamanaka"
"Kriitikot muistuttivat myös uuden metodin hinnasta sekä ongelmista mahdollisten hoitojen virallistamisprosesseissa."
http://www.tekniikkatalous.fi/tk/article48714.ece
"Ihmisyksilön--"
Alkio ei ole sama asia kuin ihmisyksilö.