Olen huolissani SDP:stä!

Näkyvät voimahahmot ovat vähissä demareilta,itse
pidän ainoastaan Erkki Tuomiojaa riittävän
raikkaana SDP:n johtoon,tarvitaan selkeää irtiottoa Kokoomuksesta,Heinäluoma ei erotu
riittävästi hallituksen linjasta,jopa Katainen
kehu Heinäluomaa siittä että ei ole ruvennut
rettelöitteen hallitusta vastaan,ikävä kyllä
Heinäluoman ulosanti ei ole samaa tasoa kuin
Erkki Tuomiojalla,jolla yleensä on selkeitä
radikaaleja mielipiteitä,ja toimintamalleja
mitä muilta demareilta puuttuu,ehkä Kiljunen
ja Rajamäki voisivat olla sellaisia josta vois
kehittyä karismaattisia toimijoita,niin varmaan
muistatte kuinka Erkki pisti itsensä likoon
ulkoministerinä tässä Lebanon kriisin aikoihin,
sai kyllä paskaa niskaansa,mutta sai myös paljon
kiitosta toiminnastaan.
7241
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

tosiaan hyvä demareiden seuraavaksi puheenjohtajaksi.

Jos vertaa esim. Erkkiä ja Don Eeroa, Erkki äänesti varallisuusveron poistoa vastaan, Don Eero taas sen puolesta ja jopa AINOANA demarina, tuossa siis huomaa eron siinä kuka on aito demari ja kuka piiloporvari.

Eli äänestäisin Erkkiä ja Erkki tuleekin saamaan ääneni seuraavissa vaaleissa.

Erkki Tuomiojassa on myös tiettyä jämäkkyyttä sanoa asiat niinkuin ne ovat. Turhia ei mielistellä vaan asialinjalla ollaan.

Äänestä
  • kun edukuntaan pääsee,niin aatteet unohtuu,jokainen haalii omaan pussiinsa niin paljon kun voi keinoja kaihtamatta.

    Äänestä

  • olla niin kirjoitti:

    kun edukuntaan pääsee,niin aatteet unohtuu,jokainen haalii omaan pussiinsa niin paljon kun voi keinoja kaihtamatta.

    Jouko Skinnarikin hyvällä asialla edellisessä, ns. Vanhasen ykkösessä, kun koitti saada järkeä toho optiotouhuun. Vaan Masan joukot ne tuli ja jyrähti "EI" ja homma loppui siihen. Skinnari on ihan hyvä tyyppi, ja kyllä Tuomiojakin on hyvä. Mutta Heinistä en enää äänestä. En sen jälkeen mitä hänestä kuulin (siis tuo varallisuusverojuttu).

    Äänestä

  • olihan esim kirjoitti:

    Jouko Skinnarikin hyvällä asialla edellisessä, ns. Vanhasen ykkösessä, kun koitti saada järkeä toho optiotouhuun. Vaan Masan joukot ne tuli ja jyrähti "EI" ja homma loppui siihen. Skinnari on ihan hyvä tyyppi, ja kyllä Tuomiojakin on hyvä. Mutta Heinistä en enää äänestä. En sen jälkeen mitä hänestä kuulin (siis tuo varallisuusverojuttu).

    ketä äänestää 90% on rahanvallan puolesta ja 10% ei voi mitään.

    Äänestä

  • olla niin kirjoitti:

    kun edukuntaan pääsee,niin aatteet unohtuu,jokainen haalii omaan pussiinsa niin paljon kun voi keinoja kaihtamatta.

    kun Kokoomus. Siinä vika. Enää ei tajuta, että hoidetaan koko kansan asioita. Oma etu on kaiken muun edellä.

    Äänestä

liian sisäänlämpiävää porukkaa. Järjestöväki ei tykkää Tuomiojasta koska hän on liian fiksu ja kansan suosiossa. Tuomioja ratkaisi kokemuksella ja osaamisella Libanonin kriisin. Vanhanen sesoi tumput suorana kun hoo moilanen. Tuomioja osuudesta ei ääntä pidetty. Ei edes hän itse.

Demarien järjetöväki ei näe enää nenäänsä pitemmälle. Johtoon tarvitaan ehdottomasti osaava ja uskottava henkilö. Heinäluoman johdolla puolue kutistuu kutistumistaan.

Äänestä
  • työväestön puolue,on enää vain Kokoomuslaisten nuolija.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


paniikki1 kirjoitti:

Näkyvät voimahahmot ovat vähissä demareilta,itse
pidän ainoastaan Erkki Tuomiojaa riittävän
raikkaana SDP:n johtoon,tarvitaan selkeää irtiottoa Kokoomuksesta,Heinäluoma ei erotu
riittävästi hallituksen linjasta,jopa Katainen
kehu Heinäluomaa siittä että ei ole ruvennut
rettelöitteen hallitusta vastaan,ikävä kyllä
Heinäluoman ulosanti ei ole samaa tasoa kuin
Erkki Tuomiojalla,jolla yleensä on selkeitä
radikaaleja mielipiteitä,ja toimintamalleja
mitä muilta demareilta puuttuu,ehkä Kiljunen
ja Rajamäki voisivat olla sellaisia josta vois
kehittyä karismaattisia toimijoita,niin varmaan
muistatte kuinka Erkki pisti itsensä likoon
ulkoministerinä tässä Lebanon kriisin aikoihin,
sai kyllä paskaa niskaansa,mutta sai myös paljon
kiitosta toiminnastaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu