ID-teoria jatkaa voittokulkuaan. Jo toinen flash-animaatio on julkaistu.
http://www.expelledthemovie.com/playground.php
Klikkaamalla Darwin Daze sock-hop -kuvaa oikealla näet tämän loistavan tuotoksen. En ole varma voittaako se vanhaa kunnon pieruvideota Doverin oikeudenkäynnistä, mutta joka tapauksessa, tältä se ID-teorian tuoma tieteen renesanssi näyttää. Ei voi kuin ihailla.
http://www.expelledthemovie.com/playground.php
Klikkaamalla Darwin Daze sock-hop -kuvaa oikealla näet tämän loistavan tuotoksen. En ole varma voittaako se vanhaa kunnon pieruvideota Doverin oikeudenkäynnistä, mutta joka tapauksessa, tältä se ID-teorian tuoma tieteen renesanssi näyttää. Ei voi kuin ihailla.
Vastaukset 44
Vanhimmat
ID-teoreetikot ovat jo pari vuotta luvanneet todella mullistavia tuloksia. Kun viimeisen kuukauden sisällä evoluution tutkijat ovat mm. selvittäneet unen kehityksen taustoja ja jäljittäneet kaloista varpaiden kehitystä ohjaavat geenit, olisi ollut noloa jos ID olisi jäänyt toiseksi. Siksi on rauhoittavaa nähdä, että myös ID-porukat ovat olleet työn touhussa ja saaneet aikaan tuloksia. :)
Vai on tuollaisia geenejä löydetty...Missä linkki?
Olen surffannut raivolla netissä ja kyseenalaistanut uskoani etsimällä todisteita evoluutiosta... ainoa mitä tulee vastaan on näitä huuhaa-väitteitä. Missään ei ole kuvia luurangoista tai fossiileista joiden väitetään olevan joidenkin elävien olentojen välimuotoja!!! Ei ole tietoja että missä nämä todisteet sijaitsevat.
Löytyy vain kriittistä informaatiota siitä miten on löydetty esim.40% jostai luurangosta ja kuinka se on väkisin tungettu "puuttuvan renkaan" -lokeroon....
Ei voi kuin ihmetellä miten kova hinku tiedemiehillä on kieltää ID, kun sen takia täytyy vääristellä tuloksia ja totuutta!
Kertokaa nyt missä ne luurangot on?!
Missä välimuodot? Kuka löysi ja mistä? Mihin museoon ne on laitettu?
Mihin perustuu hiili-14-mittaus? Eikö se näytä vain miten paljon hiiltä on näytteessä eikä sitä miten VANHA ko. näyte on?
Kertokaa nyt kretiinille!
Jos ei tule asiaa niin älkää vaivautuko!
Katso tiedesivuilta, älä kreationistisivustoilta. Ihan totta. Jos et ymmärrä mitä tiedesivuilla tarkoitetaan, ne ovat niitä joita uskonveljesi kutsuvat ateistisen evouskontosalaliiton propagandaksi.
Jopa tieteellisimmät kreationistigeologit raapivat päätään, koska välimuotofossiilit sopivat kiusallisen hyvin evoluutioteoriaan:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000030901500
On se kumma, että älykkään kreationismin keskustelupalstalla tulee evo aina esille, ja vielä näiden älykkökreationistien toimesta. Miksi he aina vaihtavat aihetta?
No, ehkä se älykköoppi ei vielä ihan kävele omilla jaloillaan. Epäilemättä on kuitenkin vankka todiste evo-oppia vastaan, jos nyt ei joku heti ryntää antamaan linkkejä kysyjälle. Varsin visaisia kysymyksiä hänelle olikin, eikä ole ihme, että niihin ei vastauksia ole löytynyt parilla nettihaulla.
Mitkä muuten ovat ID-opin vastauksen näihin pulmiin? Tai mitä muuta tuloksia heillä on tarjota kuin tämä eittämättä loistava animaatio, joka jo yllä linkitettiinkin?
Suomenkielistä tiedesivustoa kiitos!
Mulla ei ole aikaa hakea ammattisanoja englannin sanakirjasta!
On se kumma kun Raamattu on käännetty vaikka kuinka monelle kielelle! Mutta tiede on jossain latinoitten ja matemaattisten koodien takana, arvaa onko vaikea edes yrittää ymmärtää kun koulukirjoihin piirretään ihmisen kehityskaari (siis piirroskuvina, ei valokuvia todisteista!) ja sanotaan että viisaammat ovat näin todenneet ja uskokaa tämä!
Meidän koulujärjestelmä suosii evoa eikä anna tilaa kyseenalaistamiseen!
"Ateistinen evoluutiouskontosalaliiton propaganda"
-tuollainen olikin mulle ihan uutta.
Tiedoksesi. Mulla ei ole ns.uskonveljiä.
Luen Raamattua ihan yksin. En tarvitse siihen tulkkeja.Se on mulle annettu omalla äidinkielelläni.
Evankeliumi tulee kaikille kansoille, kuinkas
on "evonkeliumin" laita?
voisiko mitenkään saada kaikille kansoille tieteellistä tekstiä omalla kielellä?
Kerro miksi tieteelliset kreationistigeologit raapivat päätään? Jos on kyse ajanmäärityksestä, väitteesi ei pidä paikkaansa,Koska hiili-14-mittauksesta ei ole mihinkään AJAN mittailuun!
Halusit katsella kuvia. Mielestäni tuo on mukava kuvasarja (vaikka kuvateksti on englanniksi, niin tajunnet kuvat):
http://www.talkorigins.org/faqs/comdesc/hominids.html
Mitkä noista ovat apinoita ja mitkä ihmisiä ? Onko vaikea erottaa apinoita ja ihmisiä toisistaan ? Onko jokin noista siis ihmisen ja apinan välissä ?
Tuossa on muuten sitten myös löytöpaikat ja ajat linkin takana, jos niitä haluat katsella.
>
Tiedä sitten kuinka perillä olet ko. mittauksesta, mutta siinähän mitataan radioaktiivisen C-14 pitoisuutta verrattuna stabiiliin hiileen. Elävä materiaali sisältää saman C-14/C-12-suhteen kuin ilmakehän hiilidioksidissa oleva C-14/C-12-suhde. No, esim. puun kuoltua siihen ei tule enää lisää C-14:ä, joten sen määrä alkaa vähetä (koska se hajoaa radioaktiivisesti muiksi alkuaineiksi). Hiili-14:ä on poistunut puolet sen alkuperäisestä määrästä n. 6000 vuodessa (joka on ominainen aika C-14:lle, muille radioaktiivisille aineille on omansa, esim. Cs-137 puolittuu 30 vuodessa ja menee neljäsosaan 60 vuodessa jne. tai Cs-134 kahdessa vuodessa eli kahdeksasosaan kuudessa vuodessa). Miksei tuota puoliintumista voisi käyttää iän arvioimiseen kun tosiaan tiedetään, että esim. Hiroshiman jälkeen nuo puoliintumisajat pitivät aivan ehdottomasti paikkansa (plus lukemattomissa muissa tutkimuksissa) ? Miksi hiili poikkeasi tuosta puoliintumisesta ?
Keneltä sait raamattusi? Äidiltä? Papilta? Rippikoulusta?
Tiedeartikkelit julkaistaan kovin kovin usein englanniksi, koska syystä, tai toisesta tieteen kieleksi on vähitellen vakiintunut englanti. Yhtenä syynä varmastikin se, että englantia puhuvia maapallon väestöstä on noin 1,3-1,8 miljardia ihmistä. Englanti on kaiketi ihan kärkisijoilla puhutuissa kielissä, jos lasketaan sekä äidinkielenään englantia puhuvat, että toisena kielenään sitä vääntävät. Korjatkaa, jos olen väärässä.
Raamatunkäännöksistä ja kirkolliskokouksista ja kaikesta, mikä on vaikuttanut raamatun sisältöön ja sen tulkittavuuteen voisi kiistellä maailman tappiin asti. Toisille raamattu on totta kielellä, kuin kielellä ja toiset saattavat pitää raamatun hyvistä tarinoista ihan vaan hyvinä tarinoina.
Tieteen tiedotus ry julkaisee Suomessa "Tiede" nimistä lehteä, jolla on internetsivut osoitteessa www.tiede.fi. "Tiede"-lehtiä löytyy varmasti myös kirjastoista ympäri maan. Niistä on hyvä aloittaa.
Jos joku osaa sanoa muita suomen kielisiä tiedesivustoja, niin tänne vaan. Internet on etsijälle usein loputon suo, mutta yleensä joku on jo löytänyt haetut sivustot.
Radiohiiliajoituksessa on kyse puoliintumisajasta. Lue vaikkapa wikipediasta (joka ei tosin ole koskaan huipputason lähde).
No, johan oli kalloja. Karkeasti sanottuna maallikon silmillä ylärivi apinan kalloja, alarivi erinäköisten ja maalaisten ihmisten kalloja?
En tiedä miksi sivun laatija oli laittanut otsikoksi "29 todistetta makroeroluutiosta".
Vai suomensinko oikein?
Niin, ymmärrän kyllä että hiili puoliintuu 6000 tuhannessa vuodessa. Ja katoaa kokonaankin "vain tuhansissa vuosissa" ei miljoonissa.
Kuitenkin kaikki kehitysopin "todisteet" perustuu valtaviin aikamääriin ja mistä ne miljoonat vuodet on saatu? Ei ainakaan hiilimittauksilla koska jo yhdessä miljoonassa vuodessa ei hiiltä jää mustan viivankaan verran!
Entäs kreationistiväite jonka mukaan maan magneettisuus on ollut n.6000 vuotta sitten niin kova ettei hiili-14-atomeja ole muodostunut lainkaan? Onko tästä tehty laboratorio-kokeita, että todella- jääkö hiiltä kohteeseen jos se altistetaan voimakkaalle magneettikentälle?
Kai sellaiset olosuhteet pystyy labrassa luomaan?
Mistä tulee johtofossiilien iät?
Eikö aika ole helppo väittää pidemmäksi että evoteoria kuulostaisi uskottavammalta? Sehän kuulostaa paljon uskottavammalta kuin se että Jumala loi maailman kuudessa päivässä?
Siis helpompi uskoa että kaikki räjähti itsestään tänne vai että meidät luotiin tänne?
En tiedä, jokainen saa päättää itse.
Hämmästyttävää vain miten ihminen eroaa kaikista eläimistä. Tällä viisaudellaan ja hulluudellaan!
Kyllä me selvästi olemme jotain muuta varten täällä kuin vain ollaksemme evoluution viimeisin tuotos!
Mulle tuli Tiede-lehti monta vuotta. Luin sitä mutta sitten alkoi häiritä tämä että ei tosiaan selvitetty tarkasti ja maalaisjärjellä mihin mikäkin uskomus perustuu... No, nyt en ole lukenut ko. evopositiivista lehteä vuosiin.
Mutta nettisivuilla kyllä täytyy käydä, jospa lehti olisi avartunut maailmankatsomukseltaan hieman asioita kyseenalaistavampaan suuntaan...
Kiitos vinkistä!
ps. Raamattuni olen saanut mm. rippikoulusta ja valkokantinen tuli papin aamenen jälkeen kun menin vihille siippani kanssa... Kumpaakin käännöstä on tullut luettua! Niinhän se Raamattu ennustaa että evankeliumi saarnataan kaikille kansoille ja sitten tulee loppu! Se profetia käy silmien edessä toteen kun tämä nettikin levittää Raamattua varmaan jo lähes jokaisella kielellä ja lähetystyöntekijät kulkee joka puolella. Ja kun katsoo luontoa ja ihmisen tekemää tuhoa ( joka sekin on ennustettu jo Vanhassa Testamentissa) niin ei voi kun ajatella että kai tämä sitten on se maailmanlopun aika...
Evoluutioteoria on kreationismin vastakohta. Eikö asioista keskustellessa tule aina vastakohta mukaan. Eihän asiaa voi muuten mihinkään verrata.
Vai pari nettihakua... juuri näin. sinähän tiedät miten kauan olen tätä asiaa miettinyt...
Linkkejä mulla on vaikka kuinka jotka ovat kreationistisia ja kyseenalaistavat evoteoriaa.
Täältä pesee.
Ja huuhteleekin.
http://www.fkf.net/RonWyatt/nooan/index.html
http://koti.japo.fi/~ekallio/kehitys.htm
http://www.netikka.net/mpeltonen/youngearth.htm
http://www.kristitynfoorumi.fi/luominenvaievoluutio.htm
http://www.freewebs.com/suuritulva/index.htm
http://www.evoluutio.com/?o=0&a=0&st=0
Ja viimeiseksi kaikkien rakastama...
http://www.kp-art.fi/taustaa/
Nyt on sitten keskustelunaiheita kreationismista. Luepa nuo. Palaan myöhemmin lähipäivinä katsomaan mistä jutellaan.
kyllä mulla ainakin tulee näyttö luita ja fossilleita täyteen kun googlaan vaikka sanan fossil.
No elä nyt muita syyllistä oman tyhmyytesi takia.
Ja tietenkin raamattu on käännetty niin monelle kielelle, kun se on suunnattu poikkeuksellisen naivien ja tyhmien ihmisten käännyttämiseen johonkin ihmeen taruoppiin. Pakkohan alkuasukkaat yrittää käännyttää niiden omalla kiellellä, kun evät ne oppimattomuuttaan mitään muutakaan ymmärrä.
"Evoluutioteoria on kreationismin vastakohta. Eikö asioista keskustellessa tule aina vastakohta mukaan. Eihän asiaa voi muuten mihinkään verrata."
Kysymysvirkkeiden loppuun tulee kysymysmerkki. Se on tämän näköinen: ?
Vastaan kuitenkin kysymyksiisi. Asioista keskustellessa ei tule aina vastakohta mukaan. Esimerkiksi talvesta puhuessa ei välttämättä mainita kesää. Havaitset tämän helposti keskustelemalla talvesta kaverisi kanssa. Kesää ei ole pakko mainita.
Kreationismi ei kyllä ehkä tule toimeen ilman evoluutioteoriaa. Se on sitten kreationismin puute. Evoluutioteoriahan kyllä tulee omillaan toimeen.
Kumman parissa sitä tieteellistä tutkimusta nyt tehtiinkään? Ja kuka tekee pieruvideoita?
Kun vastaat näihin kahteen kysymykseen ihan rehellsiesti, niin voin sitten katsoa yhden linkeistäsi.
Juu, oikeassa sinä olet. Meni mulla taas vähän överiksi tässä säikeessä. Yritän nyt keskustella asiallisesti taas.
Elähän trolli yritä. (K)ressukan onneton naivi koukutusyritys. Jos et osaa kieliä, miten luulet ymmärtäväsi tutkimuksen sisältöä joka tyypillisesti on melkoista jargonia.
Kansantajuiset tiedelehdet ovat ihmisille jotka haluavat saada nopean poikkileikkauksen tieteen uutisista. Jos lähdettä ei ole mainittu, Googlaamalla löytyy kyllä alkuperäinen artikkeli. Suomi ei ole tieteen tekemisen valtakieli. Se että artikkeleita ei ole käännetty, ei tee siitä yhtään vähemmän uskottavaa.
Suomenkielistä kirjallisuutta löytyy kyllä, joten jos kiinnostusta oikeasti on, löydät faktatietoa. Älä teeskentele tyhmää, jos et halua itseäsi kohdeltavan tyhmänä.
>
Ei, 3 ensimmäistä ei ollut ihmisiä ollenkaan, D-I eri ihmislajeja ja loput homo sapien -lajeja - vain viimeinen oli nykyihminen (tiedemiesten mukaan). Minkään maan tai rodun välillä ei ole noin suuria eroja. Miten on muuten mahdollista, että joku toinen saattaa pistää rajan apina - ihminen aivan eri paikkaan ? Eivätkö kaikki olekaan niin selvästi apinoita ja selvästi ihmisiä ? Aivan, tuossakin sarjassa on niitä apinan ja (nyky)ihmisen välimuotoja, "puuttuvia renkaita".
>
Se on osa erittäin suurta aineistoa eli yläotsake koko tekstille.
>
Kuka on väittänyt, että miljoonat vuodet mitattaisiin radiohiilimenetelmällä ? Ei, siihen on ihan muut mittausmenetelmät (joista jotkut perustuu radioytimiin - ei tosin hiileen).
Kuitenkin radiohiili toimii hyvin vaikkapa 25000 vuoden aikaskaalassa (joka sotii jo rankasti luomiskäsitystä vastaan).
>
Kai tuotakin pystytään hyvin tutkimaan, mutta mitään todistetta ei moisesta magneettisuuden totaalisesta muutoksesta ole luonnossa, joten mikä olisi se syy, miksi pitäisi uskoa moista selitystä kun se on tehty ilman todisteita vain yhtä tarkoitusta varten (ja on ristiriidassa muiden todisteiden kanssa).
>
Kyllä varmasti, mutta siinä on se ongelma, että ikämäärityksen pitää aina perustua johonkin todisteeseen. Pelkkä väittäminen ei auta mitään.
>
Näillä kahdella asialla on yksi kategorinen ero, joka ainakin minulla vaikuttaa tuon uskottavuuden miettimiseen: Luomisesta ei ole yhtään todistetta ja evoluutiosta on selkeät, kiistämättömät todisteet (tietenkään evoluution kulku ei ole aukottomasti selvillä).
>
Mistä noin päättelet ? Onko näin ajatellen vain helpompi elää ? Mieti, suojeletko vain omaa pikkusieluista maailmankuvaasi moisella kuvitelmalla.
"Evoluutioteoria on kreationismin vastakohta"
Ei muuten ole, kreationismi ja evoluutioteoria eivät ole toistensa vastakohtia. Evoluutioteorian vastakohta (=nollahypoteesi) on että mitään muutosta ei ole koskaan tapahtunut, ei se että joku olisi jotain luonut joskus vuonna -0. Kreationismin vastakohta on taas silmäin aukaisu ja tosiasioiden hyväksyminen.
Et murskaa lapsenuskoani. Päinvastoin.
Miten radiohiili toimii 25 000 vuoden aikaskaalassa?
Kun itse olen lukenut ettei hiiltä jää esim.luihin niin vanhoissa näytteissä, riippumatta magneettikentästä- siis koska se ei sinulle todisteeksi kelvannut?
Minulle ei kelpaa todisteet miljoonista vuosista koska ne tuntuvat järjenvastaisilta.
( juu, pidä vain minua tyhmänä...)
Evoluution kiistattomat todisteet? Missä?
Silti perään sanot että teoria ei ole aukoton!
Älä puhu itseäsi pussiin.
En kuvittele yhtään mitään vaan katson mm. tuota kuuta tuolla taivaalla. Miten hassua onkaan että se pysyy tuolla ja vaikuttaa niin moneen asiaan täällä maapallolla?
Maailmankaikkeus on niin ihmeellinen ja tiedemiehetkin sanovat miten harvinainen on maapallo ja kuu...aurinko jne. Liian paljon "sattumia". Kallistun tarkoituksellisuuden puoleen.
Oletko koskaan ajatellut että evoluutiossa on kehityspuu ylösalaisin?
Evoluutionhan pitäisi jatkuvasti luonnonvalinnalla ja mutaatioilla rikastaa eliömäärää. Sen sijaan maapallolla on tällä hetkellä vain murto-osa koskaan kaikkina aikoina eläneistä olennoista. Siis voimme havaita vain rappeutumista ja sukupuuttoa. (juuri kuten Iso Kirja kertoo)
Sitäpaitsi, tämä ekosysteemi ei toimi osittain kehittyneenä. On naurettavaa väittää että ensimmäisillä elävillä eläimillä ei ollut tarvetta syödä, koska ruokaa ei ollut vielä kehittynyt.
Tulemme vielä tällä vuosituhannella, kenties jo kymmenissä vuosissa tästä päivästä lukien näkemään rajuja muutoksia eläinkannassa, jotka vaikuttavat tuhoisasti ekosysteemiin-koska moni eläin kuolee sukupuuttoon ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen takia.
Nyt onkin sitten se hetki käsillä kun evoluution pitäisi alkaa edetä. Aamulehdessä luki kuinka monet lajit nyt alkavat muuntautua uusiksi lajeiksi koska ilmasto muuttuu! Sitten sivulauseessa oli takaportti että toisaalta voikin käydä niin että vahvimmat eläimet selviävät paremmin kokonsa puolesta...
Veikkaan että kun tässä tarpeeksi odotellaan sorsien ja mehiläisten muuttumista uusiksi lajeiksi niin palaamme takaisin uskonpuhdistuksen aikaan. Ihminen tajuaa sen minkä on jo ennestään tiennytkin: tiede muuttuu yhtä vauhdilla kuin tiedemiesten mielipiteet, Jumalan Sana pysyy vaikka taivas ja maa katoaa...
Pikkusieluistako?
Jos olet sitä mieltä, aivan sama mulle.
Sanot itse, ettei sinulle mitkään todisteet kelpaa, joten miksi edes kinuat niiden perään? Olet kuin potilas, joka tulee lääkärille kinuten reseptiä, mutta kieltäytyy sitten kaikista lääkkeistä, koska ei tykkää niistä.
Olisit nyt vaan itseksesi tyytyväinen maailmankuvaasi, kun se sinusta on jo niin täydellinen. Usko pois, ei maailma siitä minnekään mullistu, jos yksi Iita elää mielikuvitusmaailmoissa, jonne ei todellisen maailman asiat ulotu.
Kuinka asiallista onkaan kiinnittää huomiota jos puuttuu kysymysmerkki. Pysy itse asiassa kun kerran narisit että täällä puhutaan liikaa evoluutiosta.
?
Evoluutioteoria tulee tosiaan omillaan toimeen, siksi se niin vaarallinen onkin kun kieltää Jumalan.
Et sitä tajua, toivottavasti edes kyseenalaistat tämän evoteorian. Sitähän se on, pelkkä teoria.
Kumman parissa tehdään tiedettä? Käsittääkseni on olemassa evoluutioon tukeutuvaa tiedettä ja luomisoppiin tukeutuvaa tiedettä. Tietäisit jos olisit lukenut linkkejä.
Kreationistit yleensä saavat paskaa silmille koska puhuvat suomeksi ja kansantajuisesti asioista. Eihän niin tieteessä saa tehdä, vaan täytyy tunkea matematiikkaa ja latinaa pöytään ja syöttää se lapsille väkisin. (koulun biologia mm.)
Pieruvideoita? Siis huumorintajua ei saa olla...
oukei, ahdas on maailmankuvasi jos sen yksi pieru hajottaa atomeiksi!
Yritin olla rehellinen.Kato ny ne linkit.
Käytä evo-iita nimeä äläkä esiinny minuna.
Selvä, et uskalla katsoa mm.antamiani linkkejä.
Olisit nyt vaan itseksesi tyytyväinen maailmankuvaasi, kun se sinusta on jo niin täydellinen. Usko pois, ei maailma siitä minnekään mullistu, jos yksi LUMPKINS elää mielikuvitusmaailmoissa, jonne ei todellisen maailman asiat ulotu.
Kun kerran evoluutiossa ei puhuta Jumalasta, se on kreationismin vastakohta.
Nollahypoteesia ei ole olemassakaan, paitsi ehkä kiihkoevokin aivoissa.
Se, että peilistäsi katsoo apina, ei todista mitään siitä että evoluutio olisi totta!
>
Harmi, jos ei edes kiistaton todistusaineisto kelpaa - näemmä usko ristiriitaisuuksien Jumalaan vie voiton rationaalisesta ajattelusta.
>
Mitäs tähän luita pitää sekoittaa (jos kohta luuhunkin jää hiiltä kollageenista) ? Vaikka kappale ikiroudasta kaivettua puunkuorta tms. - käykö sellainen ?
Ja tosiaan radiohiili toimii samoin kuin vaikka Cesium iänmäärityksessä. Aluperäinen aktiivisuus tunnetaan ja mitatusta aktiivisuudesta lasketaan, kuinka pitkään on mennyt, että aktiivisuus on juuri tuolla mitatulla tasolla.
Tosiaan, mikään ei osoita, että magneettikenttä olisi jotenkin totaalisesti muuttunut 6000 vuoden aikana. Itse asiassa valtameren pohjassa on todiste useasta Maan magneettikentän muutoksesta miljoonien vuosien aikana, mutta turhaan sitä Sinulle kuitenkaan selitän (kun olet päättänyt ummistaa korvasi: "ää-ää-ää, en kuuntele").
>
Jos selkeät todisteet tuntuvat järjenvastaisilta, kannattaa miettiä onko vika järjessä vai todisteissa.
>
Ja näin on väittänyt kuka ? Olkiukkosi ?
>
Vieläkin on paljon eliöitä, jotka saavat energiansa esim. vulkaanisesta toiminnasta.
>
No, eipä noita tarvitse odotella: esim. oliko se nyt Lontoon metrossa on muodostunut uusi hyttyslaji. Kun mietit, kuinka vanhan Lontoon metro on, niin voit saada evästystä siitä ajasta, mitä tarvitsee odotella (tai siis on tarvinnut odotella).
>
Siis evoluutio-niminen ilmiö on olemassa vähän kuin painovoima (todisteet esim. nuo uudet eläinlajit tai vaikka kallokuvasarja, jonka linkitin). Kuitenkaan jokaista steppiä evoluutiosta ei tiedetä kuten ei tiedetä siitäkään miten Maa on kasannut painovoiman ansiosta yhdeksi planeetaksi. Ihmeellistä, ettet hyökkää myös painovoimateorian kimppuun (sen todistusvoima on nimittäin heikompi kuin evoluutioteorian).
>
Ei, 3 ensimmäistä ei ollut ihmisiä ollenkaan, D-I eri ihmislajeja ja loput homo sapien -lajeja - vain viimeinen oli nykyihminen (tiedemiesten mukaan). Minkään maan tai rodun välillä ei ole noin suuria eroja. Miten on muuten mahdollista, että joku toinen saattaa pistää rajan apina - ihminen aivan eri paikkaan ? Eivätkö kaikki olekaan niin selvästi apinoita ja selvästi ihmisiä ? Aivan, tuossakin sarjassa on niitä apinan ja (nyky)ihmisen välimuotoja, "puuttuvia renkaita".
Evoluutioteoria kuvailee ilmiötä evoluutio. Tämä on selvää.
Mutta kerroppas miten, evoluutioteoria voi olla vaarallinen?
Vielä lisää kysyttävää.
Olkoon sitten luomisoppiin tukeutuvaa tiedettä.
Tarkoittaako tukeutuminen sitä, että on annettu oppi, jota yritetään todistaa?
Evoluutiohan taas ei ole oppi.
Tai jos on, niin miten?
Entä mitä tekemistä jumalalla on tämän asian kanssa?
Vastatkaa niin tulen viisaammaksi. Kun ei se jumala antanut viisautta, joten se on itse hankittava.
Tässä makkarakeitto-ohjeessa ei mainita jumalaa.
Siis, se on kreationismin vastakohta.
Kuulin juuri tämän. Näinkin voi uskoa.
"Aurinko on aivan tarpeeton, sillä sehän paistaa päivällä, jolloin on jo muutenkin valoisaa.
Sen ymmärrän paremmin, miksi kuu on luotu. Sehän valaisee yöllä, jolloin valoa tarvitaan.
Aivan järjen vastaista"
Anteeksi en tosiaan pyydä, vaikka olisin väärässä. Mutta nyt teen sitten julistuksen: Koska joku ilkiö kirjoittelee asiattomuuksia nimelläni, aion nyt rekisteröidä tunnukseni. Jatkossa ei kannata uskoa näitä ID-iita nimellä tulevia juttuja ollenkaan, ellei ole rekisteröity tunnus. Joku sika yrittää vaan huijata!
"Kuinka asiallista onkaan kiinnittää huomiota jos puuttuu kysymysmerkki."
Avuksi yritän olla. Tämäkin menisi kielen normien mukaan näin:
Kuinka asiallista onkaan kiinnittää huomiota, jos puuttuu kysymysmerkki?
Vastaukseni on seuraava: Se on asiallisempaa, kuin kirjoittaa huonoa suomea ja vähät välittää kielen normeista.
Muihin sepustuksiisi en ota kantaa, koska niillä ei ole mitään arvoa.
Totesin vaan, että käyttäydyt täysin epäloogisesti tuon viestisi perusteella, eikä siinä kyllä mitään linkkejä ollut. Ja tuohon yhteen kritiinkin muruseenkaan et näemmä uskalla vastata. Taisi kalikka kalahtaa, kun noin iita älähtää.
"Kun kerran evoluutiossa ei puhuta Jumalasta, se on kreationismin vastakohta."
Eikä matematiikassa puhuta Jumalasta. Eikä astronomiassa. Eikä kosmologiassa. Eikä geologiassa. Eikä fysiikassa. Eikä sosiologiassa. Eikä hydrodynamiikassa. Eikä kemiassa. Eikä metallurgiassa. Eikä...
Tarkalleen ottaen, Jumalasta ei taideta puhua missään muussa tieteenhaarassa kuin teologiassa. Mutta tätähän et voinut ottaa huomioon, tai "hieno" argumenttisi olisi kompastunut ensiaskelellaan..
Se on totuus eikä pelkkä teoria, sillä Jumala on ihan käytännössä luonut kaiken, kuka muukaan?
>>Se on totuus eikä pelkkä teoria, sillä Jumala on ihan käytännössä luonut kaiken, kuka muukaan?
Juuri näin!
Kato Dillen okuläärei, ei niitä tyhjästä synny!
Kiitos kevennyksestä, ass of aravat!
Niin.. eikö ketutakkin aika lailla kun et osaa kuvailla milta Jumala näyttää. Nuo Raat ja spagettitukat on niitä käsintehtyjä epäjumalia joista Raamattu varoittaa.
Varoittaako muut uskonnot epäjumalista,btw?
Terve silti pilluminaattori!
>>Niin.. eikö ketutakkin aika lailla kun et osaa kuvailla milta Jumala näyttää.>Nuo Raat ja spagettitukat on niitä käsintehtyjä epäjumalia joista Raamattu varoittaa.Varoittaako muut uskonnot epäjumalista,btw?
Persus on taas mielessä id-kreationistilla. Vaan minkäpä sitä voi. Keinolla millä hyvällä pitää saada huomio pois ID-propangatalon tuottamasta höpövideosta. Voi voi, kun ei tiede onnistu vaan siksi kun sitä haluaa.
Katsokaas lapset, se pitää tutkia ensin ja sitten tehdä johtopäätökset. Teillä ID-kreaateilla se ei onnistu, kun yritätte vain väärin päin.
ellet pese kankkuasi välittömästi
Kerropas minkä uskonnon mukaan palvon epäjumalaa?
Koraanissa sanotaan että voit olla mikä tahansa, jopa juutalainen tai kristitty, kunhan vain uskot Jumalaa ja viimeiseen päivään- olet totisesti pelastuva! Aika avara uskonto tuo islam.
Ei Raamatussa lue että saatpa tehdä mitä vaan, kulkea rätti päässä moskeijassa tai palvoa Buddha-patsasta tai vaikka pelata spiritismiä, kunhan vaan uskot maailmanloppuun niin taivaaseen pääset!
( olisit asiallinen, vaikka vähän herjaankin nimimerkkiäsi...=)
>>Kerropas minkä uskonnon mukaan palvon epäjumalaa?>Koraanissa sanotaan että voit olla mikä tahansa, jopa juutalainen tai kristitty, kunhan vain uskot Jumalaa ja viimeiseen päivään- olet totisesti pelastuva! Aika avara uskonto tuo islam.>Ei Raamatussa lue että saatpa tehdä mitä vaan, kulkea rätti päässä moskeijassa tai palvoa Buddha-patsasta tai vaikka pelata spiritismiä, kunhan vaan uskot maailmanloppuun niin taivaaseen pääset!>( olisit asiallinen, vaikka vähän herjaankin nimimerkkiäsi...=)
"Koraanissa sanotaan että voit olla mikä tahansa, jopa juutalainen tai kristitty..."
johan on, kunhan uskot samaan jumalaan niin pelastut. Islamin jumala == Kristittyjen jumala == Juutalaisten jumala.
Eli minne jäävät ne tuhannet ja tuhannet muut jumalat joita palvotaan muissa uskonnoissa?
http://www.youtube.com/watch?v=O96ZMPXuv1A&feature=related
Olipas harvinaisen paska video
Niin mutta kun tämän on nyt tämän tuplatohtori Demsbskin tuoma tieteen renesanssi. Näin se ID-teoria jyllää. Ei kai tuosta voi nyt tosissaan valittaa. Jatkossa jutut vaan paranee.