"AMBRO"JA NAISPAPPEUS

Tänään klo 17.30 Valamossa pidetyn kirkolliskokouksen yhteydessä haastateltiin radiossa Helsingin "Ambroa". Kysymys oli naispappeuden tulosta ortodoksiseen kirkkoon. Hän vastasi, ettei ole ennustajaeukko, mutta naispappeuteen ortodoksisessa kirkossa menee kyllä muutaman sukopolven aika.
Turha hänen on sellaisista asioista puhua, mistä hän ei tiedä mitään. Kaikilla saa olla asioista oma mielipiteensä, mutta niitä ei saa esittää kirkon mielipiteinä. Onneksi päätöstä naispappeudesta tehtäessä "Ambrolta" ei siitä asiasta kysytä yhtään mitään. Siitä päättävät ihan muut miehet. Olen ihmeissäni lukenut hänen mielipiteitään naispappeus asiasta. Ne ovat täysin erilaiset ortodoksisen käsityksen mukaan.
Kun hän on niin myötämielinen naispappeusasiaan, niin olisi pysynyt Luterilaisessa uskossa naispappien kanssa "eikä hyppinyt" aidan yli tuomaan ihmeellisiä mielipiteitään meidän kirkkoomme.
Naispapit, joulupukit ja adventti Sofiaan "A:n" joukkoihin.
201856
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

kiehtovat ikävän paljon Ambroa. Kauanko on aikaa hänen eläkkeelle jäämiseensä?

Äänestä
  • ei ole kirkolliskokouksen ajankohtaisin kysymys! Siellä on ajankohtaisenpiakin kysymyksiä.

    Äänestä

  • Piispamme eivät yleensä jää eläkkeelle.

    Äänestä

  • piispat eivät yleensä jää eläkkeelle. Mp Ambrosius on syntynyt vuonna 1945, joten hän on piispaksi nuori.

    Äänestä

  • Dibs kirjoitti:

    piispat eivät yleensä jää eläkkeelle. Mp Ambrosius on syntynyt vuonna 1945, joten hän on piispaksi nuori.

    ainoa piispamme! Olette epäkristillisiä ja epäoikeudenmukaisia!

    Perustakaa oma ortodoksinen oikeauskoisimpien oikeistosiipi!

    Äänestä

  • ei ole kirjoitti:

    ainoa piispamme! Olette epäkristillisiä ja epäoikeudenmukaisia!

    Perustakaa oma ortodoksinen oikeauskoisimpien oikeistosiipi!

    Helsingin hiippakunnan ainoa piispa. Jokaisella hiippakunnalla on oma piispansa, ja jokainen piispa johtaa itsenäisesti omaa hiippakuntaansa. Jos kuulut johonkin toiseen hiippakuntaan, et ehkä ymmärrä murheitamme.

    Äänestä

  • Olikos ambro itsekin lutherilainen joskus aiemmin? Jos kaipaa homo ja naispappeushenkistä kirkkoa niin olisi pysynyt luterilaisena. siellä sitä saa sateenkaarimessua ja muuta.

    Äänestä

  • kovin paljon aikaa hänen eläköitymiseensä. Tosin... hän kuuluu sarjaan "ei eläkeikää" - siis saa itse päättää koska jää eläkkeelle. Toisin kuin uusilla piispoillamme on eläkeikä olemassa.

    Äänestä

  • eikunei kirjoitti:

    Olikos ambro itsekin lutherilainen joskus aiemmin? Jos kaipaa homo ja naispappeushenkistä kirkkoa niin olisi pysynyt luterilaisena. siellä sitä saa sateenkaarimessua ja muuta.

    on ollut luterialainen aiemmin.

    Äänestä

Siis mitä hittoa ambro on mennyt säätämään????? Onko a. siis sanonut, että naispappeuteen menee "muutama sukupolvi"? Tuossahan hän juuri heittäytyy pahimmanlaatuiseksi ennustajaeukoksi. Eli: naispappeusko on hänen mielestään vain AJAN KYSYMYS ortodoksisessa kirkossa?? Millä perusteella hän näin asian käsittää?

Jo kerran aikaisemminkin ambro on saanut ihmiset kuohuksiin muistaakseni vielä tästä samasta aiheesta. Ei ole näköjään oppinut varomaan vaan yhä jänkää yhtä huonolla tavalla kiistanalaisesta aiheesta.

Minä sanon että jos tällainen hulluus ja heresia leviää (naispappeus siis), niin se tietää ortodoksisen kirkon hajoamista. Peruuttamattomasti, väistämättömästi. Koska en mitenkään voi nähdä Moskovan ja Konstantinopolin yms. yms. patriarkaattien lähtevän kaikki yhdessä mukaan tähän.

Äänestä
  • "Koska en mitenkään voi nähdä Moskovan ja Konstantinopolin yms. yms. patriarkaattien lähtevän kaikki yhdessä mukaan tähän."

    Kuinkahan valtavasti niissä välitetään, mitä lööperiä Euroopan viheliäisimmän syrjäkulman kahdeksaa ihan monesta jäsenestä koostuvaa seurakuntaa kaitseva piispa milloinkin laskettelee.

    Taitaapa yleisortodoksinen puuttumiskynnys olla korkeampi kuin olisi kirkkokunnan edun mukaista.

    Äänestä

  • Miehet ovat erittäin riippuvaisia naisista. Kun murheet ja huolet painavat, keneen mies turvautuu? Juu, naiseen: siskoon, vaimoon, melkein kehen tahansa naiseen.
    Mutta toisilleen miehet vain ylvästelevät saavutuksillaan, heikkoutensa piilottaen.
    No, tällainenhan on kiusallista, ja siksi mies pelkää naista - koska on hänestä hyvin riippuvainen. Jos nainen hylkää, koko miehen elämä menee sekaisin. Tottakai tällainen riippuvuus synnyttää vihaa. Samat miehet, jotka tarvitsevat kipeästi naisia, haukkuvat ja halveksivat toisissa yhteyksissä heitä. Yksi tällainen alue on kirkko: tuollakin ne pelottavat naiset ovat, vievät kaiken, ja mitä kaikkea sitten tapahtuukaan. Piispa sanoo haastattelussa jotain naisesta kirkossa, ja heti aktivoituu miesten ahdistus.

    Äänestä

  • naisista kirjoitti:

    Miehet ovat erittäin riippuvaisia naisista. Kun murheet ja huolet painavat, keneen mies turvautuu? Juu, naiseen: siskoon, vaimoon, melkein kehen tahansa naiseen.
    Mutta toisilleen miehet vain ylvästelevät saavutuksillaan, heikkoutensa piilottaen.
    No, tällainenhan on kiusallista, ja siksi mies pelkää naista - koska on hänestä hyvin riippuvainen. Jos nainen hylkää, koko miehen elämä menee sekaisin. Tottakai tällainen riippuvuus synnyttää vihaa. Samat miehet, jotka tarvitsevat kipeästi naisia, haukkuvat ja halveksivat toisissa yhteyksissä heitä. Yksi tällainen alue on kirkko: tuollakin ne pelottavat naiset ovat, vievät kaiken, ja mitä kaikkea sitten tapahtuukaan. Piispa sanoo haastattelussa jotain naisesta kirkossa, ja heti aktivoituu miesten ahdistus.

    ettei tarvii olla mies ahdistuakseen moisista puheista.

    Meitä on näet olemassa sellaisiakin naisia, joiden naiseus ei kärsi siitä ettei pääse papiksi. Meillä kun on oma elämä ja muutakin arvokasta tekemistä kirkossa ja elämässä kuin pyrkiä väen vängällä papiksi.

    Tiedän että Joensuun kasvateissa on monia ortodoksisia naisteologeja, jotka halajaisivat pappisuralle...

    Äänestä

  • voin sanoa kirjoitti:

    ettei tarvii olla mies ahdistuakseen moisista puheista.

    Meitä on näet olemassa sellaisiakin naisia, joiden naiseus ei kärsi siitä ettei pääse papiksi. Meillä kun on oma elämä ja muutakin arvokasta tekemistä kirkossa ja elämässä kuin pyrkiä väen vängällä papiksi.

    Tiedän että Joensuun kasvateissa on monia ortodoksisia naisteologeja, jotka halajaisivat pappisuralle...

    En ymmärrä, että tällaisista puheista ahdistuu, olkoon sitten mies tai nainen. Ahdistujat itse pitävät suurinta ääntä tästäkin asiasta. Opiskelijoiden kuuluukin ajatella asioita monelta kannalta. Voi sitä päivää, jona nuoret vain omaksuvat kaiken ajattelematta, pohtimatta läpikotaisin.
    Miksi ihmeessä aina vedota, ja niin tekevät usein naiset, kyseenalaisiin motiiveihin, ja nimenomaan silloin naisten, kun puhutaan naisesta kirkosta?

    Tehtävät kirkossa eivät juuri houkuta, vaikka niin luullaan, suuria opiskelijamääriä. Miksi miehet ovat niin haluttomia, tai tarkemmin, miksi niin harva mies loppujen lopuksi on kiinnostunut siinä määrin, että se näkyisi ahkeruutena työhön kirkossa. Heillehän periaatteessa ovat kaikki ovet auki. Käärikööt hihat ja ryhtykööt hommiin. Työkenttää on vaikka kuinka paljon.

    Äänestä

  • moskovan kortti kirjoitti:

    "Koska en mitenkään voi nähdä Moskovan ja Konstantinopolin yms. yms. patriarkaattien lähtevän kaikki yhdessä mukaan tähän."

    Kuinkahan valtavasti niissä välitetään, mitä lööperiä Euroopan viheliäisimmän syrjäkulman kahdeksaa ihan monesta jäsenestä koostuvaa seurakuntaa kaitseva piispa milloinkin laskettelee.

    Taitaapa yleisortodoksinen puuttumiskynnys olla korkeampi kuin olisi kirkkokunnan edun mukaista.

    sanoo, että naiset papeiksi kirkkoon, Venäjän ort.kirkko tottelee kyselemättä! Miksi? Koska sen olemassaolo riippuu politiikasta!

    Äänestä

  • ahdistumista kirjoitti:

    En ymmärrä, että tällaisista puheista ahdistuu, olkoon sitten mies tai nainen. Ahdistujat itse pitävät suurinta ääntä tästäkin asiasta. Opiskelijoiden kuuluukin ajatella asioita monelta kannalta. Voi sitä päivää, jona nuoret vain omaksuvat kaiken ajattelematta, pohtimatta läpikotaisin.
    Miksi ihmeessä aina vedota, ja niin tekevät usein naiset, kyseenalaisiin motiiveihin, ja nimenomaan silloin naisten, kun puhutaan naisesta kirkosta?

    Tehtävät kirkossa eivät juuri houkuta, vaikka niin luullaan, suuria opiskelijamääriä. Miksi miehet ovat niin haluttomia, tai tarkemmin, miksi niin harva mies loppujen lopuksi on kiinnostunut siinä määrin, että se näkyisi ahkeruutena työhön kirkossa. Heillehän periaatteessa ovat kaikki ovet auki. Käärikööt hihat ja ryhtykööt hommiin. Työkenttää on vaikka kuinka paljon.

    kuin muuallakin, koska naiset ovat keskimäärin lahjakkaampia kuin miehet. Teologiasta innostuneet naiset vievät jatkuvasti opiskelupaikkoja papiksi haluavilta miehiltä. Kun ortodoksinen teologikoulutuskin on nyt yliopistossa, ei sen teologi-linjallekaan, mistä papiksi aikovat valmistuvat saa valita ketään sukupuolen perusteella.

    Joensuun yliopistossa ei kouluteta pelkkiä uskonnonopettajia, vaan opettajiksi aikovat joutuvat opiskelemaan myös jonkin muun aineen opettajan pätevyyden. Naiset hakeutuvat teologilinjalle saadakseen pitemmän teologisen koulutuksen kuin mitä uskonnonopettajalla on.

    Näin teologi-linjaltakin valmistuu naisia ilman uskonnonopettajan pätevyyttä ja heidän osansa on sitten työttömyys, epäpätevinä opettajina toimiminen (opettajan pedagogiset opinnot puuttuvat!) tai hanttihommat kirkollisissa yhdistyksissä. Eipä ihme, jos siinä tulee kummia mietteitä "naispappeudesta".

    Äänestä

mukaan eräs piispoistamme höykyttää pappeja oikeisiin töihin.

Tekis itsekin oikeita töitä... taitaa höykyttäminen olla se mitä hän parhaiten osaa.

Äänestä
  • puhumalla naispapeista sai aikaan hajota ja hallitse ilmiön. Jotakin tapahtuu parhaillaan.

    Äänestä

  • naureskella partaansa kirjoitti:

    puhumalla naispapeista sai aikaan hajota ja hallitse ilmiön. Jotakin tapahtuu parhaillaan.

    Ambrosiuksella on kaikissa kuvissa naama virneessä.
    Sitä varmaan huvittaa, kuinka helposti luterilainen voi älyttää tyhmiä ortodokseja.
    Toisaalta tuntu kummalliselta, että Helsingin piispa antaa jatkuvasti koko kirkon puolesta lausuntoja asioista, jotka kuuluvat arkkipiispan toimenkuvaan.

    Äänestä

  • hymyhymiö kirjoitti:

    Ambrosiuksella on kaikissa kuvissa naama virneessä.
    Sitä varmaan huvittaa, kuinka helposti luterilainen voi älyttää tyhmiä ortodokseja.
    Toisaalta tuntu kummalliselta, että Helsingin piispa antaa jatkuvasti koko kirkon puolesta lausuntoja asioista, jotka kuuluvat arkkipiispan toimenkuvaan.

    pastorihan antaa alvariinsa naama virneessä lausuntoja TV:ssä

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Arvaillaan kirjoitti:

Tänään klo 17.30 Valamossa pidetyn kirkolliskokouksen yhteydessä haastateltiin radiossa Helsingin "Ambroa". Kysymys oli naispappeuden tulosta ortodoksiseen kirkkoon. Hän vastasi, ettei ole ennustajaeukko, mutta naispappeuteen ortodoksisessa kirkossa menee kyllä muutaman sukopolven aika.
Turha hänen on sellaisista asioista puhua, mistä hän ei tiedä mitään. Kaikilla saa olla asioista oma mielipiteensä, mutta niitä ei saa esittää kirkon mielipiteinä. Onneksi päätöstä naispappeudesta tehtäessä "Ambrolta" ei siitä asiasta kysytä yhtään mitään. Siitä päättävät ihan muut miehet. Olen ihmeissäni lukenut hänen mielipiteitään naispappeus asiasta. Ne ovat täysin erilaiset ortodoksisen käsityksen mukaan.
Kun hän on niin myötämielinen naispappeusasiaan, niin olisi pysynyt Luterilaisessa uskossa naispappien kanssa "eikä hyppinyt" aidan yli tuomaan ihmeellisiä mielipiteitään meidän kirkkoomme.
Naispapit, joulupukit ja adventti Sofiaan "A:n" joukkoihin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu