Kuten usein ennenkin on yhteiskuntamme historiassa sattunut, on tänä päivänä oikea tiede täydellisesti unohdettu, ''tieteellisessä'' keskustelussa sitä ylenkatsotaan tai jopa pidetään huonona vitsinä. En nyt puhu mistään salaliittoteorioista, ''älykkäästä suunnittelusta''[1] tai muista science fiction -''tieteistä'', vaan oikeasta tieteestä - kreationismista. Jatkuvasti erilaiset evoluutiouskoiset tiedemiehet esittävät erikoisia evoluutioteorioitaan, suostumatta edes harkitsemaan kreationismin tutkimista.
Surullinen totuus kuitenkin on, että kaikki nämä ateistiset evolutionistit ovat tuomitut helvetin liekkeihin, elleivät he tule uskoon ja sovita epäuskoisuuden syntiä aidolla katumuksellaan. Raamattu, joka on virheetön ja kaikin osin luotettava dokumentti koskien oikeastaan kaikkea maailmanhistoriasta lajien syntyyn on Jumalan sanaa! Raamatussa kerrotaan että Jumala loi maailman kuudessa päivässä. Raamattu on Jumalan sanaa, joten se on totta, sillä Raamatussa kerrotaan että Jumala on aina oikeassa! Näin jää vain yksi vaihtoehto, Raamattu ja kreationismi on totisinta totta, ja evoluutio vain sarja surullisen virheellisiä päätelmiä.
Evoluutio on uskonto
Asia, joka lähtökohtaisesti tekee väittelemisen evoluutiouskovaisten kanssa mahdottomaksi, on heidän halveksittava ylenkatseellisuutensa jolla he suhtautuvat tieteeseen (kreationismiin). Heidän mukaansa uskonto ja tiede on syytä erottaa toisistaan! Tämä on karkea virhe, jossa on jo yksi perustavanlaatuinen virhe: KREATIONISMI eli kristinusko EI OLE uskontoa[2], vaan nimen omaan TIEDETTÄ. Kaikki todisteet viittaavat siihen että kreationismi ja Raamattu on sanasta sanaan totta - sen sijaan yksikään vakavasti otettava läntinen tutkimus ei ole antanut mitään kunnollisia todisteita sen väitteen tueksi, että evoluutio olisi muuta kuin kokoelma epäluotettaia väittämiä.
Nykypäivän uskonnoista ehdottomasti suurin on ''kristinusko''. Tämä uskonto on kuitenkin vahvasti kadottanut Jeesuksen Kristuksen Vapahtajan alkuperäisen sanoman. ''Älä pidä muita Jumalia'', sanoo käskyistä ensimmäinen ja tärkein. Totisesti, minä kysyn: kaiversiko Mooses nämä liiton sanat kivitauluihin vain jotta vale-kristityt voisivat ylenkatsoa, pilkata ja laiminlyödä niitä[3]. Kuitenkin jopa ne, jotka pitävät itseään ''oikeina'' kristittyinä saattavat uskoa evoluution. Evoluutio taas on toinen uskonto, joka palvoo profeettaansa Charles Darwinia (kuvassa) messiaanisena hahmona. Eräässä mielessä evolutionismi on myös auringonpalvontaa, uskovathan he että aurinko antaa maapallolle ''järjestystä''.
Totuus kuitenkin on, että evolutionismi on hyvin hatarissa kannattimissa. Yhdessäkään vakavasti otettavassa läntisessä tutkimuksessa ei ole kyetty löytämään kuin hämärästi tulkittavia ''todisteita'' uskonnolle, sen sijaan tieteellistä kreationismia tukevat kaikki mahdolliset lähteet. Siitä kuitenkin lisää myöhemmin. Evoluutio on hirvittävä ja irvokas uskonto, joka opettaa että ''luonnollinen valinta'' karsii pois kelvottomat yksilöt - ja jos ei karsi, ääri-evolutionistit tyypillisesti tekevät sen itse. Suomalainen joukkomurhaaja Pekka-Eric Auvinen[4] kertoi, että koska ''luonnollinen valinta'' on ihmisen kohdalla pysähtynyt, on hänen edistettävä tätä valintaa. Niinpä onkin erityisen irvokasta, että tätä uskontoa opetetaan kouluissa totuutena[5].
Kuten kaikki uskonnolle perustuva tiede, on evoluutioteoria alkuräjähdyksineen ja luonnonvalintoineen hyvin pseudotieteellistä. Tieteellisen menetelmän mukaan teoriat pitäisi testata kaikilta kanteilta. Hyvän tieteen merkki on se että todisteita etsitään, ja niistä vedetään johtopäätökset (kreationistitiedemiehet menettelevät näin). Evolutionistit sen sijaan nimen omaan etsivät todisteita uskolleen ja ''tieteelleen'', eli todisteita etsitään sen mukaan mitä halutaan löytää. Tämä voidaan todistaa yksinkertaisella matemaattisella kaavalla:
* x y = 10 (evolutionistinen menetelmä)
* 4 6 = z (kreationistinen menetelmä)
Missä x ja y ovat todisteita, z taas teoria. Eli kuten kaavasta näkee, evolutionistit sovittavat todisteet uskontoonsa sopiviksi, kreationistit taas etsivät todisteita, ja tulokset antavat todenmukaisen teorian - se että Raamatussa kuvataan samat asiat kuin näissä teorioissa, vain kertoo Raamatun ainutlaatuisesta aitoudesta. Lukuisat tiedemiehet ovat tutkittuaan kreationismi-evoluutio -vastakkainasettelua luopuneet evoluutiouskostaan ja kääntyneet kristityiksi. Sen sijaan yhdessäkään vakavasti otettavassa läntisessä tutkimuksessa mukana ollut tiedemies ei ole ryhtynyt ateistiksi - koska sille ei ole löytynyt todisteita! Ja kuitenkin tyypillisesti evolutionistitiedemiehet kritisioivat kreationismia heikoista perusteluista.
Tunnettu Mortonin Demoni -mekanismi, jonka mukaan vahvasti jossain uskossa rypevä ihminen ei kykene käsittelemään uskonsa vastaista informaatiota puolueettomasti, on täydellisesti sokaissut evouskovaisten silmät!
Sen vuoksi edes sellaiset houreet, kuin että sattumalta on ensin tapahtunut suuri räjähdys, jonka jälkeen sattumalta on syntynyt aurinkokunta, jossa sattumalta on täsmälleen sellaiset olosuhteet joita ihmiset tarvitsevat, jotka niin ikään ovat syntyneet sattumalta, kunhan ensin sattumalta on syntynyt yksisoluinen eliö josta sattumalta on tullut päästäinen josta sattumalta on tullut apina josta sattumalta on tullut ihminen... EVOLUUTIO ON valetta. Evoluutiouskonnossa sekasorto muuttuu jatkuvasti järjestäytyneemmäksi ja järjestäytyneemmäksi maailmaksi. Tämä ei luonnollisestikaan ole TERMODYNAMIIKAN TOISEN PÄÄSÄÄNNÖN MUKAISTA[6].
Raamatun todistusvoima
Toisin kuin evoluutiouskoiset väittävät, luomista, maailman syntyä, lajien rappeutumista, oikeastaan kaikkea, kuvaa eräs erehtymätön ja autenttinen dokumentti - nimittäin Raamattu. Raamatun profetiat ovat kaikki toteutuneet, juuri silloin kun niiden on ennustettu toteutuvat. Nykyisellään lopunajat lähestyvät, ''maailmanloppu'', eli Tuhatvuotisen Valtakunnan perustaminen - odottaako Jeesusta vastaanottavaksi maailma jossa antikristus hallitsee 99 % väestöstä. Kun ylöstempaus tapahtuu jossain 2050-luvulla[7], voi vain toivoa, että minun lisäkseni löytyy edes joku toinen TOSI KRISTITTY ottamaan vastaan Jeesuksen sanoman.
Raamattu on Jumalan sanaa, sanasta sanaan - ja kaikkein täydellisin Raamattu on KING JAMES BIBLE. King James Bible ON totta. Muut Raamatut ovat pelkkiä käännöksiä, eikä niihin siksi ole aina luottaminen. Käännös on aina käännös, ja siksi PELKKÄÄ SATUA. Mutta KJB, ja muutkin Raamatut jossain määrin, ovat Jumalan sanaa. Raamatussa sanotaan Jumalan olevan aina oikeassa, ja koska Raamattu on Jumalan sanaa, myös Raamattu on oikeassa. Se kuvaa alusta lähtien miten Jumala ensin loi maailman kuudessa päivässä leväten seitsemäntenä. Se kuvaa ihmisen lankeemuksen ja kulttuurin synnyn. Se kertoo maailmanhistorian sellaisena kuin tiedekin kertoo - kun ne yhdessä korreloivat ja riippumattomat tutkimukset, joita esim. Kentuckyssa sijaitseva Luomismuseo (The Creation Museum) esittelee objektiivisesti ja puolueettomasti.
Sielunvihollinen vaanii!
Kaikesta työstä huolimatta antikristuksen voimat vaanivat kaikkialla ja evoluutio on vain yksi vanhan vihtahousun monista aseista. Esimerkiksi suomalainen LORDI yhtye, joka on karkea kopio amerikkalaisesta saatananpalvontayhtyeestä GWARista[8], monenlaiset roolipelit[9], RunEscape -LARP-peli, sekä lukuisat muut asiat, pyrkivät johdattamaan herkät nuoret saatananpalvonnan ja okkultismin maailmaan. On oikeiden kristittyjen harteilla pysäyttää tämä kultti - nyt on valmistauduttava sotaan antikristuksen viettelyksiä vastaan!
Vanha kehno yrittää turmella nuoria monella tapaa. Nykyisin kuitenkin leviää keskuudessamme uusi, voimakas Saatanan työkalu - fantasiakirjallisuus, niiden pohjalta tehdyt elokuvat ja (tietokone)(rooli)pelit. Niissä väkivalta esitetään hyväksyttävänä ratkaisuna. Nyt on jokaisen boikotoitava ainakin fantasia- ja kauhukirjailijoita, pelejä, elokuvia ym. ym. Voisin tietysti laatia aiheesta vaikka loputtoman luettelon, mutta annettakoon yksi vinkki: PIDÄ SILMÄSI AUKI, koskaan ei voi varoa liikaa. Antikristus vaanii kaikkialla!
KEEP YOUR EYES OPEN, bevare roleplaying games, fantasy-novels and films, and heavy metal music! They are tools of antichrist!!!
Rappeutumislajiutumisesta
Tyypillisesti evolutionistit ensin jankuttavat, että evoluutio on tieteellä havaittu tosiseikka, ja kreationismin todistaa typeräksi jo se etteivät he usko siihen, kunnes saavat kreationismin sanomaan jotain sinne päin että ''mikroevoluutio'' voisi olla totta. Silloin alkavat nämä evouskovaiset jankuttaa, että ''myönsithän sä että evoluutio on totta!''. Niin, riemuitkoon he aikansa, vuonna 2060[10] nähdään kuka oli oikeassa! On totta että eräänlaista evoluutiota tapahtuu - jos evoluutioksi käsitetään lajien ''kehitys'' muuten kuin ulkopuolisen LUOJAN ohjastamana. Kyseinen kehitys on kuitenkin hyvin vähäistä (eli mikroevoluutiota), ja mutaatiot ovat AINA PITKÄSSÄ JUOKSUSSA HAITALLISIA! Pikemminkin kyse on siis rappeutumisesta, devoluutiosta.
Kun rappeutumista tapahtuu paljon, aiemmin yhtenä, edistyksellisenä lajina toiminut olento saattaa muuttua kahdeksi huonommaksi lajiksi. Tällöin kyse on rappeutumislajiutumisesta.
Maailman alussa Jumala loi kaikki eläimet geneettisesti täydellisiksi Baramineiksi. Esimerkiksi kaikki paviaanit ovat aiemmin olleet kaikki Paviaanibaramineja, mutta haitallisten mutaatioiden myötä rappeutuneet nykyisin tunnetuiksi paviaanilajeiksi (kuvassa esitetään ihmisapinabaraminin rappeutuminen orangiksi ja simpanssiksi). Sen todistaa jo sekin, että Anubispaviaani ja Sfinksipaviaani kykenevät lisääntymään keskenään. Toiseksi esimerkiksi mainittakoon Seepra, Hevonen, Muuli ja Aasi, jotka kaikki ovat rappeutuneet Kavioeläinbaraminista. Luetteloa voisi toki jatkaa loputtomiin, mutta ottaen huomioon evolutionistien jääräpäisyyden, lienee parempi käsitellä heillekkin kelpaavia todisteita.
Evolutionistit käyttävät eräänä suosikkitodisteistaan väittämää siitä, että ainakin 95 % ihmisen ja apinan perimästä olisi samanlaista. Tämä on karkea vale, eikä mikään vakavasti otettava läntinen tutkimus puolla sitä. Sen sijaan monissa läntisissä vakavasti otettavissa tutkimuksissa on todettu, että ihmiset tuntevat korkeintaan 2 % kaikista geeneista ja DNA:sta[11].
Lisäksi, edelliseen väittämään pohjautuen on mieletöntä olettaa että perimän samankaltaisuus kertoisi jotain evoluutiosta - paitsi ehkä teorian huonosta selityskyvystä. Pikemminkin se kertoo siitä että Jumala on tarkoituksella luonut eläimet samankaltaisiksi. Totta kai jos kahdessa erimerkkisessä ruohonleikkurissa on käytetty samanlaista terää, niin totta kai terillä on sama maahantuoja ja tekijä![12]
Myös ihminen on rappeutunut. Vaikka varsinaista lajiutumista ei olekaan tapahtunut, on ihmisen elinikä jatkuvasti laskenut. Nooa eli satoja vuosia, monet häntä ennen yltivät kevyesti tuhanteen vuoteen. Rappeutuminen on kiihtynyt huomattavasti vedenpaisumuksen jälkeen, luultavasti luonnonkatastrofi muutti jotenkin ilmakehän koostumusta. Nykypäivänä rappeutuminen vain kiihtyy, ihmisten ''geneettinen'' elinikähän [13] laskee edelleen, väliaikainen eliniän nousu on lähinnä parantuneen elintason sivuvaikutus.
Vedenpaisumus ja mannerliikunto
Kaikkihan me tunnemme sadun Nooasta joka oli hurskas mies, joka pelasti nopealla toiminnallaan ja urheudellaan sekä ihmiskunnan että eläimistön. Mutta harvapa nykypäivänä myöntää että tämä todella tapahtui! Se kuitenkin tapahtui - mistä meillä on todisteena (jälleen kerran) Raamattu.
Evolutionistien järjestelmällisen kielteinen suhtautuminen tieteeseen ja luomisoppiin vaatii veroa paitsi teoriassa koskien lajien syntyä, myös maailmanhistoriassa. On kuitenkin todistettu useissa läntisissä tutkimuksissa, että tieteelliset todisteet, eivät paitsi tue Vedenpaisumusteoriaa, vaan jopa jättävät sen ainoaksi vakvasti otettavaksi vaihtoehdoksi. Käyn tässä esimerkin omaisesti lävitse eräitä tutkimustuloksia jotka puoltavat vedenpaisumuksen ehdotonta historiallisuutta[14].
Fossiilisten polttoaineiden esiintyminen
Useissa läntisissä tutkimuksissa on todettu, että öljyä on maaperässä jäljellä arviolta 1 300 miljardia litraa[15]. Kun tähän lisätään aiemmin käytetyt öljyvarat, jotka lienevät nekin hyvin suuret, saadaan ennen teollista vallankumousta vallinneen öljyreservin kooksi arviolta ehkä noin 2 000 miljardia litraa öljyä. Useiden riippumattomien läntisten tutkimusten mukaan öljyä syntyy nykyisin luonnostaan noin litra sadassa vuodessa. Kun jaetaan ne suunnattomat öljyvarat joita maaperässä oli maapallon iällä (noin 6000 vuotta[16]) saadaan tulos, joka on evouskon kannalta todella masentava - ja tieteelle voitokas! 6000 vuodessa olisi ehtinyt syntyä korkeintaan 600 litraa öljyä, niinpä suunnattomien öljyvarojen olemassaolo selittyy parhaiten maailmanlaajuisella tulvalla.
Fossiilien sijainti
Fossiilien sijainti voidaan erehdyksellisesti tulkita sedimenttikerrosten näennäisen iäkkyyden perusteella evoluutiouskon tueksi. Todennäköisempää kuitenkin on, että maailmanlaajuinen mullistus - tässä tapauksessa tulva - on aiheuttanut kallioperän järkkymisen ja fossiilien syntymisen.
Raamattu kertoo näin olevan
Raamatussa kerrotaan että maailman tulva tapahtui - eikä Raamattu ole koskaan väärässä!
Ennen maailmantulvaa maapallo oli lähempänä aurinkoa. Ilmasto oli kostea ja kuuma, ehkä suunnilleen samaa tasoa kuin Venuksella nykyään. Kaikki mantereet olivat yhdessä muodostaen evoluutiouskontotiedemiestenkin myöntämän Pan Gaea -mantereen (ks. kuva). Kun valtaisa tulva tapahtui, maapallo mullistui täydellisesti. Maapallo ''putosi'' kauemmalle, nykyiselle kiertoradalleen[17]. Tämän johdosta ilmasto kylmeni ja muuttui epäterveellisemmäksi (kiihdyttäen rappeutumislajiutumista). Myös mantereet erkanivat ja synnyttivät valtaisia maanjäristyksiä. Globaali kylmeneminen aiheutti myös ilman vedensidontakyvyn vähenemisen ja synnytti valtaisan sateen, joka hukutti kaikki paitsi Nooan ja hänen arkkinsa. Toisin kuin ateisti-vale-kreationisti-tiedemiehet väittävät, myös kalat hukkuivat veden suolaisuuden muuttuessa rajusti (Nooa otti niitäkin laivaansa). Mikään vakavasti otettava läntinen tutkimus ei puolla väitettä, jonka mukaan kalat olisivat saattaneet säilyä elossa tulvavedessä. Tulva tappoi myös Dinosaurit, Triqeratopsit, Tasmaniantiikerit ja muut esihistorialliset pedot.
Tulvan kestäessä jättimäinen merivirta kuljetti Nooan maapallon ympäri (Grand Canyon on tämän merivirran jättämä uurre). Samalla arkin suunnaton köli raiskasi maaperää synnyttäen Englannin kanaalin, Suezin ja Panaman kanavat, Bosporin ja Gibraltarin salmet sekä Mariaanien haudan. Mantereiden nopea heittelehtiminen ympäri maapalloa synnytti myös nykyisin tunnetut vuoristot.
Viitteet
1. Oikea kristitty ei välitä ''alykkään suunnittelun'' teoriasta. Se on pelkkää vale-kreationistien loanheittoa jolla pyritään näyttämään oikea tiede (kreationismi) naurettavassa valossa.
2. Mikäli ymmärrämme uskonnon asiana, joka ei ole totta ja sen vuoksi siihen täytyy uskoa jotta siihen voisi suhtautua kuin olemassa olevaan asiaan.
3. Laiminlyönnin synti on synneistä kaamein. ''Hän on lyönyt laimin aikansa.'' (Jeremian kirja)
4. Evolutionisti joka teki itsemurhaan päättyneen joukkomurhan Jokelan koulussa.
5. Näinhän ei luonnollisesti pitäisi olla, sillä ylivoimainen enemmistö ihmisistä on sitä mieltä että evolutionismi on valhetta. Suomen Gallup teki 1973 tutkimuksen jossa 68 prosenttia uskoi Jumalan joko ohjaavan kehitystä tai luoneen maailman. Jos enemmistö on sitä mieltä, niin mitä sitten koulussa pitäisi opettaa?
6. Termodynamiikan toisen pääsäännön mukaan epäjärjestys eli entropia kasvaa aina, vailla mitään poikkeuksia, ellei jokin ulkopuolinen voima (s.o. JUMALA) lisää järjestystä. Evoluutiouskossa tämä ei päde, koska siinä ulkopuolista voimaa (JUMALAA) ei ole.
7. Kaikkien aikojen suurin tiedemies Sir ISAAC NEWTON todisti Raamatun ja tieteen avulla ylöstempauksen tapahtuvan 2050-luvulla ja Toisen Tulemisen tapahtuvan 2060. Newtonin painovoimateoria ON oikeassa, eikä sitä ole kyetty todistamaan vääräksi, vaikka evolutionistitiedemiehet (jotka sivumennen sanoen ovat VÄÄRÄSSÄ) ovatkin yrittäneet jollain M-teorialla ym. suhteellisuushoureillaan niin väittääkin. Ja koska tätä Newtonin teoriaa ei ole osoitettu vääräksi, ei ole mitään syytä olettaa että hänen muutkaan teoriansa olisivat väärässä!
8. Amerikkalainen Trash Metallia soittava yhtye.
9. Roolipelejen ja saatananpalvonnan yhteyttä käsittelevä sarjakuva (luulisi nuorisollekin kelpaavan!) http://www.chick.com/reading/tracts/0046/0046_01.asp
10. Toisen tulemisen ajankohta, ks. viite n:o 7.
11. Mahdollisesti vieläkin vähemmän.
12. Kyseessä saattaa olla myös uskon koettelemista.
13. Tällä tarkoitan perimässä säädettyä maksimielinikää.
14. Todisteita, jotka vastustaisivat vedenpaisumusteoriaa ei ole löydetty yhdessäkään vakavasti otettavassa läntisessä tutkimuksessa.
15. Vuonna 2004 öljyä kulutettiin 13 miljardia litraa. Samana vuonna esitettiin arvio, että öljyä riittää enää 100 vuodeksi (eikä tässä otettu huomioon kulutuksen kasvua). Näistä luvuista voi koulumatematiinkankin avulla laskea öljyreservien litrakoon.
16. James Ussher laski Raamatusta maapallon iän. Myös Newton puolsi tätä tulosta. Heidän mukaansa maailma luotiin 4004 eKr. eikä ole mitään syytä epäillä tätä lukua.
17. Tai oikeammin aurinko ja muu maailmankaikkeus siirtyi. Raamatun mukaan maapallo pysyy aina paikallaan, joten ainoa vaihtoehto on, että koko muu universumi siirtyi maapalloon nähden toiseen asemaan, säilyttäen kuitenkin suhteelliset etäisyytensä.
Surullinen totuus kuitenkin on, että kaikki nämä ateistiset evolutionistit ovat tuomitut helvetin liekkeihin, elleivät he tule uskoon ja sovita epäuskoisuuden syntiä aidolla katumuksellaan. Raamattu, joka on virheetön ja kaikin osin luotettava dokumentti koskien oikeastaan kaikkea maailmanhistoriasta lajien syntyyn on Jumalan sanaa! Raamatussa kerrotaan että Jumala loi maailman kuudessa päivässä. Raamattu on Jumalan sanaa, joten se on totta, sillä Raamatussa kerrotaan että Jumala on aina oikeassa! Näin jää vain yksi vaihtoehto, Raamattu ja kreationismi on totisinta totta, ja evoluutio vain sarja surullisen virheellisiä päätelmiä.
Evoluutio on uskonto
Asia, joka lähtökohtaisesti tekee väittelemisen evoluutiouskovaisten kanssa mahdottomaksi, on heidän halveksittava ylenkatseellisuutensa jolla he suhtautuvat tieteeseen (kreationismiin). Heidän mukaansa uskonto ja tiede on syytä erottaa toisistaan! Tämä on karkea virhe, jossa on jo yksi perustavanlaatuinen virhe: KREATIONISMI eli kristinusko EI OLE uskontoa[2], vaan nimen omaan TIEDETTÄ. Kaikki todisteet viittaavat siihen että kreationismi ja Raamattu on sanasta sanaan totta - sen sijaan yksikään vakavasti otettava läntinen tutkimus ei ole antanut mitään kunnollisia todisteita sen väitteen tueksi, että evoluutio olisi muuta kuin kokoelma epäluotettaia väittämiä.
Nykypäivän uskonnoista ehdottomasti suurin on ''kristinusko''. Tämä uskonto on kuitenkin vahvasti kadottanut Jeesuksen Kristuksen Vapahtajan alkuperäisen sanoman. ''Älä pidä muita Jumalia'', sanoo käskyistä ensimmäinen ja tärkein. Totisesti, minä kysyn: kaiversiko Mooses nämä liiton sanat kivitauluihin vain jotta vale-kristityt voisivat ylenkatsoa, pilkata ja laiminlyödä niitä[3]. Kuitenkin jopa ne, jotka pitävät itseään ''oikeina'' kristittyinä saattavat uskoa evoluution. Evoluutio taas on toinen uskonto, joka palvoo profeettaansa Charles Darwinia (kuvassa) messiaanisena hahmona. Eräässä mielessä evolutionismi on myös auringonpalvontaa, uskovathan he että aurinko antaa maapallolle ''järjestystä''.
Totuus kuitenkin on, että evolutionismi on hyvin hatarissa kannattimissa. Yhdessäkään vakavasti otettavassa läntisessä tutkimuksessa ei ole kyetty löytämään kuin hämärästi tulkittavia ''todisteita'' uskonnolle, sen sijaan tieteellistä kreationismia tukevat kaikki mahdolliset lähteet. Siitä kuitenkin lisää myöhemmin. Evoluutio on hirvittävä ja irvokas uskonto, joka opettaa että ''luonnollinen valinta'' karsii pois kelvottomat yksilöt - ja jos ei karsi, ääri-evolutionistit tyypillisesti tekevät sen itse. Suomalainen joukkomurhaaja Pekka-Eric Auvinen[4] kertoi, että koska ''luonnollinen valinta'' on ihmisen kohdalla pysähtynyt, on hänen edistettävä tätä valintaa. Niinpä onkin erityisen irvokasta, että tätä uskontoa opetetaan kouluissa totuutena[5].
Kuten kaikki uskonnolle perustuva tiede, on evoluutioteoria alkuräjähdyksineen ja luonnonvalintoineen hyvin pseudotieteellistä. Tieteellisen menetelmän mukaan teoriat pitäisi testata kaikilta kanteilta. Hyvän tieteen merkki on se että todisteita etsitään, ja niistä vedetään johtopäätökset (kreationistitiedemiehet menettelevät näin). Evolutionistit sen sijaan nimen omaan etsivät todisteita uskolleen ja ''tieteelleen'', eli todisteita etsitään sen mukaan mitä halutaan löytää. Tämä voidaan todistaa yksinkertaisella matemaattisella kaavalla:
* x y = 10 (evolutionistinen menetelmä)
* 4 6 = z (kreationistinen menetelmä)
Missä x ja y ovat todisteita, z taas teoria. Eli kuten kaavasta näkee, evolutionistit sovittavat todisteet uskontoonsa sopiviksi, kreationistit taas etsivät todisteita, ja tulokset antavat todenmukaisen teorian - se että Raamatussa kuvataan samat asiat kuin näissä teorioissa, vain kertoo Raamatun ainutlaatuisesta aitoudesta. Lukuisat tiedemiehet ovat tutkittuaan kreationismi-evoluutio -vastakkainasettelua luopuneet evoluutiouskostaan ja kääntyneet kristityiksi. Sen sijaan yhdessäkään vakavasti otettavassa läntisessä tutkimuksessa mukana ollut tiedemies ei ole ryhtynyt ateistiksi - koska sille ei ole löytynyt todisteita! Ja kuitenkin tyypillisesti evolutionistitiedemiehet kritisioivat kreationismia heikoista perusteluista.
Tunnettu Mortonin Demoni -mekanismi, jonka mukaan vahvasti jossain uskossa rypevä ihminen ei kykene käsittelemään uskonsa vastaista informaatiota puolueettomasti, on täydellisesti sokaissut evouskovaisten silmät!
Sen vuoksi edes sellaiset houreet, kuin että sattumalta on ensin tapahtunut suuri räjähdys, jonka jälkeen sattumalta on syntynyt aurinkokunta, jossa sattumalta on täsmälleen sellaiset olosuhteet joita ihmiset tarvitsevat, jotka niin ikään ovat syntyneet sattumalta, kunhan ensin sattumalta on syntynyt yksisoluinen eliö josta sattumalta on tullut päästäinen josta sattumalta on tullut apina josta sattumalta on tullut ihminen... EVOLUUTIO ON valetta. Evoluutiouskonnossa sekasorto muuttuu jatkuvasti järjestäytyneemmäksi ja järjestäytyneemmäksi maailmaksi. Tämä ei luonnollisestikaan ole TERMODYNAMIIKAN TOISEN PÄÄSÄÄNNÖN MUKAISTA[6].
Raamatun todistusvoima
Toisin kuin evoluutiouskoiset väittävät, luomista, maailman syntyä, lajien rappeutumista, oikeastaan kaikkea, kuvaa eräs erehtymätön ja autenttinen dokumentti - nimittäin Raamattu. Raamatun profetiat ovat kaikki toteutuneet, juuri silloin kun niiden on ennustettu toteutuvat. Nykyisellään lopunajat lähestyvät, ''maailmanloppu'', eli Tuhatvuotisen Valtakunnan perustaminen - odottaako Jeesusta vastaanottavaksi maailma jossa antikristus hallitsee 99 % väestöstä. Kun ylöstempaus tapahtuu jossain 2050-luvulla[7], voi vain toivoa, että minun lisäkseni löytyy edes joku toinen TOSI KRISTITTY ottamaan vastaan Jeesuksen sanoman.
Raamattu on Jumalan sanaa, sanasta sanaan - ja kaikkein täydellisin Raamattu on KING JAMES BIBLE. King James Bible ON totta. Muut Raamatut ovat pelkkiä käännöksiä, eikä niihin siksi ole aina luottaminen. Käännös on aina käännös, ja siksi PELKKÄÄ SATUA. Mutta KJB, ja muutkin Raamatut jossain määrin, ovat Jumalan sanaa. Raamatussa sanotaan Jumalan olevan aina oikeassa, ja koska Raamattu on Jumalan sanaa, myös Raamattu on oikeassa. Se kuvaa alusta lähtien miten Jumala ensin loi maailman kuudessa päivässä leväten seitsemäntenä. Se kuvaa ihmisen lankeemuksen ja kulttuurin synnyn. Se kertoo maailmanhistorian sellaisena kuin tiedekin kertoo - kun ne yhdessä korreloivat ja riippumattomat tutkimukset, joita esim. Kentuckyssa sijaitseva Luomismuseo (The Creation Museum) esittelee objektiivisesti ja puolueettomasti.
Sielunvihollinen vaanii!
Kaikesta työstä huolimatta antikristuksen voimat vaanivat kaikkialla ja evoluutio on vain yksi vanhan vihtahousun monista aseista. Esimerkiksi suomalainen LORDI yhtye, joka on karkea kopio amerikkalaisesta saatananpalvontayhtyeestä GWARista[8], monenlaiset roolipelit[9], RunEscape -LARP-peli, sekä lukuisat muut asiat, pyrkivät johdattamaan herkät nuoret saatananpalvonnan ja okkultismin maailmaan. On oikeiden kristittyjen harteilla pysäyttää tämä kultti - nyt on valmistauduttava sotaan antikristuksen viettelyksiä vastaan!
Vanha kehno yrittää turmella nuoria monella tapaa. Nykyisin kuitenkin leviää keskuudessamme uusi, voimakas Saatanan työkalu - fantasiakirjallisuus, niiden pohjalta tehdyt elokuvat ja (tietokone)(rooli)pelit. Niissä väkivalta esitetään hyväksyttävänä ratkaisuna. Nyt on jokaisen boikotoitava ainakin fantasia- ja kauhukirjailijoita, pelejä, elokuvia ym. ym. Voisin tietysti laatia aiheesta vaikka loputtoman luettelon, mutta annettakoon yksi vinkki: PIDÄ SILMÄSI AUKI, koskaan ei voi varoa liikaa. Antikristus vaanii kaikkialla!
KEEP YOUR EYES OPEN, bevare roleplaying games, fantasy-novels and films, and heavy metal music! They are tools of antichrist!!!
Rappeutumislajiutumisesta
Tyypillisesti evolutionistit ensin jankuttavat, että evoluutio on tieteellä havaittu tosiseikka, ja kreationismin todistaa typeräksi jo se etteivät he usko siihen, kunnes saavat kreationismin sanomaan jotain sinne päin että ''mikroevoluutio'' voisi olla totta. Silloin alkavat nämä evouskovaiset jankuttaa, että ''myönsithän sä että evoluutio on totta!''. Niin, riemuitkoon he aikansa, vuonna 2060[10] nähdään kuka oli oikeassa! On totta että eräänlaista evoluutiota tapahtuu - jos evoluutioksi käsitetään lajien ''kehitys'' muuten kuin ulkopuolisen LUOJAN ohjastamana. Kyseinen kehitys on kuitenkin hyvin vähäistä (eli mikroevoluutiota), ja mutaatiot ovat AINA PITKÄSSÄ JUOKSUSSA HAITALLISIA! Pikemminkin kyse on siis rappeutumisesta, devoluutiosta.
Kun rappeutumista tapahtuu paljon, aiemmin yhtenä, edistyksellisenä lajina toiminut olento saattaa muuttua kahdeksi huonommaksi lajiksi. Tällöin kyse on rappeutumislajiutumisesta.
Maailman alussa Jumala loi kaikki eläimet geneettisesti täydellisiksi Baramineiksi. Esimerkiksi kaikki paviaanit ovat aiemmin olleet kaikki Paviaanibaramineja, mutta haitallisten mutaatioiden myötä rappeutuneet nykyisin tunnetuiksi paviaanilajeiksi (kuvassa esitetään ihmisapinabaraminin rappeutuminen orangiksi ja simpanssiksi). Sen todistaa jo sekin, että Anubispaviaani ja Sfinksipaviaani kykenevät lisääntymään keskenään. Toiseksi esimerkiksi mainittakoon Seepra, Hevonen, Muuli ja Aasi, jotka kaikki ovat rappeutuneet Kavioeläinbaraminista. Luetteloa voisi toki jatkaa loputtomiin, mutta ottaen huomioon evolutionistien jääräpäisyyden, lienee parempi käsitellä heillekkin kelpaavia todisteita.
Evolutionistit käyttävät eräänä suosikkitodisteistaan väittämää siitä, että ainakin 95 % ihmisen ja apinan perimästä olisi samanlaista. Tämä on karkea vale, eikä mikään vakavasti otettava läntinen tutkimus puolla sitä. Sen sijaan monissa läntisissä vakavasti otettavissa tutkimuksissa on todettu, että ihmiset tuntevat korkeintaan 2 % kaikista geeneista ja DNA:sta[11].
Lisäksi, edelliseen väittämään pohjautuen on mieletöntä olettaa että perimän samankaltaisuus kertoisi jotain evoluutiosta - paitsi ehkä teorian huonosta selityskyvystä. Pikemminkin se kertoo siitä että Jumala on tarkoituksella luonut eläimet samankaltaisiksi. Totta kai jos kahdessa erimerkkisessä ruohonleikkurissa on käytetty samanlaista terää, niin totta kai terillä on sama maahantuoja ja tekijä![12]
Myös ihminen on rappeutunut. Vaikka varsinaista lajiutumista ei olekaan tapahtunut, on ihmisen elinikä jatkuvasti laskenut. Nooa eli satoja vuosia, monet häntä ennen yltivät kevyesti tuhanteen vuoteen. Rappeutuminen on kiihtynyt huomattavasti vedenpaisumuksen jälkeen, luultavasti luonnonkatastrofi muutti jotenkin ilmakehän koostumusta. Nykypäivänä rappeutuminen vain kiihtyy, ihmisten ''geneettinen'' elinikähän [13] laskee edelleen, väliaikainen eliniän nousu on lähinnä parantuneen elintason sivuvaikutus.
Vedenpaisumus ja mannerliikunto
Kaikkihan me tunnemme sadun Nooasta joka oli hurskas mies, joka pelasti nopealla toiminnallaan ja urheudellaan sekä ihmiskunnan että eläimistön. Mutta harvapa nykypäivänä myöntää että tämä todella tapahtui! Se kuitenkin tapahtui - mistä meillä on todisteena (jälleen kerran) Raamattu.
Evolutionistien järjestelmällisen kielteinen suhtautuminen tieteeseen ja luomisoppiin vaatii veroa paitsi teoriassa koskien lajien syntyä, myös maailmanhistoriassa. On kuitenkin todistettu useissa läntisissä tutkimuksissa, että tieteelliset todisteet, eivät paitsi tue Vedenpaisumusteoriaa, vaan jopa jättävät sen ainoaksi vakvasti otettavaksi vaihtoehdoksi. Käyn tässä esimerkin omaisesti lävitse eräitä tutkimustuloksia jotka puoltavat vedenpaisumuksen ehdotonta historiallisuutta[14].
Fossiilisten polttoaineiden esiintyminen
Useissa läntisissä tutkimuksissa on todettu, että öljyä on maaperässä jäljellä arviolta 1 300 miljardia litraa[15]. Kun tähän lisätään aiemmin käytetyt öljyvarat, jotka lienevät nekin hyvin suuret, saadaan ennen teollista vallankumousta vallinneen öljyreservin kooksi arviolta ehkä noin 2 000 miljardia litraa öljyä. Useiden riippumattomien läntisten tutkimusten mukaan öljyä syntyy nykyisin luonnostaan noin litra sadassa vuodessa. Kun jaetaan ne suunnattomat öljyvarat joita maaperässä oli maapallon iällä (noin 6000 vuotta[16]) saadaan tulos, joka on evouskon kannalta todella masentava - ja tieteelle voitokas! 6000 vuodessa olisi ehtinyt syntyä korkeintaan 600 litraa öljyä, niinpä suunnattomien öljyvarojen olemassaolo selittyy parhaiten maailmanlaajuisella tulvalla.
Fossiilien sijainti
Fossiilien sijainti voidaan erehdyksellisesti tulkita sedimenttikerrosten näennäisen iäkkyyden perusteella evoluutiouskon tueksi. Todennäköisempää kuitenkin on, että maailmanlaajuinen mullistus - tässä tapauksessa tulva - on aiheuttanut kallioperän järkkymisen ja fossiilien syntymisen.
Raamattu kertoo näin olevan
Raamatussa kerrotaan että maailman tulva tapahtui - eikä Raamattu ole koskaan väärässä!
Ennen maailmantulvaa maapallo oli lähempänä aurinkoa. Ilmasto oli kostea ja kuuma, ehkä suunnilleen samaa tasoa kuin Venuksella nykyään. Kaikki mantereet olivat yhdessä muodostaen evoluutiouskontotiedemiestenkin myöntämän Pan Gaea -mantereen (ks. kuva). Kun valtaisa tulva tapahtui, maapallo mullistui täydellisesti. Maapallo ''putosi'' kauemmalle, nykyiselle kiertoradalleen[17]. Tämän johdosta ilmasto kylmeni ja muuttui epäterveellisemmäksi (kiihdyttäen rappeutumislajiutumista). Myös mantereet erkanivat ja synnyttivät valtaisia maanjäristyksiä. Globaali kylmeneminen aiheutti myös ilman vedensidontakyvyn vähenemisen ja synnytti valtaisan sateen, joka hukutti kaikki paitsi Nooan ja hänen arkkinsa. Toisin kuin ateisti-vale-kreationisti-tiedemiehet väittävät, myös kalat hukkuivat veden suolaisuuden muuttuessa rajusti (Nooa otti niitäkin laivaansa). Mikään vakavasti otettava läntinen tutkimus ei puolla väitettä, jonka mukaan kalat olisivat saattaneet säilyä elossa tulvavedessä. Tulva tappoi myös Dinosaurit, Triqeratopsit, Tasmaniantiikerit ja muut esihistorialliset pedot.
Tulvan kestäessä jättimäinen merivirta kuljetti Nooan maapallon ympäri (Grand Canyon on tämän merivirran jättämä uurre). Samalla arkin suunnaton köli raiskasi maaperää synnyttäen Englannin kanaalin, Suezin ja Panaman kanavat, Bosporin ja Gibraltarin salmet sekä Mariaanien haudan. Mantereiden nopea heittelehtiminen ympäri maapalloa synnytti myös nykyisin tunnetut vuoristot.
Viitteet
1. Oikea kristitty ei välitä ''alykkään suunnittelun'' teoriasta. Se on pelkkää vale-kreationistien loanheittoa jolla pyritään näyttämään oikea tiede (kreationismi) naurettavassa valossa.
2. Mikäli ymmärrämme uskonnon asiana, joka ei ole totta ja sen vuoksi siihen täytyy uskoa jotta siihen voisi suhtautua kuin olemassa olevaan asiaan.
3. Laiminlyönnin synti on synneistä kaamein. ''Hän on lyönyt laimin aikansa.'' (Jeremian kirja)
4. Evolutionisti joka teki itsemurhaan päättyneen joukkomurhan Jokelan koulussa.
5. Näinhän ei luonnollisesti pitäisi olla, sillä ylivoimainen enemmistö ihmisistä on sitä mieltä että evolutionismi on valhetta. Suomen Gallup teki 1973 tutkimuksen jossa 68 prosenttia uskoi Jumalan joko ohjaavan kehitystä tai luoneen maailman. Jos enemmistö on sitä mieltä, niin mitä sitten koulussa pitäisi opettaa?
6. Termodynamiikan toisen pääsäännön mukaan epäjärjestys eli entropia kasvaa aina, vailla mitään poikkeuksia, ellei jokin ulkopuolinen voima (s.o. JUMALA) lisää järjestystä. Evoluutiouskossa tämä ei päde, koska siinä ulkopuolista voimaa (JUMALAA) ei ole.
7. Kaikkien aikojen suurin tiedemies Sir ISAAC NEWTON todisti Raamatun ja tieteen avulla ylöstempauksen tapahtuvan 2050-luvulla ja Toisen Tulemisen tapahtuvan 2060. Newtonin painovoimateoria ON oikeassa, eikä sitä ole kyetty todistamaan vääräksi, vaikka evolutionistitiedemiehet (jotka sivumennen sanoen ovat VÄÄRÄSSÄ) ovatkin yrittäneet jollain M-teorialla ym. suhteellisuushoureillaan niin väittääkin. Ja koska tätä Newtonin teoriaa ei ole osoitettu vääräksi, ei ole mitään syytä olettaa että hänen muutkaan teoriansa olisivat väärässä!
8. Amerikkalainen Trash Metallia soittava yhtye.
9. Roolipelejen ja saatananpalvonnan yhteyttä käsittelevä sarjakuva (luulisi nuorisollekin kelpaavan!) http://www.chick.com/reading/tracts/0046/0046_01.asp
10. Toisen tulemisen ajankohta, ks. viite n:o 7.
11. Mahdollisesti vieläkin vähemmän.
12. Kyseessä saattaa olla myös uskon koettelemista.
13. Tällä tarkoitan perimässä säädettyä maksimielinikää.
14. Todisteita, jotka vastustaisivat vedenpaisumusteoriaa ei ole löydetty yhdessäkään vakavasti otettavassa läntisessä tutkimuksessa.
15. Vuonna 2004 öljyä kulutettiin 13 miljardia litraa. Samana vuonna esitettiin arvio, että öljyä riittää enää 100 vuodeksi (eikä tässä otettu huomioon kulutuksen kasvua). Näistä luvuista voi koulumatematiinkankin avulla laskea öljyreservien litrakoon.
16. James Ussher laski Raamatusta maapallon iän. Myös Newton puolsi tätä tulosta. Heidän mukaansa maailma luotiin 4004 eKr. eikä ole mitään syytä epäillä tätä lukua.
17. Tai oikeammin aurinko ja muu maailmankaikkeus siirtyi. Raamatun mukaan maapallo pysyy aina paikallaan, joten ainoa vaihtoehto on, että koko muu universumi siirtyi maapalloon nähden toiseen asemaan, säilyttäen kuitenkin suhteelliset etäisyytensä.
Vastaukset 22
Vanhimmat
käyttää aikasi johonkin muuhun kuin
paskan kirjoittamiseen. Sulla oli
siellä tekstin seassa sellainen väittämä
kuin: 'Raamattu kertoo näin olevan
Raamatussa kerrotaan että maailman tulva tapahtui - eikä Raamattu ole koskaan väärässä!'
Onko maa pannukakku? Ja kaikki noi sun
kaikki väittämäsi on täyttä paskaa.
Tätä mä nauroin(vi**u että ihminen on tyhmä!):
'Tai oikeammin aurinko ja muu maailmankaikkeus siirtyi. Raamatun mukaan maapallo pysyy aina paikallaan, joten ainoa vaihtoehto on, että koko muu universumi siirtyi maapalloon nähden toiseen asemaan, säilyttäen kuitenkin suhteelliset etäisyytensä.'
Lisää vitsejä:
'James Ussher laski Raamatusta maapallon iän. Myös Newton puolsi tätä tulosta. Heidän mukaansa maailma luotiin 4004 eKr. eikä ole mitään syytä epäillä tätä lukua. '
Minusta tässä olisi sinun mielenterveyttä epäiltävä...
Ja vielä yksi:
'Fossiilien sijainti
Fossiilien sijainti voidaan erehdyksellisesti tulkita sedimenttikerrosten näennäisen iäkkyyden perusteella evoluutiouskon tueksi. Todennäköisempää kuitenkin on, että maailmanlaajuinen mullistus - tässä tapauksessa tulva - on aiheuttanut kallioperän järkkymisen ja fossiilien syntymisen.'
Voi helvetti, oletko kallioperän ja
maakerrosten ammattilainen? Tiesitkö
että Grand Canyon ei ole voinut syntyä
8000 vuodessa? Ja fossiilit ovat vai
syntyneet tulvassa?
Olet kyllä elävä esimerkki siitä
kun ei ole kouluja käynyt eikä
päässä ole minkäänlaista
objektiivisuutta. Ilmeisestikin
se roskakirja tukkii järjen
juoksun ihan täysin.
"Tiesitkö että Grand Canyon ei ole voinut syntyä
8000 vuodessa?"
Miksi ei?
Oliskohan eroosion nopeus? Voi muitakin
kirjoja lukea kuin sitä yhtä satukirjaa.
TV:stä kannattaa myös katsoa dokumentteja.
Ja tuskin yliopistot ja tutkijat ympäri
maailmaa olisivat väärässä... Eiköhän
tuo ole aika selvä ilmiö...
Kuten hyvin tiedetään, niin Grand Canyonin on muovannut sen halki virtaavan Colorado-joen aiheuttama eroosio. Eroosio ei kykene muutamassa tuhannessa vuodessa aiheuttamaan noin valtavaa kulumista, se on täydellinen mahdottomuus. Tai sitten meilläkin pitäisi olla oma Grand Kymijoki -kanjonimme, sillä Kymijoki on noin 7000 vuoden ikäinen ja sen aiheuttama eroosio pitäisi siis olla samaa luokkaa kuin Colorado-joenkin, jos ne muka olisivat saman ikäisiä.
"tuskin yliopistot ja tutkijat ympäri
maailmaa olisivat väärässä..."
Hyvä perustelu, ihmiset saattavat erehtyä, toisin kuin ateistitutkijat.
"Oliskohan eroosion nopeus?"
Vai eroosio nopeus syynä, ettei kanjonit voi tulla nopeammin. Järki sanoisi, että eroosio nopeus riippuu kulutettavasta materiaalista ja kulutuksen voimakkuudesta, mikä voi vaihdella suurestikkin, eikä sillä ole välttämättä käsijarru päällä jatkuvasti.
Omien havaintojen mukaan väittäisin, ettei Grand Canyon voi syntyä hitaasti vaan vaatii nopeaa toimintaa, mutta havainnoillahan ei ole mitään merkitystä, jos ne on tehnyt joku joka uskoo Jumalaan.
"TV:stä kannattaa myös katsoa dokumentteja."
Vain jos osaa myös ajatella itse, mitä sielä sanotaan ja mitä se merkitsee ja voiko se pitää paikkansa.
"Eroosio ei kykene muutamassa tuhannessa vuodessa aiheuttamaan noin valtavaa kulumista, se on täydellinen mahdottomuus."
Jos ajatellaan, että virtaus on 10 litraa minuutissa, eikä ikinä vaihtele.
"Tai sitten meilläkin pitäisi olla oma Grand Kymijoki -kanjonimme, sillä Kymijoki on noin 7000 vuoden ikäinen ja sen aiheuttama eroosio pitäisi siis olla samaa luokkaa kuin Colorado-joenkin, jos ne muka olisivat saman ikäisiä."
Niillä on siis sama virtausnopeus, maaperän laatu, korkeusero ja vesimäärät, jotka ovat pysyneet siis aina samana?
Minun mielestäni se näyttää melko nopeasti muodostuneelle alueelle, saman tyyliselle, kuin tie joka on voimakkaan sateen tuhoama.
Jos ajateellaan, että ainoastaan coloradojoen nykyinen virta olisi aiheuttanut sen kulutuksen, ihmettelen miten se alue on niin leveä.
Mutta, ihan sama, minä en usko, että se ei voisi muodostua nopeasti, etkä sinä nopean mudostumisen mahdollisuuteen ja kumpaakaan ei voi oikein kokeellisesti todistaa.
Ateistit eivät kykyne taaskaa mitenkään perustelemaan Raamatun totuuksia vaan, vaan tyytyvät ad hominemiin. Kristityt voittivat taas tämänkin keskustelun.
"Mutta, ihan sama, minä en usko, että se ei voisi muodostua nopeasti, etkä sinä nopean mudostumisen mahdollisuuteen ja kumpaakaan ei voi oikein kokeellisesti todistaa."
Tässä ei ole kysymys mistään uskonasioista (paitsi ehkä sinun kohdallasi), vaan sitä mitä voidaan tieteellisillä tutkimuksilla todeta. Ja niillä taas ei tietenkään ole mitään tekemistä sinun sivistymättömän pölvästin keskiaikaisen taikauskon kanssa.
Jos sattuisit osaamaan enklantia, niin voisit lukea alueen geologiasta ja historiasta täältä:
http://www.bobspixels.com/kaibab.org/geology/gc_geol.htm
Mutta ymmärrän kyllä hyvin, että rajoittunut ymmärryksesi ei kykene hyväksymään tosiasioita, senhän olet täällä jo niin monesti todistanut. Eipä sitä tarvitse enää uudestaan todistella.
Kyvyttömyys hyväksyä täysin selviä ja tuhannesti tutkittuja ja todistettuja tieteellisiä tosiasiota on hihhulin yleisin perustuntomerkki.
En tiedä minkä tyypin sivut kyseessä oli, mutta ihan asialliselta vaikuttivat ja lisäksi sivut sisälsivät paljon tietoa, jonka jo tiesin ja minkä voisi itsekkin päätellä.
Hienointa oli kuitenkin alkusanat:
"The truth is that no one knows for sure though there are some pretty good guesses."
Arvostukseni kirjoittajaa kohti nousi huomattavasti.
"Tässä ei ole kysymys mistään uskonasioista"
Aivan ja siksi vähän ihmettelen, miksi tällä jutulla perustellaan ateismia.
Minulle tuo kanjoni homma ei ole asia joka ratkaisee uskoni Jumalaan, vaan olin lähinnä kiinnostunut miten sitä selitetään, varsinkin kun väitetään ettei se voi syntyä nopeasti, mikä on mielestäni tyhmä ja perusteeton väite edelleen kaiken todistelunkin jälkeen.
Suurin syy miksi väitetään tapahtuman olleen hidas on se, että kaikki ikäteoriat vaatii niin ja se on huono syy mielestäni.
"Kyvyttömyys hyväksyä täysin selviä ja tuhannesti tutkittuja ja todistettuja tieteellisiä tosiasiota on hihhulin yleisin perustuntomerkki."
Ehkä, olen pahoillani, mutta en voi hyväksyä väitteitä vain, koska joku väittää niin "tieteellisesti", jos sille ei ole järkeviä perusteluita.
Erittäin mielenkiintoinen aihe tämä ihan muutenkin kuin käännytys mielessä ja täytyy tutustua lisää, erityisesti siihen, minkälainen Coloradojoen suisto on ja oliko maakerrostumat syntyneet jo ennen kuin joki alkoi kaivertamaan, luulisin, että oli.
Kiitos kuitenkin tiedoista ja hyvää jatkoa.
Vastoin odotuksiani osasit jopa enklantia. No noille tieteellisille "tutkimuksille" on kuitenkin yhteistä yksi asia - niitä ei nyhjäistä tyhjästä (kuten uskontoja) vaan aina on olemassa lukuisia niitä tukevia huolella tutkittuja tosiasioita. Näitä tutkittuja tosiasioita, kuten maakerrostumat ja fossiilit ja eroosio ja mannerlaattojen liikkeet sekä jääkaudet ja merenpinnan korkeuden vaihtelut on kuitenkin aika paljon ja KAIKKIEN niiden pitää sopia saumattomasti tuohon edellä esitettyyn, tai se ei päde. Ja KAIKKI sopivat. Täsmälleen. Mutta varmaan se on ihan vain puhdas yhteensattuma? Ja oikeasti Jumala loi sen kaiken sellaisenaan?
Mikä on juuri se huonoin koskaan kuulemani selitys yhtään mihinkään - etenkään kun sen tueksi toistaiseksi löydettyjä faktoja on tasan NOLLA kappaletta. Mutta ehkäpä sinulla oli esittää jotain, eikä pelkkää tyhjää? Ai ei ollutkaan? No sehän jo tiedettiin.
"Ehkä, olen pahoillani, mutta en voi hyväksyä väitteitä vain, koska joku väittää niin "tieteellisesti", jos sille ei ole järkeviä perusteluita."
Kyvyttömyys hyväksyä järkevät perustelut on yksi hihhulin perustuntomerkeistä.
"tuskin yliopistot ja tutkijat ympäri
maailmaa olisivat väärässä..." Hyvä perustelu, ihmiset saattavat erehtyä, toisin kuin ateistitutkijat.
Ihmiset ovat erehtyväisiä. Tosin tiede on itseäänkin tutkiva ja tarvittaessa korjaava järjestelmä, toisin kuin dogmaattinen uskonto, jossa tiedetään kaikki jumalallinen totuus aina valmiiksi, eikä siksi mitään tutkittavaa tai korjattavaa voi koskaan edes olla.
"Vai eroosio nopeus syynä, ettei kanjonit voi tulla nopeammin. Järki sanoisi, että eroosio nopeus riippuu kulutettavasta materiaalista ja kulutuksen voimakkuudesta, mikä voi vaihdella suurestikkin, eikä sillä ole välttämättä käsijarru päällä jatkuvasti."
Normaali terve järki sanoo, että eroosionopeus on suunnilleen sama kaikissa jokiuomissa jotka ovat suunnilleen samanlaisessa maaperässä. (Järki sanoo myös jotain yhdyssanoista ja kaksoiskonsonanteista, mutta ei näköjään koskaan hihhuleille.)
"Omien havaintojen mukaan väittäisin, ettei Grand Canyon voi syntyä hitaasti vaan vaatii nopeaa toimintaa, mutta havainnoillahan ei ole mitään merkitystä, jos ne on tehnyt joku joka uskoo Jumalaan."
Koska et ole ollut paikalla katsomassa, niin sinulla ei voi olla omia havaintoja tästä asiasta. "Havainnoilla" ei ole mitään merkitystä, jos niillä yritetään vain todistaa jonkun jumalan olemassaolo, eikä piitata pätkääkään mistään tosiasoista.
"Vain jos osaa myös ajatella itse, mitä sielä sanotaan ja mitä se merkitsee ja voiko se pitää paikkansa."
Erittäin surkuhupaisaa ja äärimmäisen naurettavaa, että kaltaisesi sokea ja täysin kritiikittömästi taikauskoon suhtautuva ihminen edes puhuu tuollaisia. Etkö sinä yhtään ajattele mitä kirjoitat?
"Mutta varmaan se on ihan vain puhdas yhteensattuma?"
Jos selittäjä tietää mikä lopputulos pitää saada aikaan, ei ole ihme, jos teoriat loksahtavat kohdalleen. Eri asia on se, pitääkö ne kaikki oikeasti paikkansa vai ovatko vain toive ajattelua.
"Ja oikeasti Jumala loi sen kaiken sellaisenaan?"
Sitä en väitä. Yritin vain sanoa, ettei voi sanoa perustellusti, on mahdotonta, että Grand Canyon olisi syntynyt nopeasti.
"Mutta ehkäpä sinulla oli esittää jotain, eikä pelkkää tyhjää?"
Mistä?
"jossa tiedetään kaikki jumalallinen totuus aina valmiiksi, eikä siksi mitään tutkittavaa tai korjattavaa voi koskaan edes olla."
Uskon kyllä Jumalaan ja uskon myös Raamatun ilmoitukseen, mutta sanoisin kuitenkin, että en tiedä kaikkea ja kaikissa käsityksissäni voi teoriassa olla virheitä.
"Normaali terve järki sanoo, että eroosionopeus on suunnilleen sama kaikissa jokiuomissa jotka ovat suunnilleen samanlaisessa maaperässä."
Ja Kymijoki ja Colorado joki ovat siis mielestäsi samanlaiset maaperältään?
Ainakin niiden korkeuserot poikkeavat toisistaan ja koko.
"Koska et ole ollut paikalla katsomassa, niin sinulla ei voi olla omia havaintoja tästä asiasta. "Havainnoilla" ei ole mitään merkitystä, jos niillä yritetään vain todistaa jonkun jumalan olemassaolo, eikä piitata pätkääkään mistään tosiasoista."
Tietääkseni en ole ollut piittaamatta mistään tosiasiasta, enkä myöskään ole pyrkinyt muuhun kuin väittämään, että ei voi sanoa, on mahdotonta, että Grand C. syntyisi nopeasti.
Havainnoilla ei siis myöskään ole mitään merkitystä, jos niillä pyritään todistamaan Jumala olemattomaksi. On kyllä sinänsä ikävää, jos kumoat tosiasiat vain sillä perusteella, että joku yrittäisi todistaa Jumalan olevan.
En ole ollut Grand C:lla, mutta olen nähnyt paljon kuvia, joten tiedän mistä on kyse. Eikä tarvitse lähteä Amerikkaan asti, tutkiaksseen veden käyttäytymistä ja eroosion muotoja.
Sinäkin voit tehdä tutkimuksia ens kesänä puutarhaletkulla erilaisissa maastoissa ja katsoa, mitä vesi saa aikaan ja miten.
Asia on kuitenkin ikävästi nin, että kanjonin alkuaikoina maaperä oli sillä kohdin erilaista kuin nyt, mitä ei kukaan ateistitutkija varmaan osaa arvioida.
"(Järki sanoo myös jotain yhdyssanoista ja kaksoiskonsonanteista, mutta ei näköjään koskaan hihhuleille.)"
Pahoittelen muitakin kirjoitusvirheitä ja toivon, että ymmärrät mitä yriän sanoa, virheistä huolimatta.
"Jos selittäjä tietää mikä lopputulos pitää saada aikaan, ei ole ihme, jos teoriat loksahtavat kohdalleen."
No sorry vaan, mutta kyllä se on aikamoinen ihme, jos pitää saada kymmenen eri tieteenalan tutkimustulokset loksahtamaan täsmalleen kohdalleen ja ne loksahtavat. Eipä se ihan noin vaan onnistu (tai jos luulet että onnistuu, niin mikäpä estää yrittämästä, ihan minkä tieteenalan kohdalla tahansa? Siitäpä vaan loksauttamaan?)
Ja edelleenkin näyttää olevan toiveajattelua saada sinut ymmärtämään, mitä tarkoitaa yhdyssana?
"Mutta ehkäpä sinulla oli esittää jotain, eikä pelkkää tyhjää?" Mistä?
No joko vastavuoroisesta teoriasta, joka paremmin ja kaikki tunnetut tieteelliset faktat huomioiden selittäisi meille Suuren Kanjonin. Tai sitten tietysti se sinun suuri Tonttu-ukkosi, joka on luonut kaiken. Mutta koska me kaikki erittäin hyvin tiedämme, ettei sinulla ole esittää kummastakaan yhtään mitään, niin säästämme vaivojamme ja menemme kiltisti nukkumaan, onhan sentään aika myöhä ja huomenna on työpäivä.
Olipahan (taas kerran) tyhjää täynnä oleva keskustelu tyhjää täynnä olevan keskustelijan kanssa, jolta ei kertaakaan koko keskustelun aikana irronnut mitään noteerattavaa. Mutta eihän hihhuleilta koskaan irtoa, koska heillä ei koskaan ole mitään mitä voisi esittää. Tyhjästä ei voi mitään esittää eikä inttäminen ole keskustelua - kaksi asiaa joita hihhuli ei koskaan kykene ymmärtämään.
"No sorry vaan, mutta kyllä se on aikamoinen ihme, jos pitää saada kymmenen eri tieteenalan tutkimustulokset loksahtamaan täsmalleen kohdalleen ja ne loksahtavat."
Ehkä sinulle, mutta minä pidän sitä väistämättömänä tuloksena, koska kun on päätetty, että evoluutioteoria on totuus kaikki teoriat ja todisteet, jotka sen kumoavat ovat automaattisesti vääriä. Jos satut olemaan tutkija ja teet havainnon joka ei sovi nykyiseen maailmankuvaan, sinut nauretaan todisteinesi ulos tai leimataan hulluksi tms.
"Ja edelleenkin näyttää olevan toiveajattelua saada sinut ymmärtämään, mitä tarkoitaa yhdyssana?"
Ikävä kyllä.
"No joko vastavuoroisesta teoriasta, joka paremmin ja kaikki tunnetut tieteelliset faktat huomioiden selittäisi meille Suuren Kanjonin."
Jo olisit lukenut aikaisempia krjoituksiani huomaisit, etten ole yrittänyt muuta kuin sanoa, ettei ole perusteita, miksi olisi mahdotonta, että GC olisi syntynyt nopeammin kuin nyt väitetään.
Jopa laittamassasi linkissä kerrottiin ettei syntytavasta ole varmuutta, ainoastaan arvailuja.
Minulle ei myöskään kelpaa teoriat, jotka ehkä saadaan selitettyä havaintoihin sopiviksi, koska ne tekevät helposti sokeaksi muilta vaihtoehdoilta, jotka edelleen ovat mahdollisia, vaikka joku olisi keksinytkin teorian, jonka mukaan asiat olisivat voineet ehkä tapahtua.
Sokeuttaviksi teoriat tekee se, että niistä muodostuu liian usein ehdottomia totuuksia.
Esim. evoluutioteoria on muuttunut totuudeksi, vaikka se edelleen on vain teoria. Ja kun teoriasta saadaan totuus, sillä perustellaan seuraava teoria, josta muodostuu uusi totuus ja lopulta kaikki on pahimmillaan yhtä valhetta, eikä kukaan enää tiedä mikä totuus on.
Vastavuoroisena teoriana GC:lle voisin esittää esim. alueen maaperä oli aiemmin pehmeämpää (alue kerrostunut eri sedimenteistä) ja kului nopeammin kuin arvataankaan ja mahdollisesti virtaus myös tehokkaampi, esim. mahdollisesti aikanaan olleilta suuremmilta jäätiköiltä tulleen isomman vesimäärän vuoksi.
"Tai sitten tietysti se sinun suuri Tonttu-ukkosi, joka on luonut kaiken."
Ai tarkoitat varmaan Jumalaa?
Jumalasta en voi, ainkaan tällä hetkellä, antaa todisteita, joita sinä pitäisit todisteena.
Minullehan riittää Raamattu todisteeksi Jumalasta ja se, että sen ilmoitus on pätevää.
"Olipahan (taas kerran) tyhjää täynnä oleva keskustelu"
Vaikka sinulla oli koko ajan mahdollisuus tuoda jotain sisältöä, mutta ei.
Huhhuh. Tuosta tekstimäärästä voisi jopa epäillä, että olet tosissasi.
Onneksi tiede ei ota tosissaan tuollaisia ihmisiä, jotka eivät tiedä mistään mitään.
Voi ny Jeesuksen emätin minkä lietelastin tänne pyöräytit!
Se, että nykypäivänä löytyy ihmisiä jotka oikeasti uskovat kreationismiin, on vain ja ainoastaan surullista. Tällaiset ihmiset ovat sanan varsinaisessa merkityksessä täysin todellisuusrajoitteisia, joten heidät pitäisikin sulkea samaiseen laitokseen kuin muutkin hengenlahjoiltaan poikkeuksellisen vajavaiset ihmiset.
Tyhmyys on ihmiskunnan suurin syöpä, ja kreationismissa tämä tauti nousee jo aivan toiselle tasolle. Kielletään kaikki mitä omin aistein havaitaan ja sokeasti uskotaan mitä järjettömimpiin sepustuksiin.
Surullista. Surullista...
Mielenkiintoinen on tarinasi.Tiede(aito ja oikea)
lähestyvät nopeesti toisiaan.Minä en usko siihen,
että maapallo olis luotu 6:ssa päivässä,
raamatun monet luvut on vertauskuvannollisia,
40 päivää voi tarkottaa 40 vuotta,ns.pyhä luku 7
voi tarkottaa sataa vuotta.Numero 7 on mielen-
kiintoinen,nuotteja on 7,kahdeksas on taas sama
"DO",ihmiselon vaiheet on 7 vuoden sykleissä.
7v. kouluun,14v. murros-ikä,jne...10 X 7 alkaa
olee ihmisen viimoset hetket.Nykytiede pystyy
todistamaan paljon aitoa totuutta,ja tiede
lähestyy ns.jumalaa nopeesti.Jumalaa vois vaik
verrata absoluuttiin.Matematiikka on ihmisten
keksimä mittapuu,täydellinen,mutta abstrakti,
niinkoin jumalakin,kaikkialla oleva täydellisyys,
mikä on aivan verrannollinen matematiikkaan.
On olemassa irrallisena asiana,ei voi millään
saavuttaa täyttä tietoa,niinkuin esimerkiksi
jos ajattelee matematiikassa "janaa",sillä ei
oikeasti ole päätepisteitä,ja Platonin
täydellinen muoto:pallo,ympyrä,jos sitä katsois
elektroni-mikroskoopilla,ni sen ympyrän muoto
ei ookkaan täydellinen,sen reunat näkyisivät
epätasaisina(fraktaaleina,kuten kaikki mitä
olemassa on).Ihminen ei tule koskaan tietämään
perimmäistä elämän salaisuutta,koska silloinhan
me varmaankin?tuhoittais kaikki elämä,kivetkin
elävät,koska niillä on ominaisvärähtelytaajuus.
Kirjottelen myöhemmin aiheesta.
Olet tavoittanut oikean, vakavan hengen ja tyylikkään ilmaisutavan. Onnitteluni.
kohtalainen mielestäni. Yltääkseen erinomaiseen, olisi ollut paljon tiivistämisen varaa. Eihän näin pitkiä kukaan jaksa alkua pidemmälle.
"Raamattu, joka on virheetön ja kaikin osin luotettava dokumentti "
Jos tämä on totta, milloin Jeesus syntyi? Kumpi raamatussa ilmoitetuista kahdesta eri ajankohdasta on oikea?
***
......
eipä tarvinnu pitemmälle jatkaa.. jos haluat oikeasti että kreationismia voitaisiin edes harkita tarkasteltavan evoluution rinnalla kannattaisi päästä eroon ontuvista kehäpäätelmistä.
"jumala on koska raamatussa niin sanotaan, ja raamattu on totta koska se on jumalan sanaa" ei kuulosta kovin tieteelliseltä lähestymistavalta?!?