WTC tornit oli hyvä esimerkki mihin evoluutiohömpötys on vienyt! Kaikenmaailman apinat lentelevät lentokoneilla taloja päin jossa on myös kristittyjä lapsia. Kreationisti ei olisi lentänyt apinan lailla konetta, koska me emme polveudu apinoista. Minä olisin ainakin laskenut matkustajat ensin lentokentälle turvaan(en ole lentäjä, joten spekuloin vain).
Tämä evoluutio on saanut kaikki natsit tappamaan ja bolseviikitkin tappamaan, ja tappavat monet muutkin. Kreationisti ei tapa tuolla lailla summassa koska me emme ole apinoita. Kysyn vaan kuinka moni kreationisti olisi lentänyt lentokoneella avuttomia kristittyjä ja lapsia päin. Siinä teille todiste evoluution huonoudesta.
Tämä evoluutio on saanut kaikki natsit tappamaan ja bolseviikitkin tappamaan, ja tappavat monet muutkin. Kreationisti ei tapa tuolla lailla summassa koska me emme ole apinoita. Kysyn vaan kuinka moni kreationisti olisi lentänyt lentokoneella avuttomia kristittyjä ja lapsia päin. Siinä teille todiste evoluution huonoudesta.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Luuempa että WTC torneja päin lentäneet olivat kreationisteja...
WTC-torneissa ei tietääkseni ollut lastentarhaa. Oklahoma Cityn räjäytetyssä virastotalossa oli. Ajetteletko ehkä Oklahoma Cityä ja Timothy McVaughia?
http://www.oklahomacitybombing.com/
http://en.wikipedia.org/wiki/Oklahoma_City_bombing
Älkää hyvät ihmiset ottako tuota tosissaan, se on ihan ilmeinen trolli.
Minä en ole perehtynyt näihin asioihin, niin viitsisitkö lyhyesti kertoa mikä on trolli.
tietää tosiaan näistä sanoista, jotka ovat ilmeisesti jotain sellaista kieltä, jota en ole opiskellut.
Kaipaisin selvitystä myös sanoihin peelo, olkiukko.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Trolli
http://fi.wikipedia.org/wiki/Olkiukko
http://fi.wikipedia.org/wiki/Peelo
kiitos.
ymmärtää yhtään huumoria :D
Kirjoitin niin lapsellisen jutun kuin vain väsyneenä keksin, ja kreationisteille pitää erikseen varoittaa että jutussa ei ole mitään järkeä :D
Jos kreationistien järjenjuoksu on tuolla tasolla, että jutusta jonka 7-vuotiaskin ymmärtäisi täysin järjettömäksi, pitää oikein antaa "Trolli varoitus", niin ei tiedä itkeäkö vai nauraako LOL
Olinkin arvannut että trolli tarkoittaa jotain pilan tapaista, mutta mä olin kannssa kovasti ihmetelly mitä toi LOL - lyhenne tarkoittaa, kun ajattelin että tuskin se on lyhenne lollosta taikka lolitasta, kun sitä niin paljon käytetään, mutta tuoltaha sekin selvisi:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lol
kiitos vinkistä, wiki on hyvä-ystävä.
Mutta kun hitto kaikki muutkin menevät tuohon halpaan! Älä ikinä unohda, ettei kreationistien ajatuksia voi parodioida ilman riskiä ettei parodiaa voi erottaa oikeiden kreationistien jutuista.
http://www.saunalahti.fi/wtc2001/index.htm
lukiessa tuota linkkiäsi.
En ollenkaan epäile noiden arvostelijoiden lausuntoja, vaikka en tiedemies olekaan. Jenkit on aina osanneet salata asioita ja vaientaa ihmisiä, jotka yrittävät kertoa totuuden.
Tuossa linkissä oli kuitenkin niin monia lausuntoja monilta eri tutkijoilta ja silminnäkijöiltä, että vaikka jenkit vaikenivatkin, niin ihmettelen miten vähän asiasta on esim. Suomessa puhuttu.
Olen muutamia pieniä juttuja lukenut ja kuullut, mutta tuntuu oudolta, että tutkiva journalismi ei ole asiaa enemmän tuonut esille. Jospa se ei ole poliittisesti korrektia.
Kammottavaa.
Amerikkalaiset rakastavat salaliittoteorioita. Tämä tarina kuuluu samaan kategoriaan kuin se, että avaruusolennot ovat USA:n hallituksen liittolaisia. Surkuhupaisaa, että joku ottaa nämä sadut täälläkin todesta.
Ja vielä pienenä vihjeenä: ei kannata uskoa kaikkea, mitä netistä lukee. Tänne kun saa kuka tahansa kirjoittaa mitä tahansa...
mieluummin jenkkipoliitikkoja. Selvä. Tuossa linkissä nyt oli kuitenkin yhden ja toisen tiedemiehen lausuntoja. Ei merkkaa mitään?
"Tuossa linkissä nyt oli kuitenkin yhden ja toisen tiedemiehen lausuntoja. Ei merkkaa mitään?"
Ei todellakaan merkkaa mitään. Tiedemiehiä on monenlaisia. Esim. osa tiedemiehistä ei vieläkään usko, että ihminen manipuloi parhaillaan globaalia ilmastoa.
Toisaalta eräät tiedemiehiksi itseään väittävät puhuvat silmät kirkkaina Nooan arkista tai älykkäästä suunnittelusta...
Onhan aivan päivän selvää, että 9/11 oli tarkkaan tiedossa ennen kuin se tapahtui.
Mitä suurempi valhe sitä paremmin se menee kansaan.
Tämän tiesi Hitler ja kumppanit, ja monet muut.
Itse uskon seuraavaa. Iskuista tiedettiin etukäteen-niiden päätettiin antaa tapahtua-massiiviset vahingot pyrittiin estämään panostamalla WTC tornit helposti omaan kasaan luhistuviksi.
Bushin hallinnon ei tarvinnut enää perustella sotaa kongressille ja kansalle.
Jos uskoisin enää ihmiseen, tai välittäisin, pitäisin tätä kammottavana.
Tosin panostamisosaan en usko.. ne on puitu niin monesti, eikä sitä tunnu kukaan räjätyspurkua työkseen tekeväkään kannattavan...
"Annetaan tapahtua"-skenaario voisi olla mahdollinen. Se olisi voitu tehdä pienen sisäpiirin kesken. (vaikken kyllä oikein siihenkään usko..) Muut teoriat vaativat liian paljon osallisia salaliittoon jotta se voisi pysyä pitkään salassa...
nojaa, tämä aihe kuuluisi tuonne salaliittopuolella.
olisiha se kova uutinen jos tuollainen osottautuisi todelliseksi, mutta kyllhän se en niin olsi niin iso asia että olisi luullut sitten jo selvinneen jos totta olisi.
Kieltämättä ihmetyttää miten ei esim. bin bladenia löydetä. Jos jenkeillä on niin tehokkaat vakoilusateliitit että näkee lukea tulitikkuaskinetiketinkin avaruudesta missä päin maailmaa tahansa, niin miten kokonaista ihmistä ei seurueineen nähdä. Vai onko se jossain bunkkerissa kaiken aikaa?
Eli ettei olisi maksetty syntipukki koko jätkä.
Usa.han on vehdannut saudiarabien ja bladenin suvun kanssa jo kauan aikaa muutenkin.
Eikö se ollut peräti Göbbels, joka sanoi, että jos kerrot valheen, kerro iso.
Kyllähän näistä spekulaatioista puhuttiin Suomessakin, mutta aika äkkiä keskustelu vaikeni.
Murhattiinhan John.F.Kennedykin jonkinlaisen salaliiton voimalla. Virallinen kanta kuitenkin edelleenkin on, että Oswald toimi yksin.
Tämäkin on osoitettu tieteellisesti mahdottomaksi jo monta kertaa, mutta siitä huolimatta edelleenkin(yli 40V) pidetään Oswaldia yksin syyllisenä.
En ota kantaa kuka Kennedyn murhasi ja miksi, mutta Oswald ei sitä yksin tehnyt.
...on että jos 9/11 terroristi-iskuja ei olisi tapahtunut, ne olisi pitänyt järjestää. Sen verran täydellisesti ne sopivat kaikkiin Bush-sedän ja lähipiirin suunnitelmiin ja tarpeisiin.
tuolla aikaisemmin ollutta linkkiä?
http://www.saunalahti.fi/wtc2001/index.htm
Se on jotenkin jännä juttu, että jos jotkut eivät usko virallista selitystä ja rupeavat tutkimaan asioita, niin heidät vaiennetaan tavalla tai toisella.
Ei ole muuten selvitetty John Kennedyn murhaakaan. Tai toki se totuus joillakin on tiedossa, mutta ei yleisöllä.
Onhan myös olemassa raportteja, joissa Bush & company suunnitteli hyökkäystä Afganistaniin kauan ennen kuin tornit romahtivat.
Valitettavasti nämä huhut satelliittikuvien tarkkuudesta ovat fuulaa.
Lisäksi Afganistanin ja Pakistanin välisillä vuorilla liikkuu paljon parrakkaita miehiä Kalashnikovit selässä. Yksi ei eroa toisesta.
sopi erittäin huonosti. Hyökkäys Irakiin oli jo piirustuslaudalla, ja sitten tuli hyökkäys, jota johdettiin Afganistanista ja jonka toteuttivt saudit. Huono homma amerikkalaisille, jotka joutuivat sotkeutumaan Afganistanin sotaan, jota eivät halunneet, ja piilottamaan saudien osuuden, koska siellä he eivät halunneet sotia.
Jos kyseessä olisi ollut Yhdysvaltojen järjestämä salaliitto, hyökkääjät olisivat olleet irakilaisia.
" WTC tornit oli hyvä esimerkki mihin evoluutiohömpötys on vienyt! Kaikenmaailman apinat lentelevät lentokoneilla taloja päin jossa on myös kristittyjä lapsia. Kreationisti ei olisi lentänyt apinan lailla konetta, koska me emme polveudu apinoista."
Hah. Et voisi olla enempään väärässä. Lentäjät olivat itseasiassa kreationisteja. Islam on myös nimittäin "kreationistinen" uskonto, kuten kristinusko. Islamnin mukaan Jumala loi maan. Ääri-islamistit eivät siis varmastikaan uskoneet evoluutioon, kun ei siihen usko tavalliset muslimitkaan.
Olisikohan kannattanut lukea ensin aiemmat viestit :(
Tähän yhteisöön tulee päivässä kymmeniä ja joskus jopa satoja, joten minulla on muutakin tekemistä kuin lukea kreationistien juttuja 24/7.
Ruokatauolla tämä on hyvää viihdettä, joten kauan minulla ei ola aikaa - saati sitten halua lukea näitä hihhuleiden saarnoja ja Jumala todistuksia.