Sehän on vain ajan kysymys. Maatalousneuvottelijamme epäonnistuvat, siis maanviljely vähenee. Niinhän EU suunnittelee. Väliaikaisesti voidaan tukea, mutta tarkoitus on lopettaa maatalouden tukeminen.
Ei tietenkään viinin. Sehän on suurille maille tärkeä. Mutta pienistä maista viis tuntuu olevan, ei kun siis on, periaate. Niiden yli juostaan, jos ne onnettomat antavat ylitseen juosta.
Ylikansallisia lakeja? Siis suurten maiden tekemiä lakeja, siis suurten maiden eduksi tehtyjä lakeja, tulevassa EU-perustuslaissa suositaan yhä enemmän, sillä useimmissa tapauksissa riittää enemmistö äänistä.
Ihme, että poliitikkomme eivät osaa vetää johtopäätöksiä. Tai osaavahan he, mutta lienee turha luulla, että niillä on munaa sen vertaa, että myöntävät EU:n vastustajien olleen melkein kaikessa kauhukuvien maalailussa oikeassa.
Ei tietenkään viinin. Sehän on suurille maille tärkeä. Mutta pienistä maista viis tuntuu olevan, ei kun siis on, periaate. Niiden yli juostaan, jos ne onnettomat antavat ylitseen juosta.
Ylikansallisia lakeja? Siis suurten maiden tekemiä lakeja, siis suurten maiden eduksi tehtyjä lakeja, tulevassa EU-perustuslaissa suositaan yhä enemmän, sillä useimmissa tapauksissa riittää enemmistö äänistä.
Ihme, että poliitikkomme eivät osaa vetää johtopäätöksiä. Tai osaavahan he, mutta lienee turha luulla, että niillä on munaa sen vertaa, että myöntävät EU:n vastustajien olleen melkein kaikessa kauhukuvien maalailussa oikeassa.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Maatalous on aika merkityksetön Suomelle. Lisäksi tuo 141 tukihan tulee suomalaisten omasta pussista, eli sen kieltäminenhän on puhdasta säästöä suomalaisille.
ei maksa mitään Suomelle? Sitähän se tarkoittaisi monelle maanviljelijälle, kun viljely pitäisi lopettaa.
Se on totta, että Suomen valtio säästää sitä enemmän mitä vähemmän tarvitsee maksaa 141-tukea. Se raha menisi sitten työttömyyskorvauksien maksuun ...
eurooppaa kierrellessäni olen katsellut siellä paikoitellen esiintyviä aakeita laakeita joihin verrattuna pohjanmaan lakeudet on pieniä .mutta asiaan oletko todellakin sitä mieltä että suomen pellot kasvamaan vaikka energiapajua niin ei tarvitse maksaa sitä maataloustukea.itse olen kyllä sitä mieltä että sen tuen pitäisi tulla eu:n pussista kuten muidenkin maiden tuet
Sitten kun kaikki on jo saatu päin vittua, ajettua alas ja työnnettyä teollisuus työpaikat pois suomesta, sitten vasta puupääpoliitikot eroaa Eu;sta, eli silloin kun kaikki on jo mennyt.
Euroa voi pitää rahayksikkönä ilman EU:takin, ja se olisikin viisas yhdistelmä: otetaan edut eli Euro ja haistatetaan paskat typerille säännöille.
että taas vasta sitten tajutaan kun kaikki mene päin mäntyä. Tai siis on mennyt jo pitemmän ajan.
Toivo on tietenkin äänestäjissä. Etteivät ne uudelleen valitsisi samoja EU-mielisiä puolueita.
Vaikka äänestäjät olisivatkin tyhmiä, ovat poliitikot onneksi viisaampia.
Äänestäjät eivät niin tyhmiä ole. 30 prosenttia ei äänestänyt ollenkaan ...
loistavaa skeidaaa:) nyky politkot ovat tosi urpoja kuten eu kannattajatki niinku säki:=) muute mikset vastaa vanhalle luokkis kamulles? pelkäätsä?
Joo ei me tarvita Euroopan suurmaita, yksin pärjätään paremmin. Pohjois-Korea ja Kuuba olkoon tästä lähtien esikuviamme!
Juuri tästä on kysymys.
Niinpä niin. Josif Stalollinen johtajaksi ja Bryssel Unionin pääkaupungiksi. Juuri tuollaista entistä N-liittoa nyt tehdään, koska itsenäisten maiden itsenäisyys on mennyttä.
Voi voi Suomi-neitoa. Voi huudot kaikuvat voi voi!
Kuuba, Pohjois-Korea ja Libya ovat hyviä esimerkkejä itsenäisistä maista.
Tämmönen yksi viidenmiljoonan kansa on sellanen hyttysenpaska maapallolla, että on vain pelattava muiden kanssa yhteen.
oikein. Jos jäisimme yksin tänne Pohjan perille ei kukaan ostaisi tuotteitamme ja saisimme ympärillemme ylittämättömät tullimuurit.
Sitten Venäjä tulisi "pelastamaan" meidät ja liittäisi itseensä.
Voi voi sentään.
Suomen on joko toteltava EU:n määräyksiä tai Venäjän määräyksiä. Pieni maa ei voi olla itsenäinen, oli rahaa kuinka paljon hyvänsä.
Tullit olisi muuten molempaan suuntaan. Tullimaksut tulisivat Suomelle eikä niin kuin nyt, EU:n taskuun. Kauppaa on Suomi käynyt ennen EU:a, ihme kyllä. Tällä hetkellä käydään kauppaa muidenkin maiden kanssa kuin EU-maiden kanssa.
Silloin kun Suomi ei ollut EU:ssa ei Neuvostoliitto "pelastanut" Suomea liittämällä meitä itseensä.
Voi voi sentään.
EU:a voisi jatkaa vanhaan malliin eli itsenäisten maiden välisenä liittona. Jos se menee, niin kuin näyttää, liittovaltioksi, paras vaihtoehto on erota siitä.
Meinaat, että jenkit laittaisivat Suomen kauppasaartoon?
Taidat vitsailla.
Useimmat maailman maat eivät kuulu mihinkään vitun Euroopan unioni nimiseen neuvostoliittomaiseen korporaatioon. Esikuvamme olkoon Suomi ennen vuotta 1995.
valtion kaltaiselta - eikä miltään EU:n sylilapselta. Kannatetaan!
Tuota samaa eu vs neu paskaa:) Venäjältä saamme öljyä sekä maakaasua ja muita hyviä tuoteita tiedät että Venäjä hyvää hyvyyttään toimitta kyseiset tuotteet myös ihailemiisi eu maihi?:) mikisn sinulle on niin vaikeata tajuta ettei eusta ole meille mitään hyötyä?:(
edes leikilläsikään. Nyt leikit liian vakavilla asioilla. Kyseessähän on kansamme ja lastemme sekä lastemme lasten onni ja tulevaisuus.
Olemmeko suuren ja rauhallisen suurvallan turvattu osanen vaiko Venäjän maakunta, josta nuoret miehet viedään Tsetseniaan ja muihin tuleviin Venäjän kapinamaakuntiin tapettaviksi.
Venäjä kuppaisi Suomen tyhjäksi ja asuttaisi maamme, Tsirinovskin sanoin, venäläisillä eläkeläisillä.
Lopeta heti tuollainen kapinaan yllytys. Miksi vihaat Isänmmaatasi noin syvästi.
Katsokaas kuinka Norja, Sveitsi yms. itsenäiset maat porskuttavat ja vieläpä velattomina.
Jos Suomi olisi saanut pysyä itsenäisenä ilman EU.n tuomaa orjuutta meillä pyyhkisi todella hyvin.
Jos vielä noi talolliset ja muut nistit saataisiin lennätettyä Brysselin byrokraattien syliin, niin menisi vielä paremmin.
kuinka paljon maataloutta voisi tukea. Ei tarvitsisi käydä kerjäämässä ja pyytelemässä Brysselistä miten paljon Suomi saa tukea maatalouttaan omilla rahoillaan. Tämä se juuri on surkeuksin surkeutta! Vielä sen ymmärtäisi, jos olisi kyse EU-tuista, mutta sitähän 141:nen ei ole.
EU ei ole sotilasliitto. EU:n rauhallisuus on kovin suhteellista. Aika moni EU:n maista on jenkkien miehitysarmeijan tukena Irakissa. Eli miehittäjänä.
...ja sitä ei koskaan pääse tapahtumaan!!
Suomi ei siis eroa EU:sta. Tyydy siihen.
EU:a ja EU:n perustuslain hyväksymistä IPU:n lisäksi. Taitaa olla vielä niinkin, että sitä vastustavat myös perussuomalaiset. Eli ei EU:n vastustaminen ole yhdestä puolueesta kiinni.
olet sä kuullu et tanska eroo eusta?:) jee suomiki kohta eroo ihanaaa
Meillä kun ei ole minkäänlaisia suuria luonnonrikkauksia, eikä suurta kassavarantoa. Sitten meillä on tämä sijaintiongelma ... ollaan keskellä ei mitään, lisäksi meitä on niin pirun vähän ettei meitä kukaan edes tarvitse mihinkään. Taitaa olla pakko roikkua mukana isojenpoikien pöydässä, mutta voisihan sitä silti välillä, edes vähän omiakin etuja puolustaa.
Moni maa ei kuulu EU:in. Kauppaa voi käydä ihan samalla tavalla kuin ennen EU:in liittymistä. Ei siinä ole mitään ongelmaa. Ei Usa kuulu EU:hun, sen kanssa käydään kauppaa. Suurin osa maapallon maita ei kuulu EU:in.
Jos nyt välttämättä haluaa olla EU:ssa niin todellakin, nykyinen järjestelmä on huomattavasti parempi Suomelle kuin mahdollisesti tuleva EU uusine perustuslakineen.
Sika- ja siipikarja tulee tulevaisuudessa ties mistä. Tukia leikataan 60 prosenttia. Muutkin tuet vähentyvät, mutta ei näin paljon.
Stuppi intoilee, että 141-tuet jatkuvat: "Kannatti loppailla".Ministeri Sirkka-Liisa Anttila on tyytyväinen neuvottelujen lopputulokseen.
Mitäköhän ilonaihetta siinä on, että viljelijöiden elintaso laskee. Kas kun eivät riemunhuudoin kirmaile ja huuda ääneen: "Torjuntavoitto!"
karjankasvattamisen 141-alueella eli Etelä-Suomessa.
Mutta tottakai Suomen kannattaa tukea ruuan maahantuontia EU:ssa ...
Suomen viljelijöille ei tietenkään isänmaallinen kepulainen anna tukia.
EU on perkeleen paljon rakkaampi kepulaiselle kuin suomalainen viljelijä.