Suomi tarvitsee kipeästi EU-kriittistä keskustelua. Sehän on ollut jo pitkään tiedossa. Miksi valtaeliitti sulkee silmänsä ja korvansa?
http://www.perussuomalaiset.fi/ajankohtaista/soini_25112007.html
Perussuomalaisten puheenjohtaja, kansanedustaja Timo Soini 25.11.2007:
EU-keskustelu onnetonta
Tuoreimman mielipidemittauksen mukaan EU-jäsenyyden suosio on samoissa lukemissa kuin 13 vuotta sitten pidetyn kansanäänestyksen aikana. Tulos vastannee totuutta, mutta poliittinen keskustelu EU-jäsenyydestä ja EU:n toimivuudesta on onnetonta.
Suomesta puuttuu analyyttinen EU-keskustelu lähes täysin. Keskustelu pyörii täysin päivänpoliittisten yksittäisongelmien ympärillä. EU-jäsenyys otetaan jatkuvasti itsestään selvyytenä, eikä Suomessa nähdä, että EU on täysin erilainen unioni kuin mihin Suomi liittyi.
On selvää, että Romanian ja Bulgarian tapaisille jälkikommunistisille yhteiskunnille EU voidaan nähdä taloudellisen ja poliittisena eteenpäinmenona. Yhtä selvää on, että Suomen, Ruotsin, Tanskan kaltaisille kehittyneille pohjoismaisille demokratioille EU demokratiavajeineen ja alati lisääntyvine direktiiveineen on kahle.
Suomen taloudellinen-, poliittinen- ja mediaeliitti on täysin EU-kritiikitöntä. Heille EU-jäsenyyden matalan, joskin tällä hetkellä enemmistön, suosion luulisi olevan edes jonkinlaisen itsekritiikin ja keskustelun paikka.
Uusimman kannatusmittauksen mielenkiintoisin seikka oli, että enemmistö 35-49-vuotiaista suomalaisista on EU-jäsenyyttä vastaan. Miksi? Sen luulisi kiinnostavan kovasti. Selitystä voisi lähteä hakemaan nettomaksajan suunnasta.
Hallitus jättää EU-asiat herran huomaan ja vasemmisto-oppositio on samassa juonessa mukana vaikenemalla koko EU-politiikasta. EU-perustuslaista olisi järjestettävä kansanäänestys Suomessa. Se pakottaisi suomalaiset EU-keskusteluun, joka olisi hyvästä koko demokratiallemme. Se herättäisi myös muiden EU-maiden huomion ja koko Brysselin hyvinsyötetyn eliitin kiinnostumaan Suomesta.
Erityisen surullinen täytyy olla Vihreän Liiton rappiosta EU-demokratian suhteen. Puolue on historiansa aikana vaatinut avoimuutta, läpinäkyvyyttä ja kansanäänestyksiä. Nyt mustan auton hurma on tukkinut vihreiden suut EU-kysymyksissä.
http://www.perussuomalaiset.fi/ajankohtaista/soini_25112007.html
Perussuomalaisten puheenjohtaja, kansanedustaja Timo Soini 25.11.2007:
EU-keskustelu onnetonta
Tuoreimman mielipidemittauksen mukaan EU-jäsenyyden suosio on samoissa lukemissa kuin 13 vuotta sitten pidetyn kansanäänestyksen aikana. Tulos vastannee totuutta, mutta poliittinen keskustelu EU-jäsenyydestä ja EU:n toimivuudesta on onnetonta.
Suomesta puuttuu analyyttinen EU-keskustelu lähes täysin. Keskustelu pyörii täysin päivänpoliittisten yksittäisongelmien ympärillä. EU-jäsenyys otetaan jatkuvasti itsestään selvyytenä, eikä Suomessa nähdä, että EU on täysin erilainen unioni kuin mihin Suomi liittyi.
On selvää, että Romanian ja Bulgarian tapaisille jälkikommunistisille yhteiskunnille EU voidaan nähdä taloudellisen ja poliittisena eteenpäinmenona. Yhtä selvää on, että Suomen, Ruotsin, Tanskan kaltaisille kehittyneille pohjoismaisille demokratioille EU demokratiavajeineen ja alati lisääntyvine direktiiveineen on kahle.
Suomen taloudellinen-, poliittinen- ja mediaeliitti on täysin EU-kritiikitöntä. Heille EU-jäsenyyden matalan, joskin tällä hetkellä enemmistön, suosion luulisi olevan edes jonkinlaisen itsekritiikin ja keskustelun paikka.
Uusimman kannatusmittauksen mielenkiintoisin seikka oli, että enemmistö 35-49-vuotiaista suomalaisista on EU-jäsenyyttä vastaan. Miksi? Sen luulisi kiinnostavan kovasti. Selitystä voisi lähteä hakemaan nettomaksajan suunnasta.
Hallitus jättää EU-asiat herran huomaan ja vasemmisto-oppositio on samassa juonessa mukana vaikenemalla koko EU-politiikasta. EU-perustuslaista olisi järjestettävä kansanäänestys Suomessa. Se pakottaisi suomalaiset EU-keskusteluun, joka olisi hyvästä koko demokratiallemme. Se herättäisi myös muiden EU-maiden huomion ja koko Brysselin hyvinsyötetyn eliitin kiinnostumaan Suomesta.
Erityisen surullinen täytyy olla Vihreän Liiton rappiosta EU-demokratian suhteen. Puolue on historiansa aikana vaatinut avoimuutta, läpinäkyvyyttä ja kansanäänestyksiä. Nyt mustan auton hurma on tukkinut vihreiden suut EU-kysymyksissä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Soini ei voi koskaan päästä johtaviin asemiin tai edes ministeriksi Suomessa, jos jatkaa hyödyttömällä änkyrälinjallaan. Siitä kyllä pidämme huolen.
kälätys. Mitä keskusteltavaa EU:ssa enää on. Suomen kansalaiset ovat kertaalleen liittymisen hyväksyneet niin miksi sitä pitäisi enää jauhaa.
Soini vaan koettaa kerätä änkyröiltä ääniä. Jos uusi kansanäänestys tulisi niin kyllä Soinikin kopissaan ääenestäisi eroamista vastaan. Se on aivan varmaa. Kunhan vaan kälättää lämpimikseen.
turpiin tulee kokoajan. Pitäisi vähän herätellä niitä muistoja, missä asutaan ja millaiset asiat on meille tärkeitä ja jopa välttämättömiä. EU;lle kuuluisi myös pistää hanttiin, kun on asiat menossa vituralleen oma maan kannalta. Ei se nyt niin helvetin vaikeaa voi olla, lyödä silloin tällöin kättä pöytään ja todeta että nyt on aika ottaa "neuvottelussa" uusi suunta. Tai sitten olisi ainakin syytä antaa kansalaisille ne EU;n tarjomat edut ja lopettaa vänkyröinti oman maan kansalaisten kanssa, jos ei uskalla turpaansa avata isojen poikien pöydässä.
Ja mitkähän ne asiat ovat? Suomalaiset politiikot vetoavat aina ikävissä asioissa siihen, että ei me, mutku tuo eu.. ja hyvät asiat on tietenkin sitten omaa aikaansaannosta. Ilman Euta meillä ei edes tunnettaisi sellaista asiaa kuin aluepolitiikka. Maaseudun autioituminen olisi ollut vielä nopeampaa ilman sitä. Mitä tulee maataloustukiaisiin, niin ne pitäisikin lopettaa. Nykyisin se syö valtaosan budjetista ja vaatii myös valtaisan byrokratian, koska eri maiden maatalouspolitiikan yhteennivominen lähenee salatiedettä.
Arvostelijoilla tuntuu puuttuvan kokonaan kyky nähdä kokonaiskuvaa ja tulevaisuutta. Mihin on unohtunut se, ettei meillä ole koskaan ollut näin vakaata rahaa, mahdollisuutta liikkua vapaasti tai se, ettei tarvitse miettiä, pitäisikö liittoutua Ranskan, Saksan, Venäjän vaiko Englannin kanssa seuraavassa sodassa. Tuota rauhaa pidetään niin itsestäänselvyytenä, mutta historian valossa niin ei pitäisi olla. Niin kuitenkin on, eikä siitä voi kiittää muuta kuin euroopan unionia.
EU:lla ei ole minkäänlaista osaa Euroopan alueen vakaaseen rauhantilaan. Se oli voimassa jo ennen EU:hun tapahtuneita, valheilla hankittuja pakkoliitoksia.
EU:lla ei ole myöskään mitään käytännön merkitystä alueellaan tapahtuvaan vapaaseen liikkuvuuteen. Vaikka olikin passikäytäntö, ei kukaan asettanut mitään esteitä siirtymiselle maasta toiseen.
Sanon tämän paljon matkustelleena.
menettävät asemiaan surkealla demokratian vastaisella politiikallaan. Jokela, EU, liika liberalismi. Tähän ollaan tultu, avatkaa jo silmänne
Tuolle unettajalle toivon unettavaa ruususen unta. Sillä aikana on Suomi irtautunut onnettomasta byrokraattisesta EU.sta.