Kabe-?

Onko Kabe hyvä vaunumerkki?

Ovatko ne jotenkin parempia kosteus ja homeongelmien suhteen?

Entä muuten?

Kaikissa toi ulkonäkö ei kovin virtaviivainen ole.
111829
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

yhtään sen huonompi kun mikään muukaan. Minua mielyttää Kabessa sen punainen väri, mutta taas asuntoautopuolella heillä on vain Fiiatti mistä en tykkää.

Kaikki vaunut homehtuu ja ovat kosteita jos niitä ei huolla ja pese. Talvella on hyvä olla katos päällä vaikka ne on tehty ulkokäyttöön.

Minä odotan että Kabe alkaa tehdä täysintergroitu Mersu asuntoauto. Sen minä ostaisin.

Äänestä
  • Minkä ihmeen takia mersun alustaa kaipaat? Kerro yksikin perusteltu ja todellinen syy, miksi mese olisi parempi kuin fiat alusta. Meset on epäluotettavampia; huomattavasti enemmän ns. maanataikappaleita, kalliimpi jne.

    Yksikään Saksalainen karavaanari ei valitse Mersun alustaa, ai että miksi ei?

    Olen nähnyt tuhansia Saksan kilvissä olevia asuntoautoja ja lähes kaikki on Fiatin alustoilla. Vaan yhtään Mersu-alustaista sakuautoa ei tullu vielä vastaa vuosian varrella.

    Vaan saahan sitä ihminen haluata mitä tahtoo, jos varaa on. Niinhän se on!

    Äänestä

  • sakut ostaa fiiatteja kirjoitti:

    Minkä ihmeen takia mersun alustaa kaipaat? Kerro yksikin perusteltu ja todellinen syy, miksi mese olisi parempi kuin fiat alusta. Meset on epäluotettavampia; huomattavasti enemmän ns. maanataikappaleita, kalliimpi jne.

    Yksikään Saksalainen karavaanari ei valitse Mersun alustaa, ai että miksi ei?

    Olen nähnyt tuhansia Saksan kilvissä olevia asuntoautoja ja lähes kaikki on Fiatin alustoilla. Vaan yhtään Mersu-alustaista sakuautoa ei tullu vielä vastaa vuosian varrella.

    Vaan saahan sitä ihminen haluata mitä tahtoo, jos varaa on. Niinhän se on!

    Etuvetoset on tarkoitettu vain kaupunkiajoon ei niillä pääse tunturis mihkään. Kyllä MB on sentään auto. Nykki kateellinen verottaja joutui nostamaan mersun hintaa melkein 100 tonnilla että köyhälistö ei ajelisi liian hyvällä kalustolla vaan ostais jotain pikkuminiä.

    Äänestä

  • sakut ostaa fiiatteja kirjoitti:

    Minkä ihmeen takia mersun alustaa kaipaat? Kerro yksikin perusteltu ja todellinen syy, miksi mese olisi parempi kuin fiat alusta. Meset on epäluotettavampia; huomattavasti enemmän ns. maanataikappaleita, kalliimpi jne.

    Yksikään Saksalainen karavaanari ei valitse Mersun alustaa, ai että miksi ei?

    Olen nähnyt tuhansia Saksan kilvissä olevia asuntoautoja ja lähes kaikki on Fiatin alustoilla. Vaan yhtään Mersu-alustaista sakuautoa ei tullu vielä vastaa vuosian varrella.

    Vaan saahan sitä ihminen haluata mitä tahtoo, jos varaa on. Niinhän se on!

    mulla on ollut 3 mesee eikä yhdessäkään ole ollut ongelmia ede...oli 100 ekun remppa(suutin)aj noin 220000km että se siitä onko luotettava.

    Äänestä

  • mb-fani kirjoitti:

    mulla on ollut 3 mesee eikä yhdessäkään ole ollut ongelmia ede...oli 100 ekun remppa(suutin)aj noin 220000km että se siitä onko luotettava.

    Miksikähän Mesu-pakut on nykyään jatkuvasti varikolla, rempassa. Kahdella tutullani rakennusfirmat ja molellnlla oli muutama v. sit isot mese-pakut. Kumpikin vaihtoi kiireen vilkaa alle 2 v. ajon jälkeen autonsa toiseen merkkin, kun jatkuvia vikoja oli.

    Toinen heistä vaihtoi Ooppeli-alustaiseen ja oli kuppi täysi jo vuodessa, vikojen paljouteen. Voit arvata minkä merkkiset ison pakut heillä nyt on. Merkit on hinta-laatusuhteeltaan kohdallaan... eli, mikähän merkki sattus olemaan kyseessä?

    Ja miksi ihmeessä Mersualustoja vähemmän tarjolla ja likenteessä? Ehkäpä se varallisuus, se syys. Kaikilla ei ole varaa, turhuuteen, vaan ihmiset haluavat laatua. Laatu koostuu siitä, että hinta ja luotettavuus, ajettavuus, laatu ovat suhteessa toisiisnsa tasapainoisesti. Kaikilla ei ole varaa, jos se hinta-tekijä heittää pahasti yläkanttiin.

    Äänestä

  • on varikolla jatkuvasti? kirjoitti:

    Miksikähän Mesu-pakut on nykyään jatkuvasti varikolla, rempassa. Kahdella tutullani rakennusfirmat ja molellnlla oli muutama v. sit isot mese-pakut. Kumpikin vaihtoi kiireen vilkaa alle 2 v. ajon jälkeen autonsa toiseen merkkin, kun jatkuvia vikoja oli.

    Toinen heistä vaihtoi Ooppeli-alustaiseen ja oli kuppi täysi jo vuodessa, vikojen paljouteen. Voit arvata minkä merkkiset ison pakut heillä nyt on. Merkit on hinta-laatusuhteeltaan kohdallaan... eli, mikähän merkki sattus olemaan kyseessä?

    Ja miksi ihmeessä Mersualustoja vähemmän tarjolla ja likenteessä? Ehkäpä se varallisuus, se syys. Kaikilla ei ole varaa, turhuuteen, vaan ihmiset haluavat laatua. Laatu koostuu siitä, että hinta ja luotettavuus, ajettavuus, laatu ovat suhteessa toisiisnsa tasapainoisesti. Kaikilla ei ole varaa, jos se hinta-tekijä heittää pahasti yläkanttiin.

    Etuvetosella paskalla ei edes köyhillä ole varaa ajella. pakko ostaa kerran kolmessakymmenessä vuodessa yksi oikea auto ja se on MB. Mikään muu ei nykyään kestä. Se MB-Vito ei oo oikee mersu, se on etuveto, vinkuintiaanien tekemä.

    Äänestä

  • Dukato on paska kirjoitti:

    Etuvetosella paskalla ei edes köyhillä ole varaa ajella. pakko ostaa kerran kolmessakymmenessä vuodessa yksi oikea auto ja se on MB. Mikään muu ei nykyään kestä. Se MB-Vito ei oo oikee mersu, se on etuveto, vinkuintiaanien tekemä.

    varaa ajaa turkkilaisten hätäisesti kasaan kyhäämillä ylihintaisilla/yliarvostetuilla tähtinokilla. Järki sen jo sanoo.

    Äänestä

  • Dukato on paska kirjoitti:

    Etuvetosella paskalla ei edes köyhillä ole varaa ajella. pakko ostaa kerran kolmessakymmenessä vuodessa yksi oikea auto ja se on MB. Mikään muu ei nykyään kestä. Se MB-Vito ei oo oikee mersu, se on etuveto, vinkuintiaanien tekemä.

    Vitojahan ne olikin. Vaan samaa suurta MB-laatua. Henkilöautopuolella on myös aika surullisia tarinoita noista MB laatuautoista.

    Vaan, täytyy tuossa sinun väiteessä jokin totuus olla, kun aina sillon tällöin tulee teitä "vain mersuja laatuautoina pitäviä" ihmisiä vastaan.

    Keskimääräisesti on Meru yksi niistä epäluotettavimmista autoista, samoin Opeli. Ainakin takavuosin mukaan. Vaan niin vain Opeli löi viime vuonna mm. Toyotan katsastus-vika-tilastoissa; Opeli oli ykkönen ja Toyota kakkonen.

    Äänestä

Kabea pidetään parhaana asuntovaununa pohjoisiin oposuhteisiin ajatellen. Paljon variaatioita eri sisustusvaihtoehdoista valittavana. Vaan sisustus, kaappien ovet hieman vanhanaikaisen oloiset, uudessakin mallissa.

Verokkina pistetään toinen Ruotsalainen merkki, eli Cabby: huomattavasti halvempi, jäykempi koriltaan/ rugoltaan. Ainut vaunu, jonka katto oikeasti kestää kävelyn oikein luvan kanssa. Mielestäni kauniimpi sisustus ja kaappien ovet. Yhtä hyvät talviominaisuudet kuin Kabessa. Jälleenmyyntiarvo suhteessa sama lähtöhintaa ajatellen, jos ei parempikin.

Itse olen jo vuosia katsellut Kabea, vaan eksyimpä Cabby-liikkeesen ja ihastuin heti. Säästyy jokunen tonni muuhun käyttöön ja yksinkertaisesti vain tykkään enemmän Cabbyn sisustuksesta. Pitäs vain vielä se tilaus laittaa vetämään ennen joulua. Vaan kuulemma Cabby mennyt konkursiin. No, saa nähdä, mites ko vaunua saa vielä tilattua. Ei ole ihme, jos konkkaan menee, kun hyvää vaunua noin halvalla myyvät.

Äänestä
  • Samoilla linjoilla olen kanssasi. Vaan kylläpäs oli kirjoitusvirheitä, tuossa sun jutussa. Yöaikaa kirjoitellessa tahtoo virheitä olla enemmän, minullakin.

    tv. tuleva Cabbyn omistaja

    Äänestä

  • kirj.virheitä vain oli paljon kirjoitti:

    Samoilla linjoilla olen kanssasi. Vaan kylläpäs oli kirjoitusvirheitä, tuossa sun jutussa. Yöaikaa kirjoitellessa tahtoo virheitä olla enemmän, minullakin.

    tv. tuleva Cabbyn omistaja

    Kirjoitusvirheistä viis veisaan. Viestin sisältö on tärkeämpi, kuin jokin pisteen tai pilkun paikka.
    Pääasia on, että viesti on kirjoitettu selkeästi ymmärrettävään muotoon.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


herra-012345678 kirjoitti:

Onko Kabe hyvä vaunumerkki?

Ovatko ne jotenkin parempia kosteus ja homeongelmien suhteen?

Entä muuten?

Kaikissa toi ulkonäkö ei kovin virtaviivainen ole.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu