Paljon käytetty ja viljelty sana Demokratia on mielenkiintoinen kokonaisuus erilaisia uskomuksia ja käytäntöjä, meillä Suomessa ja maailmalla.
Itse demokratian merkityksestä ja olemuksesta ei juurikaan käydä keskustelua, mutta demokratiaa vaaditaan helposti mm. Venäjälle.
Suomi on mielestäni hieno ja demokraattinen maa. Suomi on sopivan kokoinen väestöltään ja vaaleilla valtaan päässeet poliitikot eivät pysty kapuamaan liian korkealle norsunluutorniin kansalta piiloon. Lisäksi Suomessa on tasa-arvo ja ihmisoikeudet huomioitu erinomaisesti. Olisiko Suomalaista demokratiaa mahdollisuus kehittää eteenpäin ja olisiko siitä vientituotteeksi (- malliksi muille maille)?
Teknologia on yksi mahdollisuus lisätä kansan päätösvaltaa. Ennakkoluuloton suhtautuminen sähköiseen kansanäänestykseen avaisi uusia mahdollisuuksia toteuttaa kansan enemmistön mielipidettä.
Toki kansan mielipiteen kysyminen on kuin avaisi Pandoran lippaan, ainakin päättäjät ovat sitä mieltä, jopa Suomessa. Muualla maailmalla on lausuttu demokratiasta näinkin kamalia asioita;
Walter Lippmann: Kansalle on osoitettava paikkansa! Julkinen mielipide ei ymmärrä yleisestä edusta tippaakaan. Vastuunsa tuntevien poliitikkojen tulee saada elää turvassa holtittoman kansan ryntäilyltä ja mylvinnältä. Nämä tietämättömät ja tungettelevat ulkopuoliset (kansalaiset) saavat olla vain sivustakatsojia, eivät osallistua päätöksentekoon. Kansallakin on oma tehtävänsä, ryntäillä säännöllisen väliajoin järjestettävissä vaaleissa milloin minkäkin johtavan puolueen puolesta. (Vapaamuotoinen lainaus Noam Chomskyn maailmanvalta vai maailmanloppu)
Lippmann voidaan jättää omaan arvoonsa Suomessa, mutta Yhdysvalloissa Lippmann on osa poliittista ajatusmaailmaa.
KYLLÄ KANSA TIETÄÄ
(Ikimuistoinen Vennamon lausahdus menneisyydestä!)
Oppisiko kansa tekemään hyviä päätöksiä ja uskaltaisiko eduskunta ne toteuttaa? Vastuunkantajana päätöksissä olisi kansan enemmistö, jakaisiko se helposti kansan kahtia? Mitä tapahtuisi jos enemmistön mielipide olisikin väärä ja päätökset johtaisivat maan ongelmiin? Loppuisiko silloin kansan mielenkiinto päätöksentekoon, vai oppisiko kansa tekemistään virhepäätöksistä?
Virkamieshallinto voisi korvata poliittisen eliitin päätöksenteossa. Silloin voitaisiin puhua todellisesta demokratiasta?
Mitä mieltä olette, mylvivät ja holtittomat kansalaiset? Olisiko teillä ”munaa” tehdä päätöksiä ja kantaa niiden seuraamukset?
Terveisin JS
Itse demokratian merkityksestä ja olemuksesta ei juurikaan käydä keskustelua, mutta demokratiaa vaaditaan helposti mm. Venäjälle.
Suomi on mielestäni hieno ja demokraattinen maa. Suomi on sopivan kokoinen väestöltään ja vaaleilla valtaan päässeet poliitikot eivät pysty kapuamaan liian korkealle norsunluutorniin kansalta piiloon. Lisäksi Suomessa on tasa-arvo ja ihmisoikeudet huomioitu erinomaisesti. Olisiko Suomalaista demokratiaa mahdollisuus kehittää eteenpäin ja olisiko siitä vientituotteeksi (- malliksi muille maille)?
Teknologia on yksi mahdollisuus lisätä kansan päätösvaltaa. Ennakkoluuloton suhtautuminen sähköiseen kansanäänestykseen avaisi uusia mahdollisuuksia toteuttaa kansan enemmistön mielipidettä.
Toki kansan mielipiteen kysyminen on kuin avaisi Pandoran lippaan, ainakin päättäjät ovat sitä mieltä, jopa Suomessa. Muualla maailmalla on lausuttu demokratiasta näinkin kamalia asioita;
Walter Lippmann: Kansalle on osoitettava paikkansa! Julkinen mielipide ei ymmärrä yleisestä edusta tippaakaan. Vastuunsa tuntevien poliitikkojen tulee saada elää turvassa holtittoman kansan ryntäilyltä ja mylvinnältä. Nämä tietämättömät ja tungettelevat ulkopuoliset (kansalaiset) saavat olla vain sivustakatsojia, eivät osallistua päätöksentekoon. Kansallakin on oma tehtävänsä, ryntäillä säännöllisen väliajoin järjestettävissä vaaleissa milloin minkäkin johtavan puolueen puolesta. (Vapaamuotoinen lainaus Noam Chomskyn maailmanvalta vai maailmanloppu)
Lippmann voidaan jättää omaan arvoonsa Suomessa, mutta Yhdysvalloissa Lippmann on osa poliittista ajatusmaailmaa.
KYLLÄ KANSA TIETÄÄ
(Ikimuistoinen Vennamon lausahdus menneisyydestä!)
Oppisiko kansa tekemään hyviä päätöksiä ja uskaltaisiko eduskunta ne toteuttaa? Vastuunkantajana päätöksissä olisi kansan enemmistö, jakaisiko se helposti kansan kahtia? Mitä tapahtuisi jos enemmistön mielipide olisikin väärä ja päätökset johtaisivat maan ongelmiin? Loppuisiko silloin kansan mielenkiinto päätöksentekoon, vai oppisiko kansa tekemistään virhepäätöksistä?
Virkamieshallinto voisi korvata poliittisen eliitin päätöksenteossa. Silloin voitaisiin puhua todellisesta demokratiasta?
Mitä mieltä olette, mylvivät ja holtittomat kansalaiset? Olisiko teillä ”munaa” tehdä päätöksiä ja kantaa niiden seuraamukset?
Terveisin JS
Vastaukset 1
Vanhimmat
Mikä on meille parhaaksi. Kansa ei osaa tehdä valintoja - ruikuttaa vaan!