Useimmat rasistit joutuvat vankilaan ennemmin tai myöhemmin. Vain harva heista onnistuu tekemään parannuksen ja palaamaan lakia kunnioittavien kansalaisten kirjoihin.
Rasismi on monelle ensimmäinen askel rikosten tiellä. Se on myös ensimmäinen askel taparikollisuuteen. Useat vankilassa pitkiä tuomioita istuvat huumekunkut aloittivat rikosuransa rasistisilla teoilla.
Täällä riehuva rasisti, muista edellä sanottu. Kun joudut vankilaan, olet tavallinen rikollinen etkä mitään sen kunniakkaampaa. Voit saada teoistasi arvostusta vain muiden rikollisten piirissä, tavallinen kansalainen kavahtaa sinua.
Rasismi on monelle ensimmäinen askel rikosten tiellä. Se on myös ensimmäinen askel taparikollisuuteen. Useat vankilassa pitkiä tuomioita istuvat huumekunkut aloittivat rikosuransa rasistisilla teoilla.
Täällä riehuva rasisti, muista edellä sanottu. Kun joudut vankilaan, olet tavallinen rikollinen etkä mitään sen kunniakkaampaa. Voit saada teoistasi arvostusta vain muiden rikollisten piirissä, tavallinen kansalainen kavahtaa sinua.
Vastaukset 29
Vanhimmat
http://fi.wikipedia.org/wiki/Talvisota
talvisodalla ja rasismilla?
itsensä talvisodan sankareihin? Enempää vikaan ei voisi mennä. Talvisodan sankarit olivat lakia kunnioittavia kansalaisia - parhaita miehiä ja naisia. Rikollisten nostaminen heidän rinnalleen on häväistys.
Pyörii haudoissaan kun näkevät mihin Suomi on ajautumassa ..eikä kukaan tee mitään..
ja kysyisivät: Senkö vuoksi taistelimme, että muutamat mätämunarasistijälkeläisemme polkevat jalkoihinsa rakkaan isänmaamme lakikirjaa - kirjaa jossa on määritelty rasismi rikokseksi?
niile kaduilla ja kaupungeissa riehuville mamurasisteille!
Vaikenemalla ja uhkailemallako suljet realistien suut uhmaten sananvapautta ja länsimaista demokratiaamme.Nyt vaikene ja häpeä!
Rasismirikollisuudesta Suomessa ei voi vaieta. Suomalaiset rasistit on saatava häpeämään rikoksiaan ja tajuamaan oma tilansa. Herää kysymys, onko se lainkaan mahdollista kun lukee vastauksia tähän hyvää tarkoittavaan, ja isänmaamme lakeja puolustavaan avaukseen.
Luet varmasti minutkin rasistiksi, mutta minähän en ole huumeisiin koskenut, vaan käyn töissä ahkerasti ja elän tavallista perhe-elämää ja otan miehen vastuun ja vaimo elää onnellisesti tasa-arvoisena rinnallani.
Perheen tyttöä kuskataan harjoituksiin jne...itsekin hulehditaan kunnostamme. Minä edustan mielestäsi rasistia, kun olen kriittinen noiden hyödyttömien ja rikoksiin taipuvaisten mamujen suhteen, jotka eivät osaa kunnioittaa vastaanottajamaataan! Ei yhtäänmamua afrikasta ja muslimimaista enään!
Rikolliseksi toiminnaksi silloin, niin sinä olet se vapauden riistäjä ja tiettyjen tahojen puolustaja, joista et tahdo kuulla poikkipuolista sanaa.
Tuollaiset pellet joutavat hoitoon taikka katsomaan näiden afrikkalaisten ja muslimien kulttuureja paikan päälle! Tervemenoa vaan!
Haluat siis esittää rasistisia mielipiteitä. Ole tarkkana, sillä niiden kanssa voi eksyä helposti rikollisuuden puolelle. Oikeudessa ei auta, jos vetoaa siihen ettei tunne kyseistä lakipykälää. Jos haluat varmistua, ettei rasistinen mielipiteesi ole lain vastainen, sinun tulee tuntea Suomen lain rasismipykälät sekä EU:n rasismia koskevat direktiivit.
Jos haluat jatkaa rasististen mielipiteiden esittämistä, tutustu kaikessa rauhassa ao. linkkeihin, jos et ole sitä ennen tehnyt. Lain tarkoitus pitää myös ymmärtää. Parempi olla varovainen, kuin testata lain rajoja hipovan mielipiteen laillisuus oikeudessa.
Rasismi:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Rasismi
Suomen perustuslaki:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
Yhdenvertaisuuslaki:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2004/20040021
EU:n rasismidirektiivi:
http://eur-lex.europa.eu/smartapi/cgi/sga_doc?smartapi!celexapi!prod!CELEXnumdoc&lg=FI&numdoc=32000L0043&model=guichett
EU:n yhdenvertaisuusdirektiivi:
http://ec.europa.eu/employment_social/fundamental_rights/pdf/legisln/2000_78_fi.pdf
Yleistä tietoa:
http://www.lyseo.edu.ouka.fi/suvaitsevaisuus/
Oikeudet turvataan?
Jokaisella voi olla omat mielipiteensä.. emme elä neuvostoliitossa tai pohjoiskoreassa..
käyttäytymään kunnolla. Siksi tarvitaan lakeja ja lainvartijoita niiden noudattamista valvomaan. Lakeja on kaikissa maissa. Diktatuureissa ja totalitaristisissa valtioissa yksilön oikeudet ovat huonolla tolalla.
Länsimaisessa demokratiassa kuten Suomi, yksilöllä on paljon oikeuksia. Lakeja hänen ei kuitenkaan pidä mennä rikkomaan. Jos hän esimerkiksi rikkoo yksilön suojaksi säädettyjä rasismilakeja, hän syyllistyy rikokseen. Toistuvat vakavat rasismilain rikkomiset johtavat vankilatuomioon ja vielä toistuessaan vankilakierteeseen. Tällaista henkilöä kutsutaan taparikolliseksi. Koska henkilö ei kunnioita rasismilakeja, hän yhteiskunnan kanssa törmäyskurssille jouduttuaan ryhtyy rikkomaan myös muita lakeja. Näin on käynyt monelle uppiniskaiselle rasistille.
Voisitko sinä selittää meille kaikille mikä mielestäsi EI ole rasismia?
Kaikki mikä vähänkään uhkaa pientä utopiaasi toisiaan rakastavista maailmankansalaisista? Voisit myöskin aloittaa kertomalla missä maassa täsmälleen "kaikkea muuta" ihannoiva kulttuurisi on toiminut. tai anna kun arvaan " jos kaikki olisivat kivoja toisilleen, niin kaikki olisi kivaa", ja tällä pyyhkäistään ongelmat pois, mitä silmä ei näe, eikä korva kuule...
Ei sitten jaksa ymmärtää teidän ajatuskulkua.
johtuvat luultavasti henkilön sairaalloisen agressiivisestä luonteen laadusta. Agressiivisuutensa tämän tyyppiset henkilöt kohdistavat johonkin ympäräriltään löytyvään kohteeseen. Rasisti kanavoi agressiivisuutensa muun maalaisia kohtaan. Muita tähän kategoriaan kuuluvien henkilöiden vihan kohteita ovat homot, porvarit (jos henkilö asennoituu vasemmistolaisesti), sossut (jos henkilö asennoituu oikeistolaisesti) ...jne.
Rasistit katsovat usein olevansa isänmaan parasta ainesta. He samaistuvat usein sotiemme sankareihin ja katsovat olevansa heidän kaltaisiaan nykypäivän sankareita. He ovat tämän mielikuvansa kanssa tietysti täysin hakoteillä. Isänmaan sankarit ovat aina olleet lakia kunnioittavia kansalaisia - ei sellaisia laeista välittämättömiä höyrypäisiä fundamentalisteja kuin rasistit ovat.
Kysymyksesi mikä EI ole rasismia, osoittaa sinun olevan asiasta ymmällään. Niin kauan kun et ymmärrä sitä, vältä rasistisia tekoja ja puheita. Jos joskus ymmärrät, ei sinulla ole enää tarvetta sellaiseen hulluuteen.
Ei riko lakia ? http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1459272
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1459370
Lainrikkojien kohtalo on karu. Poliisien ampuminen on vakava rikos. Sarkozy on hieno ja vastuullinen presidentti. Hän pistää lain rikkojat vastuuseen teoistaan. Jos joku rikkoo lakia Ranskassa - varokoon.
Myös Suomessa lainrikkojien kohtalo on karu. Suomen poliisi on hyvä ratkaisemaan rikoksia. Myyrmäen ampujakin napattiin parissa päivässä. Nyt hän istuu sellissä miettimässä tekoaan.
Hunsvotteja ovat. Kyllä Ranskan virkavalta pistää heidät järjestykseen.
"Kysymyksesi mikä EI ole rasismia, osoittaa sinun olevan asiasta ymmällään. Niin kauan kun et ymmärrä sitä, vältä rasistisia tekoja ja puheita. Jos joskus ymmärrät, ei sinulla ole enää tarvetta sellaiseen hulluuteen"
Siis minun pitäisi välttää jotain jota en tiedä mitä pitäisi välttää, onko tämä nyt jotain syvempää totuutta jonka salaisuuksia minun pitäisi harjoittaa kammiossa vuoden oppiakseni ymmärtämään?
Tiedän kuitenkin vallan hyvin mitä rasismi on, kysyinkin että mikä sinun mielestäsi ei ole rasismia?
Syy tähän on se, että en enää ymmärrä miten normaali vuorovaikutus ihmisten kesken on mahdollista kun täytyy teidän mukaanne koko ajan välttää sitä, tätä ja tuota, etteköhän nyt jo aliarvioi maahanmuuttajiakin liturgiallanne?
Mitään kritiikkiä mikä esiintyy normaalissa yhteydessä esim. työpaikalla, ei voi tehdä kun on jo rasisti, et voi sanoa että tänne ei roskasakin tarvitse tulla, täällä on jo tarpeeksi ihmisiä, niinpä olet rasisti, jos elät normaalia elämää tässä maassa, olet rasisti, jos haluat mennä joulukirkkoon, olet rasisti, jos et anna rahaa kaikkeen, olet rasisti..... Suosittelen sinulle Freud, Marx, Engels&Jung nimistä yhtyettä, ja heidän levyltään kappaletta "syyllisyysblues"
..tuolta? -siis, että tunnet kaikkien katsovan suuntaasi rasismista syyttävä ilme kasvoillaan?
Oireelle löytyy diagnoosi. Kerro lääkärille sama juttu jonka kirjoitit äsken vastaukseksi niin hän kirjoittaa lähetteen erikoislääkärille. Toimi ennen kuin liian myöhäistä.
" Rasistiset aggrssiot johtuvat luultavasti henkilön sairaalloisen agressiivisestä luonteen laadusta. Agressiivisuutensa tämän tyyppiset henkilöt kohdistavat johonkin ympäräriltään löytyvään kohteeseen. Rasisti kanavoi agressiivisuutensa muun maalaisia kohtaan. Muita tähän kategoriaan kuuluvien henkilöiden vihan kohteita ovat homot, porvarit (jos henkilö asennoituu vasemmistolaisesti), sossut (jos henkilö asennoituu oikeistolaisesti) ...jne. "
Sinähän kuvaat Suomessa olevia somaleja, loistava suoritus!
Pienenä lisäyksenä yksi suomalaisille rasisteille ominainen piirre: Hänen kanssaan ei voi keskustella yhtä lausetta pitempään kun hän on jo kääntänyt puheen somaleihin - tyyli on tietysti rasistinen. Siksi rasistilla ei ole normaaleja ystäviä. Jokainen rasistin tunteva normaali kansalainen ottaa etäisyyttä samoja vastenmielisiä törkypuheita hokevaan latta-aivoon.
mutta tuntuu siltä että haluaisin tietää mikä nykyään ei olisi rasismia?
Kysehän on siitä että rasismi on rotuun perustuvaa ennakkoluuloa.
Sen sijaan jos joku ihminen on varas, kusipää tai muuten vain idiootti, niin erivärisen varkaan, kusipään tai kusipään kutsuminen juuri siksi ei ole rasismia.
...oli ihon väri, uskonto tai kansallisuus mikä hyvänsä. Rasisti korostaa jotain edellämainituista.
Voi voi pikku-tyttö, et vielä tajua mikä on rasistin ja realistin ero. Ei maahanmuuton haittoja kritisoiva tavallinen ihminen ole mikään rasisti-skini, joka riehuu pesapallomailan kanssa kaduilla, vaan ainostaan omasta ja läheistensä turvallisuudesta huolestunut kansalainen, jolle puheet monikulttuurisuuden ihanuudesta ei uppoa ihan täysillä. Ihmiset osaavat ajatella omillakin aivoillaan ja vetää omat johtopäätöksensä siitä mitä näkevät ja kuulevat, kaikki ei ole aivopestävissä tukemaan tätä vihervasemmistoastridthurs-hölynpölyä, joka on VAARALLINEN tälle maalle. Tämän vaarallisen tien tulevaisuuskin on nähtävissä jo tänään, Pariisissa. EN halua sitä huomenna Suomeen, siinä kaikki.
...vaikka sinulta on peloteltu paskat housuun. Pistäppä nyt kätöset ristiin niin saat kuulla mieltäsi avartavan iltasadun:
Olipa kerran kala, jonka nimi oli Pete. Pete asui pienessä akvaariossa, eikä se tiennyt muusta maailmasta paljoakaan. Ainoat olennot, jotka Pete tunsi, olivat kissa, joka silloin tällöin tuli akvaarion viereen juttelemaan Peten kanssa ja Pete näki myös joka päivä ihmisen joka ruokki Peteä. Kissa oli opettanut Petelle hiukan asioita, esim. Minkälaisia ihmiset ovat ja kertonut kaikenlaisista eläimistä ja paikoista. Eräänä päivänä Peten omistaja tuli akvaarion eteen ja hänellä oli pussi kädessä, jossa oli vettä ja vedessä uiskenteli joku otus, joka oli aika saman näköinen kuin Pete. Se ihminen kaatoi pussista vedet akvaarioon ja se otus tuli ilmeisesti veden mukana akvaarioon. Peteä alkoi pelottaa kuka tulija oli. Pian Pete näki selvästi minkälainen tulija oli. Hetken kuluttua Pete uskaltautui mennä toisen otuksen luo. Pete kysyi: - Kuka ja mikä sinä olet?
Se toinen ihmetteli ja vastasi hetken kuluttua Petelle:
- Etkö sinä näe, että minä olen kala, ihan kuin sinäkin. Nimeni on Moro.
Moro kertoi sen entisestä kodistaan järvessä. Kun Moro oli kertonut Petelle järvestä, Pete rupesi ajattelemaan millaista olisi asua suuressa järvessä. Moro oli myös muistanut kertoa Petelle vaaroista, joita järvessä oli, mutta ne eivät Peteä pelottaneet. Niinpä Pete seuraavana päivänä meni kertomaan Morolle siitä, mitä se oli yöllä päättänyt. Pete sanoi Morolle
- Minä haluan asua järvessä!
- Jos menisit asumaan järveen, muut isot kalat söisivät sinut suihinsa! Moro sanoi. Mutta Pete oli päättänyt menevänsä järveen asumaan.
-No miten sinä luulet sinne pääseväsi? Moro kysyi Peteltä. Mutta sitä Pete ei tiennyt.
Pete ja Moro miettivät monta päivää, miten he pääsisivät järveen asumaan, mutta kumpikaan ei keksinyt keinoa. Mutta eräänä kauniina aamuna Pete ja Moro huomasivat akvaarion yläpuolella pienen olennon, joka hetken päästä tuli akvaarion sisään ja sanoi:
- Minä olen hyvä haltijatar ja tiedän mitä te olette jo pitkään toivoneet. Minä tulin tänne toteuttamaan teidän toiveenne, jos te teette minulle vastapalveluksen
. Moro vastasi hämmästyneenä: - Ja mikä se vastapalvelus sitten on?
Haltijatar, jonka nimi muuten oli Hilda, kertoi: - Teidän täytyy hakea minulle vaarallisesta Synkästä merestä valkoinen helmi ja tuoda se minulle huomiseen mennessä.
Niinpä Hilda taikoi Peten ja Moron mereen ja seuraavana aamuna Pete ja Moro olivat onnistuneet löytämään helmen ja odottivat vain, että Hilda taikoisi heidät takaisin, mutta mitään ei tapahtunut. Peteä ja Moroa rupesi pelottamaan ja hetken päästä Pete huomasi ison kalan lähestyvän niitä. Nyt kala oli jo todella lähellä ja se aukaisi suuren suunsa. Juuri kun Pete ja Moro luulivat olleensa mennyttä, Hilda taikoi heidät pois merestä. Pete ja Moro antoivat Hildalle kauniin valkoisen helmen ja Hilda puolestaan taikoi Peten ja Moron lähimpään järveen. Pete ja Moro saivat elää elämänsä loppuun asti järvessä.
Ettekä realistista tätä maailmaa. Sananvapaus ei ole vaarallista, vaan se, kun käytännön elämässä riehuu entistä enemmän tänne sopeutumatonta roskasakkia.
ovat roskasakkia siinä missä muutkin rikolliset. He eivät sopeudu Suomen lakeihin.