Israel ja Palestiina suunnittelevat rauhan solmimista. Miten on: kuuluuko kunnon uskiksen nyt vastustaa rauhaa, koska rauha Lähi-idässä on Raamatun kirjoitusten kanssa ristiriidassa?
Uskis ja Lähi-itä?
poikalapsi
14555
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
kanssa rauhassa..."
Mitä tulee Raamatun ennustukseen valerauhasta, niin sekin tulee ajallaan.
Ensimmäinen kirje tessalonikalaisille 5
1. Mutta aikakausista ja määrähetkistä ei teille, veljet, ole tarvis kirjoittaa;
2. sillä itse te varsin hyvin tiedätte, että Herran päivä tulee niinkuin varas yöllä.
3. Kun he sanovat: "Nyt on rauha, ei hätää mitään", silloin yllättää heidät yhtäkkiä turmio, niinkuin synnytyskipu raskaan vaimon, eivätkä he pääse pakoon
Matteuksen evankeliumi:
5:9 Autuaita ovat rauhantekijät, sillä heidät pitää Jumalan lapsiksi kutsuttaman.
Kuten esimerkiksi arkkipiispa Paarma ja saarnaaja Leo Meller ovat todenneet, kristityn tulee tukea kaikkia rauhanpyrkimyksia Lähi-idässä. Jo yksistään lähetystyön sujuminen vaatii tätä.
rukoilen rauhaa Jerusalemille.
Rauhanruhtinas tuo kyllä aikanaan rauhan MYÖS Isreliin. Malta vielä hetkinen!
Hoosiannaaaa Daavidin Poikaaa, kii-i-te-etty-yy ol-koo-oon Hän...jees.
mehän pelkäämme sitä niin, että parempi olisi sotia vaan rauhassa.
Kun suhtaudumme Israeliin ja juutalaisiin, kuten Raamattu kehoittaa, minkäänlaista väärää rauhaa emme haikaile.
;o)
mihin.Kysymys on siitä miten te tulkitsette raamattua? Minä en esim.pidä israelia kovin mallimaana tässä suhteessa,pidän esimerkiksi pohjoismaita paljon enemmän raamatun neuvoja ja rauhaa rakastavanpina maina kuten myös vapaudessa ja ihmisarvoissa,vaikka pohjoismaat ei täydellisiä olekkaan niin näkeehän sen jos ottaa järjen päähän ja katsoo mitä maailmalla tapahtuu.
ei kysymyksessä olekaan Israelin mallivaltiona pitäminen. Ei Raamattukaan sellaisesta puhu, vaan antaa ymmärtää, kuinka "poispoikenneita" juutalaisetkin ovat ihan kaikkine touhuineen.
Jostakin syystä Jumala kuitenkin syntyi ihmiseksi juutalaisen kansan pariin. Siitä koko sotkusoppa Lähi-Idässä.
rauha,rauha, ei hätää mitään, silloin yllättää heidät turmio."
...ei hätiä mitiä...
:oD
Täällä on aiemmin esitetty runsain mitoin käsityksiä, että kunnon hellari on Israelin valtion ja sen terrorismin puolella ja varmasti Palestiinaa vastaan. On mukava huomata, että RAUHA on sentään aika monille olennaisempi kuin Raamatun Israelin ja militantin nyky-Israelin rinnastaminen suoraan - mitä Israel-illat tosin ovat pullollaan puolueellisine informaatioineen.
Palstan militantit kellokkaat eivät ole kanta ottaneet. Jospa järki on viimein voittanut sotainnon.
Jos ei usko rauhaan lähi-idässä, niin se ei tarkoita sitä että vastustaa rauhaa.
Itse en usko rauhaan Israelin ja palestiinalaisten välillä, vaikka sitä toivonkin.
Olen useasti käynyt Isralissa sekä muutamassa arabimaassa, ja voin kertoa sinulle rehellisesti, että Israel EI OLE terroristivaltio.
Minusta on loukkaavaa kirjoittelusi terroristivaltiosta ja israelin "sotainnosta"
Eikö olisi parempi olla ottamatta liikaa kantaa asioihin joista ei tiedä riittävästi?
mitä Israel touhusi Libanonissa viimevuonna.Siellä sai pommeja niskaansa niin kristityt kuin arabit ja muslimit.Tosin sen myönsi osa Israelilaisita poliitiikoista että homma ei mennyt kuten olisi pitänyt.Eikä tarvitse olla kuin ihan tavallinen maalaisjärki kun huomaa mikä on oikein ja mikä väärin,siihen ei mutkikkaita poliittisia tai uskonnollisia puheita tarvita eikä selittelyjä vaan rehellistä arviointikykyä.
piirejä, jotka ovat kovasti pahoillaan (lievä sanonta), jos rauha tulee Palestiinaan. Tosin riski rauhan tuloon on häviävän pieni.
"Herran päivää" on odotettu 2000v ja saadaan odottaa toiset 2kv, jollei jotkut hihhulit saa jouokkotuhoaseita käsiinsä, jä vähän auta profetiaa.