heh...pitihän se arvata että jossain vaiheessa sadut alkavat mennä sekaisin
Satu 1:
William Rodriguez asks: "How could a jetliner hit 90 floors above and burn a man's arms and face to a crisp in the basement below within seconds of impact? (hissi rysähti alas)
Satu 2:
"We said something's wrong here - I mean the plane hit up on the 80th floor - 5 minutes later and the elevators are suddenly exploding on the first level - why?" asked Schroeder.
Satu 1:
William Rodriguez asks: "How could a jetliner hit 90 floors above and burn a man's arms and face to a crisp in the basement below within seconds of impact? (hissi rysähti alas)
Satu 2:
"We said something's wrong here - I mean the plane hit up on the 80th floor - 5 minutes later and the elevators are suddenly exploding on the first level - why?" asked Schroeder.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Toinen WTC:n pohjakerroksissa ollut talonmies kertoi ettei edes kuullut lentokoneen törmäystä rakennukseen sen paremmin kuin Willien mainitsemia pommejakaan. Hän havaitsi jonkin olevan pielessä vasta kun meni hissillä maan tasalle hakemaan työkaluja.
Entinen taikuri Rodriguez puhuu pelkkää paskaa ja rahastaa "sankari"tarinallaan niin paljon kuin pystyy. Willie kirjoittelee JREF:in salaliittopalstalle ja mokasi kerran sanomalla "I've got a show to do in 10 minutes...", mutta korjasi tekstinsä nopeasti muotoon "I've got a presentation to give...". Vahinko vain että joku ehti napata kuvaruutukaappauksen tuossa välissä:D
sen paskan puhujaksi siitä saakka kun täällä edes urpo mainosti sitä kansallisena sankarina.
Korjasin sen urpon juttuja kertomalla että annat ihan väärän kuvan siitä sankarista muka jenkki sankarina kun todellisuus oli että kaveri sai puerto ricon sankaruuden tempuistaan....hehe...
siitä on jo monta vuotta ja olen sen jälken kirjoittanut epäilyistäni ainakin 50 viestiä ja riemullista todeta lopulta olleensa oikeassa ja kaikki nämä palstan salkkari hoopot ovat uskoneet satuihin....hehe....
"siitä on jo monta vuotta ja olen sen jälken kirjoittanut epäilyistäni ainakin 50 viestiä ja riemullista todeta lopulta olleensa oikeassa "
Olin sitten puolesta tai vastaan, jotenkin säälittävä viesti.
Mies sairaalassa oli kokovartalokipsissä kun oli polkupyörällä jäänyt rekan alle. Mies totesi:" Olin oikeassa rekka tuli vasemmalta."
Hanki polkupyörä.
Kuule juntti ottiko mr. Rodriguez vastaan n. 2 miljoonan euron vaitiolorahan ? Kuten monet rahan ahneet turman uhrit ja omaiset. Jonka jälkeen he eivät saisi julkisuudessa puhua mitään näistä.
Julkaisiko NIST Rordiguezin kertomuksia mitä WTC:ssä tapahtui ? Vastaus = ei julkaissut. Joten kuka tässä valehtelee.
Sinäkin helvetin provooja edelleen kettuilet täällä debunkkaamassa aiheesta vaikka jo aiemmin vannoit täältä lähteneesi. Vituttaa suoraan sanoen sinunlaiset salkkariprovoilijat.
Yritäkin väittää että WTC:ssä ei ollut pommeja. Lentokoneen petroli räjäytti hissin ja lentokoneen polttoaine valui yli 100 metrin päässä olevaan WTC7-torniin ja sytytti siellä pari pientä tulipaloa ja romahdutti sen viiden aikoihin. Se on todella vitun uskottava tarina. Varsinkin kun se WTC:n hissi räjähti täysin auki.
Onkin varsin loogista että kun yli seitsemännessäkymmenessä kerroksessa lentokone tulee pilvenpiirtäjään sisään että kellarikerroksesta mieheltä lähtee käsi pois ja saa helvetillisiä palovammoja. Kukaan ei usko sun peitetarinaasi täällä joten voit painua täältä palstsalta vittuun sinne tiede foorumille provoilemaan.
WTC:ssä ei ollut mitään pommeja.
Pommeja ei näkynyt eikä kuulunut missään vaiheessa, raunioista ei löydetty mitään merkkejä sellaisista jne.
Olet varmaankin nähnyt videoita räjäytepuruista? Niissä pommit todellakin näkyvät ja kuuluvat.
WTC:ssä "räjähdyksiä" kuulleet palomiehet ovat kertoneet jälkeenpäin ymmärtäneensä niiden syntyneen vain isoissa tulipaloissa luonnollisista tapahtumista ja sortumisista.
Miten ihmeessä väitetyt "pommit" ja niiden laukaisumekanismit olisivat muka säilyneet räjähtämättöminä ja ehjinä lentokoneiden törmäyksissä, isoissa tulipaloissa jne? Miten ihmeessä kukaan raunioita tutkineista ja siivonneista tuhansista ihmisistä ei ikinä maininnut yhtään mitään mistään pommijäämistä? Höpöhöpöä koko pommihörhöily.
http://www.youtube.com/watch?v=NpZdulv66n8
"There's a bomb in the building start to clearing out".
Kerroppas nilkki mitä tuo palomies sanoo WTC:n edustalla ?
Ei ollut pommia rakennuksessa ja palomies sanoo että "rakennuksessa on pommi alkakaa tyhjentää rakennusta".
Siis yksi ainoa rivipalomies veti täysin epäselvässä tilanteessa omasta hatustaan jonkun oman johtopäätöksensä jostain oletetusta "pommista", jonka olemattomuus on selvinnyt kaikille myöhemmin. Tilanteessa, jonka todelliset tapahtumat ovat selvinneet kaikille palomiehille vasta vähän myöhemmin tarkkojen tutkimusten myötä. Mitä helvettiä luulet tuolla muka todistavasi? Todistat vain oman hörhöytesi.
Seuraavan kerran kun paljon tien päällä liikkuvana satun jollekin ojaanajopaikalle, käynnistän välittömästi aina mukanani olevan videokameran ja teen heti raportin Youtubeen siitä, kuinka olin näkevinäni joko sinivihreitä lasersäteitä tai oranssihehkuisia rypälepommeja ojaan suistuneen auton yläpuolella vain hetkeä ennen sen ojaan suistumista. Saavatpahan sitten taas kaikki maailman salaliittohörhöt uutta ja mielenkiintoista pohdittavaa vähäksi aikaa. Samalla kun auton ojaan pelkästään pienen känninsä takia ajanut Reiska saa 30 päiväsakkoa ja nuhteet paikalliselta nimismieheltä.
Totuus on usein tarua todennäköisempää.
"No voi sun huuhaa
Huuhhaaaaaaah 28.11.2007 klo 05.29"
http://hoboken411.com/wp-content/uploads/2007/04/please-do-not-feed-the-hoboken-trolls.jpg
avaimen miehen satuiluista.
Tulee mielenkiintoinen selvittely kun äijä paljastuu täydelliseksi paskanpuhujaksi...
http://www.democraticunderground.com/discuss/duboard.php?az=show_mesg&forum=125&topic_id=179674&mesg_id=185709
kummalla kannalla olet, tippuiko hissi samalla hetkellä törmäyksen kanssa vai vasta 5 minuuttia myöhemmin. Jompikumpi puhuu paskaa ja mikä todennäköisintä niin molemmat.
Eikö olekin ihmeellistä että taikuri-rodriguezin satuja ei vahvista ainutkaan nykin palomies...
Pudota siis samaan aikaan, vai hieman myöhemmin?
Kumpikin kun on teknisesti mahdollisia, vain se että se putoaa ENNEN koneen osumaa olisi huomionarvoista.
Ei koneen törmätessä kaikki tuho tule saman tien, rakenteita yms vääntyy ja kun vääntyy tarpeeksi niin sitten putoaa. Onhan näitä nähty elokuvissakin. Juttu on kiinni jossain ja kun se alkaa taipumaan kestää hetki että pudotaan.
Eikös tuo ole sama minkälaisen valmiin selitysmallin joku tuo sinulle, niin uskot siihen kumminki.
Eikös teidänlaisilla ole tapana uskoa valmiisiin selitysmalleihin.
Sehän kuvaa, että teidänlaisilla ei ole omaa mielipidettä mistään asiasta.
Jos et ole sattunut lukemaan/katsomaan näiden palomiehien, joiden lausunnot puoltavat pommeista. Tuossa videossa on heistä yksi.