Arhinmäen kiinniottaminen Smash-Asemissa oli minun mielestäni selkeä merkkipaalu suomalaisen sananvapauden kehityksessä huonompaan suuntaan. Arhinmäki oli kansanedustajana seuraamassa mielenosoitusta, mikä on minun mielestäni kansanedustajalta kiitettävää toimintaa. Kerrankin joku kansanedustaja oli kuulemassa ihmisten mielipiteitä mielenosoituksen keskellä.
Poliisin käsitys demokratiasta on vähintäänkin kyseenalainen. Poliisi otti kiinni kansanedustajan joka oli tekemässä työtään kansanedustajana. Samassa yhteydessä otettiin kiinni työtään tekevä toimittaja, jolla oli oikeus tehdä työnsä pressikortin nojalla. Poliisilla ei ole oikeutta puuttua toimittajan työhön ja perustuslaki takaa vapaan tiedonvälityksen Suomessa. Toimittajan kuuluu olla keskellä tapahtumaa.
Poliisin käsitys demokratiasta on vähintäänkin kyseenalainen. Poliisi otti kiinni kansanedustajan joka oli tekemässä työtään kansanedustajana. Samassa yhteydessä otettiin kiinni työtään tekevä toimittaja, jolla oli oikeus tehdä työnsä pressikortin nojalla. Poliisilla ei ole oikeutta puuttua toimittajan työhön ja perustuslaki takaa vapaan tiedonvälityksen Suomessa. Toimittajan kuuluu olla keskellä tapahtumaa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Olet oikeassa, Arhinmäki on huono enne. Kansanedustaja ja arvostetulle lehdelle töitä tekevä valokuvaaja osallistumassa mellakkaan. Mitähän seuraavaksi?
Huolestuttavaa on lähinnä, että Arhinmäen syytteistä luovuttiin. Lieneekö syynä asema kansanedustajana?
"Samassa yhteydessä otettiin kiinni työtään tekevä toimittaja, jolla oli oikeus tehdä työnsä pressikortin nojalla. "
Anteeksi, kerrotko vielä mitä erityisoikeuksia pressikortti Suomen lain mukaan antaa kantajalleen?
Et sitten viitsi itse ottaa selvää?
ihmisoikeussopimuksen 10. artiklassa taataan oikeus vastaanottaa ja välittää tietoa ilman julkisen viranomaisen väliintuloa. Tämä merkitsee sitä, että poliisilla ei yksiselitteisesti ole mitään oikeutta koettaa estää toimittajaa välittämästä tietoa yleisölle.
Toimittajalla on oikeus haastatella, raportoida, kuvata ja äänittää materiaalia mielenosoituksessa. Pressikortti on todistus lehdistöön kuulumisesta ja näin ollen riittävä todiste siitä, että toimittaja tekee työtään.
Poliisin on pakko noudattaa ihmisoikeussopimuksen 10. artiklaa koska Suomi on ratifioinut ihmisoikeussopimuksen, jolloin ihmisoikeussopimuksen artiklat nousevat perustuslain ja rikoslain yläpuolelle. Toimittajan vangitseminen työnsä keskeltä on ihmisoikeusloukkaus ja loukkaus lehdistönvapautta kohtaan. Poliisi ei voi määritellä toimittajan työn rajoja.
Joko Suomi noudattaa ihmisoikeusopimusta tai se ei noudata. Välimaastossa ei voida liikkua. Toimittajan kiinniottaminen vahingoitti jo Suomen mainetta. Putosimme lehdistönvapauden osalta sijalle 6. maailmassa, olimme lehdistönvapaudessa sijalla 1. Poliisi munasi pahemman kerran.
Itse katson, että toimittajana minulla on eettinen velvollisuus välittää tietoa tapahtumapaikalta ja minulla on oikeus käyttää _kaikki_ mahdolliset keinot tiedon hankkimiseksi. Poliisi ei voi määrittää rajoja uutistoimittajan työlle, eikä poliisi voi puuttua toimittajan tapaan tehdä juttua, eikä jutun sisältöön.
Viimeiseksi: Poliisi perusteli toimittajan kiiniottamista demokratian ja yhteiskuntarauhan suojelemisella. Toimittaja kuitenkin nimenomaisesti toteutti demokratiaa olemalla reportterina katsomassa mitä viranomaiset tekevät. Toimittajan tehtävä on raportoida avoimesti silloin kun poliisi toimii väärin. Demokratiassa toimittajan valta on aina suurempi kuin poliisin. Ja kun poliisi toimii väärin, toimittajan tehtävä on kertoa se yleisölle.
Minä olen täysin valmis vastustamaan poliisia aina jos viranomainen yrittää puuttua työhöni toimittajana. Aion olla läsnä seuraavassa merkittävässä mielenosoituksessa toimittajana. Jos en mene sinne toimituksen lähettämänä niin menen sitten Freelancena tekemään jutun vaikka ilman toimeksiantajaa. Teen jutun ihan kiusallani vaikka ilmaiseksi ihan mille tahansa lehdelle. Poliisi saa olla siitä ihan mitä mieltä tahansa.
Väärin!
Lue itse, kuinka kenenkään oikeuksia ei olekaan rikottu ja kuinka poliisi toimikin aivan 10. ja 11. artiklan mukaisesti:
10 artikla
Sananvapaus
1. Jokaisella on sananvapaus. Tämä oikeus sisältää vapauden pitää mielipiteitä sekä vastaanottaa ja levittää tietoja ja ajatuksia alueellisista rajoista riippumatta ja viranomaisten siihen puuttumatta. Tämä artikla ei estä valtioita tekemästä radio-, televisio- ja elokuvayhtiöitä luvanvaraisiksi.
2. Koska näiden vapauksien käyttöön liittyy velvollisuuksia ja vastuuta, se voidaan asettaa sellaisten muodollisuuksien, ehtojen, rajoitusten ja rangaistusten alaiseksi, joista on säädetty laissa ja jotka ovat välttämättömiä demokraattisessa yhteiskunnassa kansallisen turvallisuuden, alueellisen koskemattomuuden tai yleisen turvallisuuden vuoksi, epäjärjestyksen tai rikollisuuden estämiseksi, terveyden tai moraalin suojaamiseksi, muiden henkilöiden maineen tai oikeuksien turvaamiseksi, luottamuksellisten tietojen paljastumisen estämiseksi, tai tuomioistuinten arvovallan ja puolueettomuuden varmistamiseksi.
11 artikla
Kokoontumis- ja yhdistymisvapaus
1. Jokaisella on oikeus rauhanomaiseen kokoontumis- ja yhdistymisvapauteen, mikä käsittää myös oikeuden perustaa ammattiyhdistyksiä ja liittyä niihin etujensa turvaamiseksi.
2. Näiden oikeuksien käyttämiselle ei saa asettaa muita kuin sellaisia rajoituksia, joista on säädetty laissa ja jotka ovat välttämättömiä demokraattisessa yhteiskunnassa kansallisen tai yleisen turvallisuuden vuoksi, epäjärjestyksen tai rikollisuuden estämiseksi, terveyden tai moraalin suojaamiseksi, tai muiden henkilöiden oikeuksien ja vapauksien turvaamiseksi. Tämä artikla ei estä laillisten rajoitusten asettamista asevoimiin, poliisiin tai valtionhallintoon kuuluviin nähden heidän käyttäessään näitä oikeuksia.
Hauskoja hetkiä sinullekin laillisesti kiinniotettuna pidätyssellissä...
Poliisi toimi väärin, siitä on olemassa todisteet. Tuomioistuin VAPAUTTI toimittajan syytteistä ja lisäksi kansainväliset elimet tulkitsivat toimittajan kiinniottamisen ihmisoikeusloukkaukseksi. Journalistiliitto piti tapausta sananvapauteen puuttumisena. Toimittajalla on edelleen oikeus tehdä työnsä mielenosoituksessa tottelematta poliisin antamaa käskyä lopettaa työn teko.
Ehkäpä kuten monet keksityt uutiset, tuo sinun hokemasikin muuttuu todeksi, kun sitä tarpeeksi usein toistelet.
Kiinniotto ja syyttäminen eri asioita. Perusteet edelliseen, ei syyttäjällä tarpeeksi näyttöä jälkimmäiseen.
Ja tottahan kaikki maailman lehtimieskerhot haluavat tuomita jäseneensä kohdistuneen täysin lain kirjaimen ja hengen mukaisen kohtelun, koska illuusio pressikortin kaikkivoipaisuudesta voi luhistua. Lehdistökorttihan ilmaisee ainostaan kantajansa kuulumisen kyseiseen ammattikuntaan eikä anna mitään tavallisesta kansalaisesta poikkeavia oikeuksia.
Sananvapaus toteutui, eikä siihen kukaan yrittänyt kajota. Jossakin muussa maassa kuvaaja olisi voinut kadota samantien tai joutua hakatuksi, joten onhan naurettavaa nostaa kohua jostakin tällaisesta tapauksesta...
Naiivit pullamössöidealistit...
"Poliisi otti kiinni kansanedustajan joka oli tekemässä työtään kansanedustajana."
Mikä tekee mellakassa mukana olemisen sitten kansanedustajan työksi? (jos leikitään, että maaliskuussa 2007 kansanedustajaksi valittu Arhinmäki olisi jo syyskuussa 2006 Smash Asemin aikaan ollut kansanedustaja, eikä vain kaupunginvaltuutettu, minkä varmaan tietäisitkin, jos olisit vielä oppinut tekemään julkaisuihisi taustatutkimusta...)