se, että lapsenne olisi saatananpalvoja vai se että lapsenne olisi pesunkestävä kristitty?
Kumpi olisi pahempi
jompikumpi
22653
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Tämä ei nyt ole mikään jokaisessa mahdollisessa tilanteessa pätevä vastaus, mutta vastaan silti saatananpalvoja.
Millaisen johtopäätöksen ajattelit tästä vetää? Että koska ateisti valitsee mieluummin kristityn kuin saatananpalvojan niin silloin kristinuskon on pakko olla totta, tai vähintäänkin hyvä juttu?
Vähän niinkuin että koska törkeä pahoinpitely on pahempi juttu kuin lievä pahoinpitely, niin lievä pahoinpitelyhän on silloin ihan jees, vai?
että onko kristinusko teistä todellakin niin paha asia kuin annatte ymmärtää...ärsyttääkö teitä todellakin noin paljon että ihminen on onnellinen ja elää todellisessa rauhassa ja rakkaudessa.
Ymmärrän taas ateisteja "paremmin"... te olette outoja tapauksia...huhhuh
...sen, mitä seuraa siitä, kun koululaitoksessamme on luovuttu aamuhartauksista ja ne on korvattu ei-millään.
Miten ihanaa olikaan elää sitä aikaa, kun kouluissa pidettiin aidot Kristilliset aamuhartaudet/aamunavaukset. Oppilaat olivat kilttejä ja useimmat opettajat uskovia.
Toisin on asiat nyt ja jäljet on kaikkien nähtävillä. On silkkaa rahan tuhlausta palkata isolla rahalla ateistisia ammatti auttajia Jokelan turman seurauksena. Siitä EI OLE MITÄÄN KÄYTÄNNÖN HYÖTYÄ!
Ainoa mikä auttaa on Kristinuskon uskontotuntien palauttaminen aiempaan arvoonsa kaikissa kouluissa ja opistoissa ja opettajien uudelleenkoulutus aidoiksi lähimmäisiään rakastaviksi Kristityiksi!
Olen itse toiminut opettajana kansalaiskuolussa ja ammattikoulussa ja sain oppilailtani AINOASTAAN HYVÄÄ PALAUTETTA, koska he huomasivat minun todella välittävän heistä ja pitävän kunnon kuria siksi, että kaikki oppimaan halukkaat saivat häiriöttä oppia ja opiskella!
"Olen itse toiminut opettajana kansalaiskuolussa ja ammattikoulussa ja sain oppilailtani AINOASTAAN HYVÄÄ PALAUTETTA, koska he huomasivat minun todella välittävän heistä ja pitävän kunnon kuria siksi, että kaikki oppimaan halukkaat saivat häiriöttä oppia ja opiskella!"
Ei tarvitse uskoa satuihin välittääkseen muista, tai pitääkseen kuria. Eli jollet olisi uskonut jumaliin, niin tämä kaikki olisi ollut mahdotonta, etkä olisi saanut ainoastaan hyvää palautetta, vai? No se kertookin enemmän itsestäsi se.
miten evlutkut tekevät jumalankaltaisia kaiken yläpuolella olevia kiihkosaarnaajia ja tappajia.
oikein opettaja! Kuvottavaa hymistelyä taas.
Etkö sinä tajua, että uskominen ja välittäminen ei ole synonyymejä? Karttakepillä sormille, jos ei ala virrenveisuu sujua, niinkö? Siitä kuristako lapset sinua kiittivät?
Minä olen aikoinani tuosta paskasta koulussa kärsinyt, niinpä jätin sen kesken, kunnes myöhemmin menin iltalukioon ja kirjoitin ällän paperit ja ihan tasan tarkkaan ilman jessen apua.
te että näköjään yksinkertaisesti vain kykene ymmärtämään.
En kykene ymmärtämään mitä hyvää uskonnoissa on.
mielummin saatananpalvonnan koska
maailma menee päin persetettä...
Ja sentään saa jotain...
Mieluummin pesunkestävä saatananpalvoja. Sellaiset hullutukset menee ohi teini-iässä, mutta kristinuskon aiheuttama aivovamma kestää koko elämän vaikka itse taikauskosta pääsisikin eroon.
Toisaalta jos leikitään ettei se menisi ohi niin valintani olisi edelleen saatananpalvoja. Alakulttuureja pitää tukea.
>>kristinuskon aiheuttama aivovamma kestää koko elämän.
kristityillä oikein on?
Pitempi kuin ikuisuus?
Sinä megalomaaninen egoisti kuvittelet eläväsi ikuisesti, mutta sorry vaan - et elä. Mitään ikuista elämää ei ole olemassa. Siteeraan tähän kohtaan erästä sinua miljoona kertaa fiksumpaa äijää, joka kertoo meille ja sinulle koko karun totuuden:
"Icannot imagine a God who rewards and punishes the objects of his creation, whose purposes are modeled after our own - a God, in short, who is but a reflection of human frailty. Neither can I believe that the individual survives the death of his body, although feeble souls harbor such thoughts through fear or ridiculous egotisms.
- Albert Einstein (1879-1955), obituary in New York Times 1955-04-19
Naurettavaa egoismia. Täsmälleeen juuri niin.
Esitit ehkä typerimmän kysymyksen, mitä tällä palstalla on esitetty tässä kuussa. Ja tämän palstan taso on sentään aika matala!
Mutta älä masennu. Minä esitän tässä vielä typerämmän kysymyksen, niin että pääset peränpitäjän häpeästä.
Tässä olkaa hyvä:
Kumman sairauden toivoisit mieluummin lapsellesi, ruton vai koleran?
että lapseni olisi ihan normaali tervejärkinen ihminen eikä uskoisi taikauskoisesti joihinkin olemattomiin mytologisiin taruolentoihin, oli näillä sitten mikä nimi tahansa.
http://www.paiviniemi.net/
molemmat edustavat samaa lahkoa.
Ukko alias Perkele> Perkele alias Saatana> Saatana vs. jahve.
Mikä tahansa muun mielikuvitusolennon, kuin jahven, palvominen on saatanan palvontaa kristinuskovaisten mielestä.
Nyt siis pitäisi valita vaihtoehdosta jota ei ole. Teet siis niin kuin sanotaan, ja älä valita saithan itse valita.
niissä jotain eroa. Eikö niissä molemmissa ihannoida kuolemaa? Ja jotain henkiolentoja.
kummatkin vaihtoehdot tarkoittavat kristittyä niin miten siitä sitten voi valita?
vielä uskiksen ymmärrettävästi(sori pitkä sana):
jos palvoo "saatanaa" -> uskoo jumalaan
jos palvoo "jumalaa" -> uskoo jumalaan
saisko jotain muita vaihtoehtoja myös?
tietenkin valinta on helppo jos vaihtoehtoja on vain yksi.
jotain siltä väliltä :)kuten minäkin...
Kysehän on samasta asiasta. Ei mitään saatananpalvontaa olisi olemassakaan ilman kristinuskoa, jonka luomus koko olio on. Ei sitä tarvitse lähteä hakemaan mitään yliluonnollista saatanaa, kun löytyy niin paljon pahaa tekeviä ihmisiä joissa saatanallisuus henkilöityy. Ja varsinkin olen kokenut julkiuskovaiset enempi saatanallisina kuin jumalallisina. Saatananpalvontapaikkoja ovat useimmat uskontokunnat, varsinkin lahkot.