http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Mies kaahasi poliisia karkuun Helsingissä ja Espoossa/1135232165418?ref=rss
Poliisille sattui paha lipsahdus kun menivät myöntämään että edes Suomen ainoan kaupungiksi kutsutun taajaman keskustassa ei 200km/h nopeus "vaaranna mainittavasti muita tielläliikkujia" hiljaisen liikenteen aikaan.
Samaan hengenvetoon ollaan kuitenkin vaatimassa puoleksi vuodeksi 80km/h talvirajoitusta alempia nopeuksia tuhansille kilometreille autioita pääteitä joissa ei keskipäivälläkään liiku sellaisia määriä autoja kuin tsadissa keskellä yötä.
Mutta kun se on niiiiiiiiin turvallista körötellä nelosvaihteella pitkin korpisuoraa. Vitosta kun ei nykyautoissa voi vielä noissa nopeuksissa käyttää.
Poliisille sattui paha lipsahdus kun menivät myöntämään että edes Suomen ainoan kaupungiksi kutsutun taajaman keskustassa ei 200km/h nopeus "vaaranna mainittavasti muita tielläliikkujia" hiljaisen liikenteen aikaan.
Samaan hengenvetoon ollaan kuitenkin vaatimassa puoleksi vuodeksi 80km/h talvirajoitusta alempia nopeuksia tuhansille kilometreille autioita pääteitä joissa ei keskipäivälläkään liiku sellaisia määriä autoja kuin tsadissa keskellä yötä.
Mutta kun se on niiiiiiiiin turvallista körötellä nelosvaihteella pitkin korpisuoraa. Vitosta kun ei nykyautoissa voi vielä noissa nopeuksissa käyttää.
Vastaukset 11
Vanhimmat
"Matkan varrella nopeus oli lähes 200 kilometriä tunnissa, mutta yöaikaan liikenne teillä on vähäistä, joten kaahailusta ei aiheutunut merkittävää haittaa muille ihmisille."
Eli, koska muita ihmisiä ei pahemmin liikenteessä ollut, niin 200 km/h ajanut ei aiheuttanut merkittävää HAITTAA muille ihmisille. Auton äänet eivät kuitenkaan ole talojen sisällekään kuuluneet kovina - ainakaan kovin pitkään.
"Mies puhalsi puolentoista promillen lukemat. Häntä epäillään törkeästä rattijuopumuksesta ja törkeästä liikenteen vaarantamisesta.
Jos epäillään törkeästä liikenteen vaarantamisesta, niin poliisiko ei tällä sano, että 200 km/h ajanut rattijuoppo ei vaarantanut muita (niitä harvoja) tiellä liikkujia?
Mieluummin voisi tuosta uutisesta sanoa, että huono luetunymmärrys voi vaarantaa kirjallisen ulosannin asiasisällön.
...sen tiedon, että vauhti kohosi kovaksi Länsiväylällä, joka ei ole kaupunkialuetta...
Uutisessa, mistä kuitenkin selvästi käy syyllinen ilmi. Juristien ja poliitikkojen hömppää!?
Epäillään niin kauan, kunnes saa tuomion. Syytön kunnes toisin todistetaan.
Muistakaa, että itänaapurissamme juristi --> j***alainen!
edellyttäis kyllä kieltoa takavetoisille ja muille ominaisuuksiltaan heikoille eurooppalaisautoille jotka on suunniteltu hiljaisiin ruuhkanopeuksiin.
...toimitaja totesi, ettei aiheutunut mainittavaa "haittaa" ulkopuolisille. No, ei kai, jos ei muita ollut liikenteessä.
...."jos ei muita ollut liikenteessä"....
Suomen naurettava suhtautuminen ylinopeuteen onkin juuri tässä asiassa, että vaikka ylinopeus aiheuta mainittavaa haittaa, se on tosi rikollista.
Rangaistukset jopa rinnastettavissa raiskauksiin, henkirikoksiin jne., vaikka ylinopeudella ajava ei olisi aiheuttanut yhtään mitään....
Jos ammuskelee kaupungilla, mutta kehenkään ei osu, poliisi tyytyy morjenstamaan???
Ei.
Tosiasiassa Helsingissä käynnistyi tänä syksynä valtava operaatio ihan vain siksi, että miehen oli nähty kävelevän metsästysase kädessään autosta asuntoon (kotiinsa).
Kaivapa vaikka hesarin arkistoa tai vastaavaa.
Tyypillinen tapaus: vapauden riisto kahdeksi päiväksi jonka aikana useita raiskauksia yhdistettynä kidutukseen ja pahoinpitelyyn joka aiheutti pysyvän invaliditeetin: tuomio korvauksia kivusta ja särystä 1700€ ja 6kk ehdollista.
Ei tarvita kuin hiukan keskitasoa kovemmin palkattu korkeasti koulutettu joka ajaa autiolla satasen rajoituksen korpitiellä hiljaisena iltana 115km/h talvirajoitusten aikana niin sakot ovat 3000€ luokkaa.
Toisin kuin raiskaajat, pahoinpitelijät ja murhaajat, tämä rikollinen joutuu tosiaan maksamaankin ne sakot.
Väkivaltarikollisten avuksihan ilmestyy heti bussilastillinen palkattua avustajaa neuvomaan miten korvaukset voi jättää maksamatta ja miten ehdollisen tuomion saanut pääse jo ensimmäisenä viikonloppuna lomille hakkaamaan kantajan uudestaan.
Ehdollisen tuomion saanut ei tarvitse odottaa sitä viikonloppu lomaa, koska hänhän on vapaalla jalalla. Ehdoton tuomio tarkoittaa, että joutuu sitä lomaa odottamaan.