Lääketeollisuuteen kohdistuva kritiikki
Lääketeollisuuden toimintatavat ovat aiheuttaneet paljon eettisiä kysymyksiä ja sitä on kritisoitu runsaasti.
Usein esitettyä kritiikkiä on mm.
Liiallinen, varsinkin lääkäreihin kohdistuva mainonta ja jopa lahjonta sekä poliitikkojen liiallinen lobbaus
Varsinkin USA:ssa lääketieteen opiskelijoiden ja oppilaitosten tukeminen ja siten näiden toimintaan vaikuttaminen
Voittoihin nähden liian pieni panostaminen tutkimukseen ja todella uusien ja merkittävien lääkkeiden kehittämiseen. Lääketeollisuuden on sanottu hyödyntävän julkisia varoja kaupallistamalla akateemisia tutkimustuloksia.
Lääkkeiden liian korkea hinta
Uusien sairauksien keksiminen, jotka eivät todellisuudessa ole sairauksia, usein käytetty esimerkki on ADHD
Liiallinen ja tarpeettomien eläinkokeiden tekeminen
Kehitysmaille tärkeiden lääkkeiden (HIV, malaria) sekä antibioottien kehitystyön laiminlyöminen
Estäminen kehitysmaita hankkimasta edullisia lääkkeitä
Kehitysmaiden biodiversiteetin hyödyntäminen patentoimalla alkuperäisväestön käyttämiä luonnonlääkkeitä
Lääkkeiden pitkäaikaiskäyttöön liittyvien vaikutusten tutkimatta jättäminen
Lääketeollisuus on vastannut esitettyyn kritiikkiin mm. seuraavasti:
Mainos- ja koulutus tilaisuudet ovat lääkäreille tärkeää jatkokoulutusta. On tärkeää informoida lääkäreitä uusista hoitomahdollisuuksista ja poliitikkoja lääketeollisuuden toimintaympäristöstä
Lääketeollisuuden on toimittava markkinatalouden ehdoilla eli tuotettava voittoa omistajilleen. Se on toiminnan jatkon ja myös tutkimustoiminnan edellytys. Pienetkin erot samantyyppisten lääkkeiden vaikutuksessa voivat olla yksittäiselle potilaalle tärkeitä.
Suurin osa lääkkeen tuotoista tulee aikana, jolloin sen patentti on vielä voimassa ja siksilääkkeen pitää tuottaa siihen satsatut tuotekehityskulut takaisin tuona aikana. Valmistuskustannukset ovat vain pieni osa lääkkeen hinnasta ja siksi hinta voi tuntua korkealta.
Lisääntyvä biolääketieteellinen tieto on mahdollistanut sairauksien tarkemman erottelon ja niiden paremman hoidon. Esimerkiksi ADHD:ssä voidaan potilailla osoittaa aivojen biokemiallisia muutoksia ja että lääkkeet palauttavat niitä normaaliksi.
Eläinkokeita on vähennetty ja niitä on korvattu muilla menetelmillä. Eläinkokeiden tarpeellisuus arvioidaan ennen koetta ja eläinten hyvinvoinnista pidetään mahdollisimman hyvää huolta. Testaaminen eläimillä on välttämätöntä, koska vaihtoehdot ovat haittavaikutusten huomaaminen vasta, kun lääke on jo ihmisten käytössä tai uusien lääkkeiden kehityksen lopettaminen.
Monet lääkeyhtiöt lahjoittavat lääkkeitä kehitysmaihin
Lääkeyhtiöt tuottaa lääkkeistä tutkittua tietoa ja tuo luonnonlääkkeitä laajemman potilasjoukon käyttöön. Kehitysmaat saavat korvauksen niiden alueelta löytyneistä luonnonlääkkeistä.
Harvinaisten pitkäaikaiskäytössä ilmenevien haittavaikutusten havaitseminen on vaikeaa ja voi vaatia pitkän aikaa, jopa vuosikymmeniä.
Lääketeollisuuden toimintatavat ovat aiheuttaneet paljon eettisiä kysymyksiä ja sitä on kritisoitu runsaasti.
Usein esitettyä kritiikkiä on mm.
Liiallinen, varsinkin lääkäreihin kohdistuva mainonta ja jopa lahjonta sekä poliitikkojen liiallinen lobbaus
Varsinkin USA:ssa lääketieteen opiskelijoiden ja oppilaitosten tukeminen ja siten näiden toimintaan vaikuttaminen
Voittoihin nähden liian pieni panostaminen tutkimukseen ja todella uusien ja merkittävien lääkkeiden kehittämiseen. Lääketeollisuuden on sanottu hyödyntävän julkisia varoja kaupallistamalla akateemisia tutkimustuloksia.
Lääkkeiden liian korkea hinta
Uusien sairauksien keksiminen, jotka eivät todellisuudessa ole sairauksia, usein käytetty esimerkki on ADHD
Liiallinen ja tarpeettomien eläinkokeiden tekeminen
Kehitysmaille tärkeiden lääkkeiden (HIV, malaria) sekä antibioottien kehitystyön laiminlyöminen
Estäminen kehitysmaita hankkimasta edullisia lääkkeitä
Kehitysmaiden biodiversiteetin hyödyntäminen patentoimalla alkuperäisväestön käyttämiä luonnonlääkkeitä
Lääkkeiden pitkäaikaiskäyttöön liittyvien vaikutusten tutkimatta jättäminen
Lääketeollisuus on vastannut esitettyyn kritiikkiin mm. seuraavasti:
Mainos- ja koulutus tilaisuudet ovat lääkäreille tärkeää jatkokoulutusta. On tärkeää informoida lääkäreitä uusista hoitomahdollisuuksista ja poliitikkoja lääketeollisuuden toimintaympäristöstä
Lääketeollisuuden on toimittava markkinatalouden ehdoilla eli tuotettava voittoa omistajilleen. Se on toiminnan jatkon ja myös tutkimustoiminnan edellytys. Pienetkin erot samantyyppisten lääkkeiden vaikutuksessa voivat olla yksittäiselle potilaalle tärkeitä.
Suurin osa lääkkeen tuotoista tulee aikana, jolloin sen patentti on vielä voimassa ja siksilääkkeen pitää tuottaa siihen satsatut tuotekehityskulut takaisin tuona aikana. Valmistuskustannukset ovat vain pieni osa lääkkeen hinnasta ja siksi hinta voi tuntua korkealta.
Lisääntyvä biolääketieteellinen tieto on mahdollistanut sairauksien tarkemman erottelon ja niiden paremman hoidon. Esimerkiksi ADHD:ssä voidaan potilailla osoittaa aivojen biokemiallisia muutoksia ja että lääkkeet palauttavat niitä normaaliksi.
Eläinkokeita on vähennetty ja niitä on korvattu muilla menetelmillä. Eläinkokeiden tarpeellisuus arvioidaan ennen koetta ja eläinten hyvinvoinnista pidetään mahdollisimman hyvää huolta. Testaaminen eläimillä on välttämätöntä, koska vaihtoehdot ovat haittavaikutusten huomaaminen vasta, kun lääke on jo ihmisten käytössä tai uusien lääkkeiden kehityksen lopettaminen.
Monet lääkeyhtiöt lahjoittavat lääkkeitä kehitysmaihin
Lääkeyhtiöt tuottaa lääkkeistä tutkittua tietoa ja tuo luonnonlääkkeitä laajemman potilasjoukon käyttöön. Kehitysmaat saavat korvauksen niiden alueelta löytyneistä luonnonlääkkeistä.
Harvinaisten pitkäaikaiskäytössä ilmenevien haittavaikutusten havaitseminen on vaikeaa ja voi vaatia pitkän aikaa, jopa vuosikymmeniä.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Lääketiede keskittyy sairauksien oireiden hoitamiseen, sillä on paljon tuottoisampaa syöttää potilaalle lääkettä 30 vuotta kuin neuvoa syömään terveellistä ravintoa.
noin. Eikös lääketiede olekin kehittynyt niin huimaa vauhtia eteenpäin että pian kaikki taudit voidaan parantaa ja onneksi meillä on lääketeollisuus, joka valmistaa meille niin hyödyllisiä ja edullisia lääkkeitä, joista ei varsinkaan koskaan tule mitään sivuoireita.
Lääketeollisuus poikkeaa tuntuvasti kaikista muista teollisuuden aloistamme. Sitä yhdessä muun hyvinvointiosaamisen kanssa on pidetty maamme lupaavimpana kasvualueena.
Suomi on kuluttajille suunnatun lääkeinformaation alalla Euroopan edelläkävijä. Lääketietokeskuksen joka toinen vuosi ilmestyvä Lääkeopas on Suomen eniten myytyjä tietokirjoja yli 150 000 kappaleen myynnillään.
Lääketeollisuus on erittäin tutkimuspainotteinen teollisuudenala. Markkinoille tulevan tuotteen takana on kymmenien tai jopa satojen miljoonien eurojen tutkimus- ja kehitystyö.
Lääkkeen valmistaminen vaatii erikoisolosuhteita ja huomattavaa ammattitaitoa. Tabletiksi tekeminen ei ole tuotteen kannalta merkittävin tapahtuma.
Kemiallinen yhdiste tai tabletti ei vielä paranna. Tieto ominaisuuksista ja oikeasta käytöstä tekee tuotteesta lääkkeen.
onneksi Suomessa esiintyy vielä niin vähän lääkkeen väärinkäyttöä. Kiitos siitä kuuluu sivistyneelle terveyden huollollemme ja hyville lääkäreillemme, jotka eivät määrää turhia lääkkeitä.
Lääkäriseura Duodecim on laatinut ja laatii lääkäreille kansallisia "käypä hoito" -suosituksia, joiden mukaan potilaita tulisi hoitaa. Lääkärit kokevat ne sitoviksi, koska niistä saa poiketa ainoastaan, mikäli kykenee sen hyvin perustelemaan – viime kädessä oikeudessa. Hoitosuosituksia noudattava lääkäri on aina juridisesti vahvoilla, kirjoittaa Orionin lääkäreille lähettämä lehti Aesculapius (4/2004). "Kun potilasvahinkoasia etenee oikeuteen, jutun käsittelyssä ovat mukana myös Terveydenhuollon oikeusturvakeskuksen (TEOn) lausunnot. Samoin TEOn asiantuntijat esiintyvät silloin oikeudessa todistajina. Tällöin oikeus esittää heille aivan rutiinisti kysymyksen hoitosuosituksen olemassaolosta", lehti kirjoittaa. Suosituksissa on aina pääpaino lääkityksellä. Syynä ovat lääkäreiden sidokset lääketeollisuuteen, jonka kustannuksella kyseiset lääkärit matkustelevat ympäri maailmaa.
lääkärit hoitotyössään ensisijaisesti ajavat.
Lääketeollisuuden vai potilaiden?
"Eikös lääketiede olekin kehittynyt niin huimaa vauhtia eteenpäin että pian kaikki taudit voidaan parantaa"
Katsaus taaksepäin osoittaa että kun yksi sairaus voitetaan tulee kaksi tilalle. Syöpä ja virussairaudet jylläävät, psyykeongelmat ei ratkea vain lääkkeillä. Viittaus edullisiin lääkkeisiin oli kai vitsi. Uudet lääkket maksavat lähes aina moniverroin enemmän kuin vanhemman polven lääkket.
Lääketieteen oletetut edistysaskeleet eivät suinkaan ole niin huimia kuin annetaan ymmärtää vääränlaisen manipulaation avulla.
Farmakologian alalla farmaseuttiset yritykset mainostaisivat pillereitään mieluummin ilman kiertotietä, siis suoraan kuluttajille. Tämä ei kuitenkaan resptilääkkeitten osalta ole luvallista ainakaan EU:n alueella. Tämän ongelman takia on kehitetty eräänlaiset "sairaudentiedostamiskampnjat". Näiden usein maailmalaajuisten kampnajoiden avulla tarkoitus on saada kuluttajat ylipäänsä tiedostamaan tiettyjen sairauksien olomassaolo - taka-ajatuksena myydä ihmisille seuraavana kyseisiä lääkkeitä ja hoitoja.
Medikalisaatio on lääketieteellistymistä, joka on osa luonnontieteellistymistä, jumalan menettäneen ihmisen kristillisen kolmiyhteyden ilmiasun vaihto yhteiskuntaan, tieteeseen ja terveyteen.
Se on alkuperäisessä merkityksessään lääketiedettä sosiaalisen kontrollin välineenä (Irving Zola: Medicine as an Institution of Social Control: the medicalizing of society. 1972). Itsevaltiaan alentuvaa hoivaa, kurinpitoa, moralisointia, teollisen yhteiskunnan puolustusmekanismi, lääkäriprofession statuskysymys - siinä tekijöiltä lisää medikalisaation mahdollisia tunnusmerkkejä.
Medikalisaatiota pitää yllä auktoriteetintarve uskonnon sijaan, sairausnimileiman syyllisyydestä vapauttava vaikutus diagnosoidun ympäristölle, superterveyden kaipuu, poikkeavuuden rajoittamisen tarve, markkinatalouden terveystuotemainonta ja valtarakenteiden tarve ylläpitää itseään.
Eivät sairaudet lisäänny niin valtavasti kuin annetaan ymmärtää. Lääketeollisuus keksii niitä voiton tavoittelussaan uusia ja mainoskampanjoittensa kautta myy sitten niihin keksittyihin sairauksiin vanhoja lääkkeitä uudella nimellä. Lääketeollisuus on todella härskiä bisnestä ihmisten terveyden kustannuksella. Meille valehdellaan tieteen nimissä.
metafora. Lääketiede on tiede samoin kuin vauvakuume on kuume.
Juuri tasan tarkkaan 42 vuotta sitten olin ensimmäistä kertaa alansa huippusairaalassa, ja muistan niin elävästi, kuinka johtava ylilääkäri, professori.... piti luentoa, että nyt olemme niin lähellä tämän sairauden alkusyntyä, että 10 vuoden sisällä meillä on lääke, joka parantaa tämän sairauden.
Nyt on kulunut tuosta 42 vuotta, ja kysyin vastaavalta alan erikoislääkäriltä, että miltäs nyt näyttää, kun ei sitä vieläkään ole tullut, sitä parantavaa lääkettä, joka luvattiin 42 vuotta sitten kymmenen vuoden kuluessa.
Naurahti, että nyt vaikuttaa siltä, että olemme valovuoden päässä tämän sairauden syiden selvittelyssä. Ei edes toivoa, että sellaista syytä olisi näköpiirissäkään löytymässä, niin kaukana olemme.
Ja totta viedä, nykyisin tähän käytetyt lääkkeet maksavat jumalattomia summia. Kerran käyn apteekissa, se on omavastuu jo melkein täyttynyt. Seuraavalla apteekkikäynnillä on mennyt jo yli omavastuun, mutta itse tautiin nämäkään lääkkeet eivät pure yhtään paremmin kuin 42 vuotta sitten olleet lääkkeet.
Itse asiassa minusta vaikuttaa siltä, että todellisuudessa eivät varmasti haluakkaan löytää ns. parantavaa lääkettä, koska sehän olisi romahdus lääkemyynnille, kun tämän sairauden omaavat ihmiset saisivat avun. Ei, ei varmasti lääketeollisuus sitä virhettä tee.
Mihinpä perustat tietosi? Minä taas näen aivan toisenlaisia näkymiä.
sinulla on?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000202&subcat=707
Älä syö niitä lääkkeitä!
Jos niistä ei ole hyötyä, niin jätä ne pois. Fiksua ei niin vaan huijatakaan syömään turhia lääkkeitä, vaan hänpä jättää lääkkeet syömättä ja lääketeollisuus jää ilman rahojaan.
Nerokasta!