Toimiva järjestelmä
Suomelle
11590
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 20 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 20 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
http://wapedia.mobi/fi/Varusmiespalvelus
"Valikoiva asevelvollisuus johtaisi tulevillakin sodan ajan vahvuuksilla reservin uusiutumiskierroksen hidastumiseen. Se merkitsisi, että tärkeimpien joukkojen kesi-ikä nousisi yli 35 ikävuoden ja sodan ajan joukkoihin sijoitettava reservi kokonaisuudessa vanhenisi. Kotimaan puolustukseen tarkoitettujen joukkojen suorituskyky ja uskottavuus heikkenisi edellisestä johtuen."
Paskapuhetta! Kumpi on parempi: 50-vuotias hyväkuntoinen ja motivoitunut sotilas vai 35-vuotias osaamaton kaljamaha, jota homma ei voisi vähempää kiinnostaa?
Varmaankin se 50-vuotias olisi parempi. Hölmö kysymys.
Mutta se ei mitenkään liity meidän reserviimme tai varusmiehiimme. Kumpienkin osaaminen ja motivaatio kestää vertailun. Kyselyissäkin varusmiehet arvostavat koulutustaan ja yleisen asenteenkin he arvioivat 5-portaisella asteikolla neloseksi.
Ajatuksesi nykyisistä 50-kymppisistä reserviläisistä on sinänsä hauska. Kahdenkymmenen vuoden kuluttua he ovat 70-vuotiaita ja moittimasi 35-vuotiaat ovat 55-vuotiaita.
"Mutta se ei mitenkään liity meidän reserviimme tai varusmiehiimme."
Et ilmeisesti lukenut tuota artikkelia? Siinähän juuri väitettiin, että valikoiva asevelvollisuus ei ole siksi hyvä ratkaisu, koska sitten sodan ajan joukot vanhenisivat.
"Kyselyissäkin varusmiehet arvostavat koulutustaan ja yleisen asenteenkin he arvioivat 5-portaisella asteikolla neloseksi."
Joten mihin helvettiin sitten tarvitaan pakollista asevelvollisuutta? Nykyinen järjestelmä on todella vammainen, kun kaikki epämotivoituneet joutuvat käymään psykiatrilla kusettamassa itselleen vapautuksen.
Et ilmeisesti lukenut kirjoitustani? Sanoin, ettei kysymys 50-kymppisistä ressuista liity armeijaamme. Näin siksi, koska meillä ei ole valikoivaa asevelvollisuutta.
Valikoivampaa asevelvollisuutta ei tarvita senkään vuoksi, että nykyinen järjestelmä onnistuu hyvin karsimaan pois armeijaan kykenemättömät / kelpaamattomat, kuten tuokin kysely osoittaa.
"Valikoivampaa asevelvollisuutta ei tarvita senkään vuoksi, että nykyinen järjestelmä onnistuu hyvin karsimaan pois armeijaan kykenemättömät / kelpaamattomat, kuten tuokin kysely osoittaa."
Juu, todella hyvin on onnistuttu karsimaan pois ne tapaukset, jotka ovat sitten armeijassa ampuneet itsensä.
Varusmiehet tekevät huomattavasti vähemmän itsemurhia kuin vastaavan ikäiset miehet koko väestössä.
http://www.ktl.fi/portal/suomi/julkaisut/kansanterveyslehti/lehdet_1998/3_1998/mita_tiedetaan_varusmiesten_itsemurhista_/
Sen sijaan palkka-armeijassa tilanne on päinvastoin. Yli 6000 USAn sotilaista teki itsemurhan vuonna 2005.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200711166857081_ul.shtml
"Varusmiehet tekevät huomattavasti vähemmän itsemurhia kuin vastaavan ikäiset miehet koko väestössä."
Sinä sen sanoit. Monet sen ikäiset tekevät itsemurhan juuri ennen kuin pitäisi mennä armeijaan, kun eivät kestä ajatusta sinne menemisestä. Yksikin varusmiehen tekemä itsemurha on liikaa. Lisäksi armeijassa on riski kuolla tai vammautua tapaturmaisesti. Juuri näiden syiden takia asepalveluksesta pitäisi tehdä vähintään paljon valikoivampi tai mieluiten vapaaehtoinen, ettei tällaisia pakottamisesta johtuvia itsemurhia sattuisi. Etenkin, kun Puolustusvoimilla ei riitä mielenkiintoa panostaa varusmiesten turvallisuuteen. Puolustusvoimien pitäisi vähintään tiedottaa kutsunnoissa siitä, millaisia vaaroja armeijaan menoon liittyy.
On varmasti niitä, joille armeijaan joutuminen on se "viimeinen niitti". Se on harvoin kuitenkaan ainoa syy vaan taustalla on siviilielämän ongelmia. Asepalvelukseen ei ketään pakoteta jos on sellaisia mielenterveysongelmia, jotka ovat johtamassa itsetuhoisuuteen. Miksi he eivät ole ajoissa hakeneet / saaneet lääkärin apua? Jokainen itsemurha on liikaa, sattui se sitten missä tahansa.
Olet oikeassa siinä, että myös armeijassa voi sattua tapaturmia. Suomessa kuitenkin varusmiesten palvelusturvallisuus on hyvällä tasolla.
" Varusmiehet tekevät huomattavasti vähemmän itsemurhia kuin vastaavan ikäiset miehet koko väestössä"
Ampuvat kylläkin muita tai tekevät muuta rikollista (omaavat koulutuksen käyttää asetta yms.). Tilastona: suurin osa suomen väestöstä käy varusmiespalveluksen (jota en ymmärrä) eli useampi varusmies sen rikoksen todennäköisesti myöskin tekee.
"Suomessa kuitenkin varusmiesten palvelusturvallisuus on hyvällä tasolla."
Enpä sanoisi niinkään, mitä nyt julkisuudessa on lähiaikoina liikkunut.
Miksi niitä muuten on julkisuudessa ollut ja korostettu?
Armeija on maailman turvattomin paikka.