Kannattaa todellakin panostaa

Energiasmuotoihin.

USAn kongressi, ns Waxman komitea tutkii parhaillaan
uraanikaivostoiminnan seurauksia Navajointiaanien mailla.
Puhutaan Amerikkalaisesta tragediasta.
Hearing on the Health and Environmental Impacts of Uranium Contamination
in the Navajo Nation
http://oversight.house.gov/story.asp?ID=1560

Viime syksyn neliosainen sarja Los Angelas Timesissa, Judy Pasternakin
kirjoittama: Blighted Homeland joka johti tutkimuksiin löytyy tästä
http://www.latimes.com/news/nationworld/nation/la-na-navajo-series,0,4515615.special
Ensin voi tulla parisekunttia mainos sitten kirjoitussarja luvineen.
Oikealla ruudussa löytyy
Unaware of the danger
Toxic water
Botched cleanup
New technology

Tässä parin tunnin video kuulemistilaisuudesta kongressissa 23.10. 2007.
http://oversight.house.gov/story.asp?ID=1577
7580
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

mutta jos jenkit panostaisivat rakennusten eristämiseen kuten esim. meikäläiset, niin lämmitykseen ja viilennykseen käytetyn energian määrä putoaisi dramaattisesti.

Äänestä
  • ...mutta ei täälläkään kannata jäädä paikoilleen sillä verukkeella, että meillä on jo paksut seinät. Energiaa kuitenkin kuluu ja Suomessa on edelleen noin miljoona "väärin" lämmitettyä taloa, jotka saavat tuta kohta tulevista öljyn ja sähkön hinnankorotuksista. Kannattaisi itse kunkin ryhtyä miettimään keinoja pienentää omaa ekologista jälkeään esim. lämmityksen suhteen.

    Lämmityksen osuus kun ei kokonais-energiankulutuksesta ole aivan pienimpiä osasia.

    Äänestä

  • tuokin... kirjoitti:

    ...mutta ei täälläkään kannata jäädä paikoilleen sillä verukkeella, että meillä on jo paksut seinät. Energiaa kuitenkin kuluu ja Suomessa on edelleen noin miljoona "väärin" lämmitettyä taloa, jotka saavat tuta kohta tulevista öljyn ja sähkön hinnankorotuksista. Kannattaisi itse kunkin ryhtyä miettimään keinoja pienentää omaa ekologista jälkeään esim. lämmityksen suhteen.

    Lämmityksen osuus kun ei kokonais-energiankulutuksesta ole aivan pienimpiä osasia.

    aivan turhaan. Vihreä kupla vaan on niin houkuttelevan tilaisuuden politiikoille ajaa omia etujaan. Jos energiakulutusta tutkaillaan hypetystä syvemmälle, niin "väärin" lämmitetyt pientalot ovat itikanpaska Itämeressä.

    Äänestä

  • syyllistetään kirjoitti:

    aivan turhaan. Vihreä kupla vaan on niin houkuttelevan tilaisuuden politiikoille ajaa omia etujaan. Jos energiakulutusta tutkaillaan hypetystä syvemmälle, niin "väärin" lämmitetyt pientalot ovat itikanpaska Itämeressä.

    Perustelit sitten viestisi aika ympäripyöreästi, mutta muistat varmaan että:

    Kaikesta energian loppukulutuksesta rakennusten lämmitys (Suomessa) on noin 20%. Sisältää kaikki rakennukset pientaloja myöten.

    Kotitalouksien energiankäytöstä puolestaan 40-50% kostuu lämmityksestä (riippuen asumismuodosta).

    Itämeren tilavuus on noin 21000 km2 (neliökilometriä), joten siellä on siis noin 4200 km2 kärpäsenpaskaa? Eli tasaisesti Suomen päälle levitettynä n. 15 metriä paksu kerros! Mieluummin otan lusikan kauniisti käteen ja käytän uusiutuvaa energiaa ja sitäkin mahdollisimman viisaasti, kuin otan tontilleni tuon paskakasan. Mutta valinta on vapaa - vielä!

    Äänestä

  • tarkentaisin... kirjoitti:

    Perustelit sitten viestisi aika ympäripyöreästi, mutta muistat varmaan että:

    Kaikesta energian loppukulutuksesta rakennusten lämmitys (Suomessa) on noin 20%. Sisältää kaikki rakennukset pientaloja myöten.

    Kotitalouksien energiankäytöstä puolestaan 40-50% kostuu lämmityksestä (riippuen asumismuodosta).

    Itämeren tilavuus on noin 21000 km2 (neliökilometriä), joten siellä on siis noin 4200 km2 kärpäsenpaskaa? Eli tasaisesti Suomen päälle levitettynä n. 15 metriä paksu kerros! Mieluummin otan lusikan kauniisti käteen ja käytän uusiutuvaa energiaa ja sitäkin mahdollisimman viisaasti, kuin otan tontilleni tuon paskakasan. Mutta valinta on vapaa - vielä!

    Itämeren 4200 kuutiokilometrin vesimassassa
    ei todellakaan yksi kärpäsen paska tunnu missään.
    Ei yksi kärpäsen paska edes sinun tontillasi.

    Äänestä

  • itämeressä kirjoitti:

    Itämeren 4200 kuutiokilometrin vesimassassa
    ei todellakaan yksi kärpäsen paska tunnu missään.
    Ei yksi kärpäsen paska edes sinun tontillasi.

    ...kirjoitti " "väärinalussalämmitetyt pientalot ovat itikanpaska Itämeressä"

    Kuitenkin talojen lämmitys haukkaa 20% kokonaisenergiantarpeesta. Eli se "itikanpaska" vastaa edellisen mukaan n. 1/5 Suomessa käytetystä energiasta.

    Joku muu on sanonut, että itämeri (vettä 21000 km2) on paskainen, ja siitä 4200 kuutiokilsaa on se 20% eli se itikanpaskan kokoinen osuus josta edellä puhuttiin. Suhteessa siis sama kuin tuo talojen käyttämä energia.

    Minusta se ei ole pelkkä pikku juttu.

    Voi olla, että vertaus ontuu, mutta joka tapauksessa tämä jutustelu lähti nyt sivuraiteelle :)

    Äänestä

onko tämän nykysen halituksen päässä mitään muuta kuin märkiä sahanjauoja maatalauteen pitää panostaa se kokonaisvaltainen ajatelu jos tarjotaan enemän mitä saa elikä sokerijuurikaista etanolia missä se tehdas viipyy muu pelto ala pysysi viljalla vihaneksilla juureksilla kohta menee kaikki sokeriin kin riitää että tämä maa sokerissa pysyy

Äänestä

Kommentoi aloitusta


uusiutuviin kirjoitti:

Energiasmuotoihin.

USAn kongressi, ns Waxman komitea tutkii parhaillaan
uraanikaivostoiminnan seurauksia Navajointiaanien mailla.
Puhutaan Amerikkalaisesta tragediasta.
Hearing on the Health and Environmental Impacts of Uranium Contamination
in the Navajo Nation
http://oversight.house.gov/story.asp?ID=1560

Viime syksyn neliosainen sarja Los Angelas Timesissa, Judy Pasternakin
kirjoittama: Blighted Homeland joka johti tutkimuksiin löytyy tästä
http://www.latimes.com/news/nationworld/nation/la-na-navajo-series,0,4515615.special
Ensin voi tulla parisekunttia mainos sitten kirjoitussarja luvineen.
Oikealla ruudussa löytyy
Unaware of the danger
Toxic water
Botched cleanup
New technology

Tässä parin tunnin video kuulemistilaisuudesta kongressissa 23.10. 2007.
http://oversight.house.gov/story.asp?ID=1577

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu