no mutta eihän Raamattu niin sano!
Älkää itse keksikö aina uusia ja uusia "syntejä" eikö se riitä mitä Raamattu sanoo????
Näitähän on, viinat tanssit televiisiot ehkäisyt ynnä muut ynnä muut....
RAAMATTU on Jumalan sana!!!
Älkää itse keksikö aina uusia ja uusia "syntejä" eikö se riitä mitä Raamattu sanoo????
Näitähän on, viinat tanssit televiisiot ehkäisyt ynnä muut ynnä muut....
RAAMATTU on Jumalan sana!!!
Vastaukset 26
Vanhimmat
Raamattu mm. kieltää lihan syömisen. Oletko noudattanut tätä ohjetta?
Ei raamattu kiellä monta muutakaan tekoa. Esimerkiksi ylinopeutta ei ole siellä kielletty, ei liioin rattijuopumusta. Salakuuntelukin on raamatun mukaan ok, samoin kuin pornokuvien katselu internetistä. Mikä oikeastaan on kiellettyä?
ylinopeus ja rattijuopumus ovat laittomuutta ja siis syntiä.
Juopumus kylläkin sinänsäkin on syntiä.
Pornokin on Raamatun mukaan syntiä, koska Jeesus sanoo, että jo himokas katse toisiin naisiin kuin omaan on syntiä.
Sen sijaan TV ehkäisy tanssi tms EIVÄT OLE RAAMATUN MUKAAN SYNTIÄ!
Mutta entäpä, jos lainsäätäjä säätää lain, jota noudattamalla kokee tekevänsä syntiä? Ei kai lainsäädäntö voi olla synnin kriteeri? Onko tappaminen sodassa synti? Entä tappaminen tappelussa?
Elämä on Raamatun mukaan Jumalan kädessä. Ottamalla vallan päättää siitä ihminen tekee synnin. Siten keinohedelmöitys siinä missä ehkäisy ja aborttikin samoin kuin tappaminen muutenkin on syntiä.
Ei Raamattu ole kirja, missä luetellaan synnit ja ne asiat, jotka eivät ole syntiä. ramatussa on ilmoitus siitä, miten ihminen pelastuu. Jumalan seurakunnassa on yhteisiä neuvoja, jotta uskominen ja pelastuminen sen kautta tulisi mahdolliseksi. "Sääntöjen" funktio on suojella heikointa lenkkiä. Rikkominen Jumalan valtakunnan neuvoa vastaan on synti pyhää henkeä vastaan vaikkei teko sinänsä välttämättä synti olisikaan.
Esimerkiksi pieni naukkailu voisi joillekin sopia. Rajan vetäminen kohtuuden ja vahingollisuuden välillä on ihmiselle mahdotonta, joten absolutismi on hyvä neuvo. Jos nyt lestadiolaisten senteesta televisioon puhutaan, niin kysymys on samasta asiasta. Näin on myös tanssin kohdalla. Paavalin neuvo siitä, ettei pahennettaisi uskonveljiä tahi -sisaria omalla käyttäytymisellä, toimii lestadiolaisten keskuudessa, halusitpa tai et.
Mutta entäpä, jos lainsäätäjä säätää lain, jota noudattamalla kokee tekevänsä syntiä? Ei kai lainsäädäntö voi olla synnin kriteeri? Onko tappaminen sodassa synti? Entä tappaminen tappelussa?
MINÄ VASTAAN:
Kyllä vain, juhis, Paavali kehottaa olemaan esivallalle kuuliainen. lakia pitää noudattaa jos se on linjassa omantunnon kanssa. Mutta jos omatunto sotii lakia vastaan, silloin tulee olle omalletunnolle kuuliainen. Sinun(kaan) omatuntosi tuskin sotii tieliikennelakiamme vastaan?
Minun tuskin pitää sinulle opettaa mitä käsky "älä tapoa" tarkoittaa, kai sinä ,juhis, riparin olet käynyt????
Elämä on Raamatun mukaan Jumalan kädessä. Ottamalla vallan päättää siitä ihminen tekee synnin. Siten keinohedelmöitys siinä missä ehkäisy ja aborttikin samoin kuin tappaminen muutenkin on syntiä.
MINÄ VASTAAN:
Tottakai elämä on Jumalan kädessä. Mutta ei Raamattu missään velvoita lisääntymään hallitsemattomasti, vaan omien olosuhteiden mukaan.
Käsky kuuluu:Lisääntykää ja täyttäkää maa. Eli siinä on mukana myös VASTUU, juhis. Nykyinen kansoitus on jo liikakansoitusta: tiesitkö juhis että tänäänkin kuolee 20 000 lasta puhtaan veden puutteeseen....
Ei Raamattu ole kirja, missä luetellaan synnit ja ne asiat, jotka eivät ole syntiä. ramatussa on ilmoitus siitä, miten ihminen pelastuu. Jumalan seurakunnassa on yhteisiä neuvoja, jotta uskominen ja pelastuminen sen kautta tulisi mahdolliseksi. "Sääntöjen" funktio on suojella heikointa lenkkiä. Rikkominen Jumalan valtakunnan neuvoa vastaan on synti pyhää henkeä vastaan vaikkei teko sinänsä välttämättä synti olisikaan.
MINÄ VASTAAN:
Kyllä kuule Raamattu JUURI on se kirja, missä sanotaan mitä asioita Jumala pitää syntinä, ja miten ihminen synneistään pelastuu. KENELLÄKÄÄN EI OLE OIKEUTTA lisätä Raamatun sanaan MITÄÄN!
Sinähän ,juhis, hemmo olet, kun alat Raamatun merkitystä vähättelemään.
Esimerkiksi pieni naukkailu voisi joillekin sopia. Rajan vetäminen kohtuuden ja vahingollisuuden välillä on ihmiselle mahdotonta, joten absolutismi on hyvä neuvo.
MINÄ VASTAAN: kuuleppas juhis, miksi Raamattu EI kehota absolutismiin? Absolutismi voi olla hyvä neuvo, mutta Raamatun kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Raamattu neuvoo juhis kohtuulliseen alkoholinkäyttöön.
Jos nyt lestadiolaisten senteesta televisioon puhutaan, niin kysymys on samasta asiasta. Näin on myös tanssin kohdalla. Paavalin neuvo siitä, ettei pahennettaisi uskonveljiä tahi -sisaria omalla käyttäytymisellä, toimii lestadiolaisten keskuudessa, halusitpa tai et.
Paavalin neuvo oli että jos lähimmäinen paastoaa, ei kannata tämän eteen mennä mässäilemään ja se onkin hyvä neuvo. Ei se kuitenkaan tarkoita että kukaan ei saa koskaan missään yhtään mässätä.
ihmiset yhtäkkiä lopettaisivat lisääntymisen, niin aika nopsaa väki vähenis. Ja kun on kaikki taudit ja maanjäristykset ja muutkin onnettomuudet olemassa. No, tässä vain faktaa, kun järjellä tässä perustelet muutenkin.
Minkähän logiikan mukaan Leenu elää, mistä ihmeestä sinä näitä juttuja tempaat? Ihmisellähän lisääntymisvietti tulee heti hengissäpysymisvietin jälkeen vahvimpana, joten Leenulla ei liene huolta siitä asiasta - mutta siitä kylläkin voisi Leenukin olla huolissaan, miten maapallorukka kestää tämän epätasaisen kuormituksen = länsimaisten (ml. lestadiolaiset) lapset kuormittavat tuhatkertaisesti köyhiin maihin verrattuna. Tämä tasaa vaakakuppia siinä mielessä, että syntyvyys länsimaissa vähenee. Onneksi ette käännytä kiinalaisia ja intialaisia lestoiksi, voisipa käydä hullusti siinä jutussa...ja voisi tulla turhaa tunkua sinne teidän taivaaseenne.
Tauteja on tasapainottamassa, pöpöt ovat sekä ystäviä että vihollisia. Evoluution selkeinä esimerkkeinä ne kehittyvät tilanteen mukaan. Ja kansainvälistynyt ihminen on erittäin tehokas levittäjä, sarsit ja kumppanit saadaan ympäri maapallon muutamassa tunnissa.
HYVÄ sinä jatka samaan malliin!
No mutta mites omatunto? EIkö sen ääntä tartte kuunnella?
ja omaatuntoa pitää hoitaa niin että se on Jumalan sanan mukainen.
No jos omatunto sanoo, että ihmiselämää ei saa säädellä ihminen vaan Jumala?
No jos omatunto sanoo, että ihmiselämää ei saa säädellä ihminen vaan Jumala?
Raamatussa sanotaan että älkää juopuko siitä viinasta, mistä paha meno tulee.
Tanssi ei itsessään ole syntiä, mutta synti tanssittaa. ajattelepa, jos menee tanssimaan ja kun se tanssipari on siinä ihan lähellä, niin varmasti lihalliset himot valtaavat mielen. ja se on syntiä, jos himoiten edes katsoo naista(tai miestä)
eli lestadiolaiset ovat nähneet parhaaksi kieltäytyä kokonaan tanssimisesta, näin on helpompi yrittää elää siveellisesti.
elämä ja kuolema on Jumalan kädessä, siksipä ihmisellä ei ole oikeutta rueta säännöstelemään syntyvyyttä. se on Jumalan kädessä montako ihmistä tähän maailmaan syntyy ja montako lähtee pois.
televisio-asiasta on varmasti puhuttu paljon, eli sieltä tulee niin paljon uskovaiselle sopimatonta ohjelmaa, että on helpompi kieltäytyä kokonaan kuin rueta oman itsekurin varassa elämään.
...tuntuu olevan, että itse kullakin uskovalla on omia erityisalueitaan, joissa tuntuu lankeavan.
Raamattu sanoo synnistä, että se on sydämen eroa Jumalasta. Jeesus, ettei syntiä ole se, mikä menee ihmiseen sisälle, vaan se, mikä ihmisen sydämestä tulee ulos (etenkin toista ihmistä kohtaan).
Näitä ovat paha himo, ahneus, juoppous, mässäilyt, kateus, jne... (jotain varmasti unohtui) - ei niinkään joku teko, aine, sana, kuin se, mikä on tekijän sydämen asenne.
Minä käyn kyllä joskus vaimoni kanssa tanssimassa - silloin vaimoani tanssittanee minä, eikä "synti". Jaan mielipiteesi siitä, että joskus on hyvä välttää joitakin asioita, jotka ovat kiusaukseksi. Jumala ei ole kiusattavissa.
Joskus olen miettinyt, että Jumala näkee kaiken mitä täällä pahaakin tapahtuu, eikä hän siitä saastu. Uskon, että ihminenkin tulee aina väistämättä nähneeksi enemmän tai vähemmän pahaa - ja myös joskus hairahtaneeksi ainakin ajatuksen tasolla mukaan siihen - josta sitten on Jeesuksen kautta olemassa pelastus.
Pidä sinä se oppi, jonka olet hyväksi kokenut sitten niissä asioissa, joista Raamattu ei suoraan sano. Televisiota ilman kyllä pärjää.
Siveellinen elämä ei sinänsä ihmistä pelasta, mutta se säästää monelta mielipahalta ja toisten ihmisten tallaamiselta. Jeesus pelastaa.
Tuon vl-logiikan mukaan pitäisi myös kieltää tehokas länsimainen lääketiede, sehän pelastaa elämiä joka päivä, estää ihmisiä kuolemasta. Elät sadan vuoden takaisessa käsityksessä, jolloin lapsikuolleisuus esim. Suomessakin oli ihan toisissa lukemissa, samoin ihmisten elinikä.
Jos lääketiede kuitenkin sallitaan ja ehkäisy kielletään, niin jopas tuli soppa. Elintason nousu on pidentänyt varsinkin länsimaisen ihmisen elinajanodotetta radikaalisti, ja tietysti me kristittyinä sallimme - suorastaan vaadimme - saman myös kiinalaisille ja intialaisille, vai mitä? Laitapa miljardilaskimesi käyntiin ja mieti hetki.
VÄHÄN järkeä pliis, edes ripaus!
tottakai elämää saa ja pitääkin puolustaa viimeiseen asti ja Jumala on antanut ihmisille paljon viisautta kehittää lääketiedettä niin hyväksi kuin se nykyään on. lääketiede on elämän puolustamista, mutta vaikka lääketiede olisi kuinka kehittynyt, ei se saa ihmistä pysymään hengissä, jos Jumalan tahto on toinen.
ja eivät pelkästään vanhoillislestadiolaiset suhtaudu kielteisesti ehkäisyyn, eikös katoliset maat myös vastusta ehkäisyä? sitä paitsi suomessa syntyvyys laskee kokoajan.
JOS ehkäisy lopetettais kokonaan, miehetkin joutuisivat vastuuseen tekosistaan...
Olen lopettanut synnyttämisen kokonaan. Naikoot lestat, synnyttäkööt lestat ja hoitakoot kakarat kanssa. Ei se ole järki-ihmisen hommaa. Penskat tarkoitan.
"lääketiede on elämän puolustamista, mutta vaikka lääketiede olisi kuinka kehittynyt, ei se saa ihmistä pysymään hengissä, jos Jumalan tahto on toinen"
Höpsis, kyllä se on ihminen, joka toista hengityskoneessa pitää! Ihminen tekee elinsiirtoja ja muita pikku jippoja lajikumppaneilleen, saa puolikiloisen keskosen pysymään hengissä, kiinnittelee irronneita raajoja, kohta jo parantaa kantasolujen ja geenien avulla...sata vuotta sitten mikään ei olisi näitä ihmisiä pelastanut, vaan tässä kohtaa olisi oikeasti tapahtunut Jumalan tahto. Mitä tähän sanot?
Millä perusteella pidät suomalaisia tärkeämpänä kuin muita maailman kansoja? Kysymys oli: jos ajattelua teholääketiede/ehkäisyn kieltäminen sovellettaisiin vaikkapa Intiaan tai Kiinaan, niin kuinka kävisi? He ovat Luojan luomia siinä kuin mekin, ellet sitten peräti rasistiksi heittäydy!
Varsinkin katolisissa länsimaissa paavin horinat menevät suurimmaksi osaksi käytännössä ohi. Siitä on selvänä todisteena vaikkapa Italian syntyvyys, joka on vielä alhaisempi kuin Suomen. Eli ehkäisyä käytetään, ehkä joku ääriporukka sielläkin sinnittelee. Puola ja Irlanti ehkä vaikeampia tapauksia, ja laittomat abortit rehottavat. Todella vaarallista tuo paavin touhu onkin kehitysmaissa, joissa lapsilla ei välttämättä ole edes alkeellisia elämän edellytyksiä, mutta tehdä niitä pitää kun käsky käy. Edesvastuutonta ja julmaa niitä lapsia kohtaan.
ajat ovat paremmat kuin sata vuotta sitten ja siitä saamme kiittää Jumalaa. hän on siunannut ihmisiä viisaudella, että on kyetty kehittämään lääketiedettä huippuhyväksi ja siksi yhä paremmin elämää voidaan puolustaa. mutta ei ne hengityskoneet ihmistä hengissä pidä, jos lähtemisen päivä on koittanut.
enkä ole rasisti.
ehkäisyä en hyväksy, en sitten millään. se on elämän ehkäisemistä.
tiedän, on ihmisen mielestä epäoikeudenmukaista kun täällä suomessa saamme nauttia korkeasta elintasosta ja esim, Intiassa monet kuolevat tauteihin yms. mutta senkin on Jumala sallinut. en sitten tarkoita tällä, että olisin itsekäs ja ajattelisin, että sielläpähän pärjätköön, kun Jumala on sellaiset elinolot heille antanut. en todellakaan. haluaisin, että heille voitaisiin tarjota sama ruoka, juoma ja lääketiede kuin meille suomalaisillekin. tarkoitin vain, että KAIKKI on Jumalan kädessä, sekin että kehitysmaissa on huonot elinolosuhteet.
hissun kissun. Jos näin olisi, niin ihmisiä olisi valtavasti enemmän kuin maapallon kestokyky sietäisi, eli ajatusyhtälösi on täysin mahdoton. Eikös siellä raamatussa maan täyttämisen lisäksi puhuta myös vastuusta luontoa kohtaan, emme elä täällä yksin, vaan kaikkea elävää tulee kunnioittaa.
Ja länsimainen ihminen ei tingi elintasostaan. Elintaso tässä kohtaa tarkoittaa matalaa lapsikuolleisuutta, ennen täälläkin suuresta lapsilaumasta suurin osa menehtyi. Kukahan sen suunnitelman takana oli? Se sama ystävällinen ja empaattinen Jumala?
Nyt länsimaiset lapset jäävät henkiin, ja elintason noustessa esim. Kiinassa tuli väestöräjähdyksen estämiseksi välttämättömäksi rajoittaa syntyvyyttä. Oletko IHAN oikeasti sitä mieltä, että tätä rajoitusta ei olisi pitänyt tehdä?
Maapallo on yhteinen, ja jos yhden suomalaislapsen kulutus vastaa tuhannen kiinalaislapsen aiheuttamaa kuormitusta, niin MITEN sinä realistisesti tämän ratkaiset muuten kuin ehkäisemällä?
Tuo Jumalan kädessä oleminen tässä kohtaa on täyttä puppua, koska ihmiset ne päätökset tekevät. Tuolla logiikallasi joutuu umpikujaan, koska siinähän meillä ei viime kädessä ole mitään vastuuta.
Taisit unhoittaa, että maapallo ei pyöri ikuisesti. Kun Jumala niin päättää, tulee maailmanloppu ja maailma katoaa kokonaan.
Sitten alkaa uusi ajanjakso Jumalan suunnitelmassa. Hän elää uskovaisten kanssa paratiisissa, jossa ei ole pahuutta. Toiset taas viettävät ikuisuutensa helvetissä.
Eli kyllä Jumalan käsissä on koko ihmiselämän kirjo, myös "liikakansoitus". Ei yksikään hius ihmisen päästä putoa, etteikö hän sitä tietäisi.
koska sehän vääjäämättä tapahtuu viimeistään silloin, kun aurinko tähtenä sammuu noin 5 miljardin vuoden kuluttua. Vai olikos se maailmanloppu jonkun saarnaajan mukaan jo 2028? Tai senhän piti olla vuosituhannen vaihteessakin, ja...
Sitä ennen kylläkin ihminen on voinut saada jo aikaan yhtä ja toista, tai on saanut jo. Ja tähän tuhoamiseen meillä ei ole oikeutta. Ei sitä voi millään raamatunlauseilla puolustella.
Sanopa muuten ovatko ne perherajoitteiset kiinalaiset siellä helvetissä?
Tuo hiusten putoamisjuttu on kyllä yksi valtava ristiriita, johon en koskaan ole saanut vastausta: aika kovasti se yläkerran isäntä ainakin noiden kehitysmaiden lasten hiuksia tukistaa. Mutta sehän on tämän rakastavan Jumalan tahto. Hyvin, HYVIN erikoista rakkautta. (Tähän tietysti sanot, että ketä rakastaa sitä kurittaa - tätä kehäpäätelmää voi pyörittää loputtomiin. Ei kuva yliluonnollisen olennon pahoinpitelemästä ihmisestä ole mitenkään kaunis.)
Koko vastauksesi oli pään laittamista pensaaseen. Ja kun on sopiva porukka ympärillä, ei mikään ole ihmiselle helpompaa!
minäkin olen kuullut tuon teorian, että maailmanloppu tulisi viimeistään silloin 5 miljardin vuoden päästä kun aurinko sammuu. mutta minä en usko tuollaisiin teorioihin. kukaan ei voi tietää milloin maailmanloppu tulee. se voi tulla yhtä hyvin huomenna kuin miljardien vuosien päästä. sitä ei tiedä kuin yksi ainut, ja se on Jumala. ei ne tiedemiehet.
mitä sinä huolit siitä, onko liikaa ihmisiä. ei sinun tarvitse. ne asiat ovat paljon viisaammissa käsissä, kuin sinun tai minun, tai kenenkään muunkaan ihmisen. ole vain rauhallisella mielellä ja luota Luojaasi.
Ei auringon sammuminen ole mikään teoria, vaan ihan fysiikan lakien mukainen juttu: koko ajan tähtiä syntyy, elää ja kuolee. Siis kyse ei ole luulosta vaan matematiikasta. Arvioita ovat tietenkin auringon polttoainevarastot, mutta tämän kokoluokan tähtien tarina on tämä. Asiasta on kyllä saatavilla faktatietoa vaikka kuinka paljon. Vielä kerran: kysymys ei ole uskonasia!
Sitä ennen tietysti maapalloon voi törmätä esim. meteoriitti, mutta meteoriittiparvienkin liikkeitä pystytään jo aika hyvin seuraamaan, eikä maapalloa tällä hetkellä sellainen uhkaa.
Suurin riski on ihmisen käytös ja vastuuttomuus.
Kyllä te olette ihan umpisokeaa väkeä.
Minunkin lesta-äitini piti tapanaan sanoa, että "jos olis tämä järki päässä kuin nyt on, en tekis ainuttakaan kakaraa". Minä en ole tehnyt. On niin lapsivihamielinen yhteiskunta meillä. Olen myös hyvilläni, että nämä lapsivihamieliset, tunnevammaiset ihmiset hoitavat ehkäisyn. Kyllä maa kansoitettuna pysyy, vaikka suomalaiset kuolisivat sukupuuttoon. Mutta tuskin kuolevat kuitenkaan ihan heti.