Kaksoisveli-höpinästä

Minä en voinut olla aloittamatta uutta keskustelua tästä Jeesuksen kaksoisvelihöpinästä. Luin molemmat pe.kun kirjoittamat viestiketjut, joissa hän yritti perustella moisia väitöksiä.

Näille pe.kun esittämille väitöksille ei ole minkäänsorttista tukea. Se, että tämän ns."kaksoisveljen" nimi oli Tuomas(tarkoittaa myös kaksosta) Didymos ei todista alkuunkaan sitä, että hän olisi ylipäätään kenenkään kaksoisveli. Se oli vain hänen nimensä. Kuten AA-kerholainenkin on vain nimimerkki.(En ole happo, vaikka joku kuinka inttää)

Olisihan pe.kulla toki pitänyt tutustua myös tieteellisiin faktoihin, ateistin ominaisuudessaan, ennen kuin juttujansa tänne levitteli: Tutkijat kiistelevät, onko kyseessä väärennös tai joku muu ylim. teksti. He eivät ole myöskään päässeet yksimielisyyteen tämän ns. "kaksoisveljen evankeliumin" todellisesta valmistumisajasta. Asiaa on turha selittää sillä, että se on kirjoitettu arameaksi. Voinhan minäkin puhua sujuvasti muinaista egyptiä. Tarkoittaako se että olen 4000 vuotta vanha?

Mitä taas tulee Marian neitsyyteen, josta pe.ku oli myös leukaillut, asia on sillä tavalla kuten ,,,. sanoi: Jeesuksen syntymän jälkeen Marian ja Joosefin avioliitto julkistettiin, ja he olivat vapaat saamaan niin paljon lapsia, kuin Herra heille niitä soi.