Eläintuotannon perimmäinen kysymys ei ole "Onko oikein tappaa makumieltymysten vuoksi?" Jos niitä eläimiä, joita tuotetaan lihaksi, ei koskaan tapettaisi, ne eivät koskaan edes syntyisi. Ne siitetään vain tapettaviksi.
Perimmäinen kysymys kuuluukin: "Onko parempi syntyä tuotantoeläimeksi ja tulla tapetuksi nuorena kuin olla syntymättä ollenkaan?" eli "Onko tuotantoeläimen elämä elämisen arvoinen?" Mielestäni useimpien tuotantoeläinten elämä ei ole elämisen arvoinen. Mielestäni myöskään lihantuotannosta ei pitäisi luopua kokonaan, koska silloin siat ja muut maatalouden eläimet kuolisivat sukupuuttoon. Eläintuotantoa voisi vähentää sen verran, että jokaisella eläimellä olisi mahdollisuus elää yhtä leveästi kuin lemmikki. Kasvissyöntini tarkoitus on siis vain vähentää ihmiskunnan kokonaislihankulutusta.
Lisäksi on tietenkin ympäristönäkökohta. Lihakilon tuottaminen vie 3-10 kg rehua, jota ihmisetkin voisivat syödä. Suomessa tuotettu vilja menee suurimmaksi osaksi rehuksi, koska se ei kelpaa laatuvaatimusten mukaan ihmisten ruuaksi. Tähän voin sanoa, että laatuvaatimukset saattavat olla liian korkeat. Lisäksi rehuna käytetään Etelä-Amerikassa tuotettua soijaa, jotta eläimet saisivat proteiinia. Oli siis kinkkusi kuinka kotimainen tahansa, luultavasti se on syönyt enemmän soijaa kuin kasveja syövä ihminen.
Perimmäinen kysymys kuuluukin: "Onko parempi syntyä tuotantoeläimeksi ja tulla tapetuksi nuorena kuin olla syntymättä ollenkaan?" eli "Onko tuotantoeläimen elämä elämisen arvoinen?" Mielestäni useimpien tuotantoeläinten elämä ei ole elämisen arvoinen. Mielestäni myöskään lihantuotannosta ei pitäisi luopua kokonaan, koska silloin siat ja muut maatalouden eläimet kuolisivat sukupuuttoon. Eläintuotantoa voisi vähentää sen verran, että jokaisella eläimellä olisi mahdollisuus elää yhtä leveästi kuin lemmikki. Kasvissyöntini tarkoitus on siis vain vähentää ihmiskunnan kokonaislihankulutusta.
Lisäksi on tietenkin ympäristönäkökohta. Lihakilon tuottaminen vie 3-10 kg rehua, jota ihmisetkin voisivat syödä. Suomessa tuotettu vilja menee suurimmaksi osaksi rehuksi, koska se ei kelpaa laatuvaatimusten mukaan ihmisten ruuaksi. Tähän voin sanoa, että laatuvaatimukset saattavat olla liian korkeat. Lisäksi rehuna käytetään Etelä-Amerikassa tuotettua soijaa, jotta eläimet saisivat proteiinia. Oli siis kinkkusi kuinka kotimainen tahansa, luultavasti se on syönyt enemmän soijaa kuin kasveja syövä ihminen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Wtf ?????
"Suomessa tuotettu vilja menee suurimmaksi osaksi rehuksi, koska se ei kelpaa laatuvaatimusten mukaan ihmisten ruuaksi. "
-Täyttä soopaa! Mistä tuollainen tieto?
"Onko tuotantoeläimen elämä elämisen arvoinen?"
-Eläin itse ei mieti tuota, miksi meidän pitäisi?
"Onko oikein tappaa makumieltymysten vuoksi?"
-Jos puhutaan eläinten tappamisesta, niin on.
Kaverini oli Tullilabrassa töissä analysoimassa tuontiruokia. Hän kertoi, mistä maista tulee mitäkin ruokaa ja mitä Suomessa tuotetulle ruualle tehdään. Hänen mukaansa suurin osa leipäviljasta tulee Venäjältä.