Mikäköhän tässä kuvassa näkyy maapallon vasemmalla puolella.
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo16/hires/as16-113-18289.jpg
onkohan se;
Maa, kuu, ufo, emoalus, astronautti, avaruusauto, laskeutumisalus, roska linssissä tai filmissä, toinen kuualus tai joku muu...
PS; onkohan tämä kuva numero 33 kun alaosassa lukee niin ?????
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo16/hires/as16-113-18289.jpg
onkohan se;
Maa, kuu, ufo, emoalus, astronautti, avaruusauto, laskeutumisalus, roska linssissä tai filmissä, toinen kuualus tai joku muu...
PS; onkohan tämä kuva numero 33 kun alaosassa lukee niin ?????
Vastaukset 45
Vanhimmat
zoomaa sitä kuvaa, niin ei tartte kaikkea tänne tulla ihmetelemään. Sillä se selviää, mikä siellä menee.
Voisitkohan selittää dorkalle "hieman tarkemmin"
onkohan se avaruusalus, valaskala vai mikä hemmetti
Usko kovilla vai meneekö töissä huonommin, kyllä tämäntason kuvat pitäisi Nasan poistaa tai ainakin myöntää se trikiksi!!
Se on komento-/huoltomoduuli, tuolla tarkemmin:
http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Command/Service_Module
Onko pakko täältä kysyä, eikö itse pysty hakemaan?
Pre-landing photo of Earthrise, with the Command Module visible just above the lunar horizon to the left of Earth.
Tuntuu oudolta jos toi olis se emoalus millä näiden kuussa olevien pitäis palata maahan. Miten ne vois osuu tällä vekottimella linkki alla, tohon horisontissa menevään vekottimeen.
http://video.google.com/videoplay?docid=1912654714599040619&q=moon hoax&total=518&start=20&num=10&so=0&type=search&plindex=6
hehehehe
Molempia "vekottimia" pystyi ohjaamaan, joten kohtaaminen kiertoradalla ei ollut mikään ihmeellinen suoritus.
Nykyään esimerkiksi avaruussukkula kohtaa yhtä lailla avaruusaseman Maan kiertoradalla, ja telakoituu siihen.
Käy jo sääliksi pikku virkkareita kun joutuu puolustelemaan kuuhuijausta näin naurettavia 60 luvun avaruustrikkejä vastaan. huh huh!
Kuu on toki oikeaa Kuuta, se on vain Maasta kuvattu voimakkaalla teleskoopilla ja sitten mustalle taustapahville on liimattu Maapallo ja sitten tuo komentomodulilin kuva joka korkeintaan on kiertänyt joskus Maan muutaman kerran, heipparallaa virkkarien hullut päivät!
Jopa on kuva ja mikä valotus! komentomodulin USA tarrakin melkein näkyy mutta paljon lähempänä oleva Kuu on pelkkää mössöä! komentomodulikin taitaa olla oikein laskeutumassa, ei näy kuitenkaan varjoja Kuun pinnalla se vielä puuttuisi, ja Kuun kontrastit, siellä kraatereissa taitaa olla oiken valojakin kun noin hohtaa.
Sovitaanko nyt virkkarit että myönnätte sentään tämän kuvan olevan aito TRIKKIKUVA muuten teitä ei usko enää edes Kyllitäti ja Satusetä!
Korkeus kuusta on 57 kilometriä joten maisemat ovat minimissään vähintäänkin niin kaukana ja komentomoduli on joidenkin satojen metrien päässä.
Miltä tuntuu päivästä toiseen huutaa julkisesti suunnatonta typeryyttä, tietty jos se on synnynnäistä niin sitten täytyy sanoa että otan osaa....
Mistäkön on tipahtanut kun ei ole kraateria tullut......
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo17/hires/s73-22871.jpg
varjot tällä kertaa ojennuksessa....muita kysymyksiä?
Ei ole..
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9c/Aldrin_Apollo_11.jpg
Koska ne on varjoja, meneehän ne toki sikinsokin.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9c/Aldrin_Apollo_11.jpg
Tuonkin kuvan kanssa olet hörhöillyt jo aikaisemminkin ihan tarpeeksi:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000030498956
että olen idiootti ja luuseri ilman elämää.
Mutta, mutta
Virkkari on se joka uskoo eliitin ja hallitusten virallisen selityksen maailman tapahtumista.
Miksi helvetissä tähän asiaan pitää sotkea jotain "eliittejä" ja hallituksia?
Kyse on kuulennoista eli tieteestä. Te tyhmät hörhöt kyselette kaikenlaista kun ette ymmärrä mistään mitään, ja me fiksut vastailemme.
Mainita että en ole muistanut kysyä keneltäkään, että onkohan siellä kuussa koskaan käyty. Taikka sitten olen unohtanut ottaa iltalääkkeeni, mutta tulen kutenkin siihen lopputulokseen että kuussa ei ole koskaan käyty piste.
( kyllä mahtaa harmittaa virkkaajaa tosissaan jos ei edes nimimerkkiä itselleen keksi )
aidoksi.
Mistä noita löytyy?
Nasan sivuilta löytyy kuvia kuinka kuussa käytiin????? Vai käytiinkö sittenkään.........
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/index.html
on myös lentänyt laskeutunut tohon kiven viereen kun ei se taaskaan ole jättänyt jälkiä. Ai niin mutta noissa tapauksissahan aina kuutomu on just laskeutunu tarkalleen renkaiden jättämien urien päälle ja peittänyt jäljet (kyllä uskovilla aina selitykset löytyy)!!!
Jos tässä kuvassa kerran näkyy, jopa tähdenlento lipun ja hepun yläpuolella
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/hires/as11_40_5874.jpg
Se ei ole tähdenlento, vaan roska ja sen filmiin aiheuttama naarmu.
Vai onkohan niille tullu kameraan öljyvuoto ?
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo16/hires/as16-116-18578.jpg
Onko joku ihme, jos 35 vuotta vanhaan filmivalokuvaan, joka ei muuten ole originaali vaan siitä tehty kopio, tulee tahra? Tuo skannaus on tehty joskus noin 10 vuotta sitten, jolloin kopio oli noin 25 vuotta vanha. Sama tahra näkyy tässä uudemmassakin skannauksessa:
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/AS16-116-18578.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/AS16-116-18578HR.jpg
Alkuperäisistä valokuvista tehtiin siis heti käyttökopiot, ja niitä alkuperäisiä on säilytetty paljon huolellisemmin. Nyt niitä alkuperäisiä ollaan parhaillaan muuttamassa sähköiseen muotoon huikealla tarkkuudella:
http://apollo.sese.asu.edu/
Alkuperäisistä valokuvista tehtiin siis heti käyttökopiot, ja niitä alkuperäisiä on säilytetty paljon huolellisemmin.
Voi kuinka ollakkaan.........
http://www.turunsanomat.fi/ajassa/?ts=1,3:1007:0:0,4:7:0:1:2006-08-17,104:7:398772,1:0:0:0:0:0:
Etkö muka ymmärrä, mitä eroa on valokuvilla ja nauhoituksilla?
Alkuperäiset valokuvat ovat visusti tallessa.
Ihminen on joskus siis asunut kuussa.
Kuu on niin suttunen ja harmaa ettei millään usko että aurinko porottaa siihen täydellä teholla, ja katsokaa kuinka kauniisti avaruusaluksen alapuolelta heijastuu Kuun kuvajainen joka melkein voitaa kirkkaudellaan yläpuolella Auringossa kylpevän avarusaluksen yläpuolen.
Oppositioefekti taas näkyy hyvin :-)
Komentoaluksesta heijastuu suoraan sen alla oleva kuun pinta, ja mistähän aurinko paistaa (katso maata). Reunoilla heijastus on heikompi, kuten sen pitäisi ollakin. Kuualus sen sijaan näkee kuun pinnan sivultapäin, joten se on hieman tummempi.
Itsehän vasta hörhöilit sen Kuun albedon eli heijastuskertoimen kanssa. Tuossa nyt sitten näet sen ihan käytännössä. Kuu on paljon tummempi kuin Maa. Kuun albedo on noin 0,12 ja Maan valkoisten pilvien lähelle 1. Jos kuvassa ei olisi kirkasta Maata, olisi kameran valotusautomatiikka valottanut Kuun pinnan vaaleammaksi. Jos tuossa tilanteessa olisi tehnyt niin, olisi Maa ylivalottunut reilusti.
Komentomoduulin alapuolella on auringon valaisema Kuun pinta, ja yläpuolella musta avaruus, siksi heijastukset senkin pinnassa ovat juuri niinkuin pitääkin.
...virhe! Hasselbladeissa EI ollut valotusautomatiikkaa. Valotuksen osalta ne olivat täysin käsisäätöisiä kameroita.
Tarkista nasa.gov sivuilta, juuri sieltä mistä muutenkin ammennat kaiken kritiikittömän nasaviisastelusi!
Yritin tarkistaa monestakin paikasta, mutta varmaa tietoa en löytänyt. Lisäksi täytyy ymärtää, että lennoilla oli monenlaisia kameroita, ja eri lennoillakin vielä erilaisia. Lisäksi kyseinen kuva on otettu komentomoduulista sisältä, jolloin kuvan ottanut astronautti on voinut käyttää etsintä ja valotusmittaria, jos kamerassa on ollut sellaiset. On myös mahdollista, että astronauteilla on ollut valmiiksi lasketut valotusasetukset eri tilanteisiin.
http://www.lpi.usra.edu/lunar/missions/apollo/apollo_16/photography/
"The 70-millimeter Hasselblad electric camera was used during rendezvous and docking operations and during translunar coast and trans-Earth coast to photograph the Earth and the Moon. It was also used to acquire dim-light, earthshine, and UV photographs (using a 105-millimeter lens). This Hasselblad camera had a motor-driven mechanism that was powered by two sealed nickel-cadmium batteries. The mechanism advanced the film to the next frame and cocked the shutter whenever the camera was activated. The normal 80-millimeter lens could be easily replaced with a 105-millimeter, 250-millimeter, or 500-millimeter lens."
Aika hassua, jos UV-kuviakin joutui ottamaan pelkästään manuaalisella valotuksen säädöllä ilman mitään apuja...
Mutta millään tällä ei ole mitään merkitystä tässä ketjussa käydyn täysin turhan kinauksen kannalta. Kuva on otettu Kuun kiertoradalla ja siinä on kaikki niinkuin pitääkin.
Siis Hasselblad-kameroistakin oli useita erilaisia versioita kullakin lennolla. Ja niitä paranneltiinkin eri lentojen välillä. Tämän ketjun aloituskuva on toiseksi viimeiseltä lennolta, jolloin kamerat olivat hyvinkin paljon erilaisia kuin ihan ensimmäisillä lennoilla.
Hyvä että intoa riittää puolustaa tuollaista kamalaa ja varmaa trikkikuvaa jonka näkee jo ensi silmäyksellä, vertaa nyt niitä oppositioitas vaikka uusiin Japanin kuukuviin.
Katsokaa pilvettömänä yönä täysikuuta. Onko siinä reunat tummemmat kuin keskiosat? Eivät takuulla ole. Kyllä se on ihan yhtä kirkas reunoita kuin keskeltäkin.
Lennolla oli matkassa automaattinen valotusmittari, joka antoi tarvittavat tiedot kameran valotusarvojen asettamiseen:
"The spotmeter is a light meter that provides accurate exposure information with a minimum of expended time and effort. The unit is a completely automatic CdS reflectance light meter with a very narrow angle of acceptance (one degree). The meter scales are automatically rotated to indicate the correct camera shutter speed/lens aperture values for the selected photographic subject. Brightness range is from 0.32 to 5000 foot-lamberts, with an extended range to 20,000 foot-lamberts by use of accessory neutral density filter. "
Minoltan vehje:
http://www.nasm.si.edu/exhibitions/attm/atmimages/99-15191-4.f.jpg
Tasaisen kirkas.
Kuun pinnasta heijastuu valo kirkkaimpana suoraan valonlähdettä kohti... sekä keskeltä, että reunoista takaisin aurinkoa kohti. Koska maa on melko kaukana kuusta ja täysikuun aikaan suunnilleen samassa suunnassa kuin aurinko on kuu silloin tosiaankin tasaisen kirkas.
Komento ja kuumoduulit kuvassa sen sijaan ovat lähellä kuun pintaa. Siksi moduuleista katsottessa vain ihan allaoleva osa kuusta on kirkas (kuvan tilanteessa aurinko on suoraan ylhäällä). Sivulle katsottaessa on pinta himmeämpi sillä kuunpintaa katsotaan sivulta eikä kuualus ole enää silloin auringon suunnassa pinnalta katsoen.
Ai niin tarkoitit siis studiossa otetuilla kuvilla joita väitettiin toks lennoksi.
Umpikela, siis sellanen virvelikela, nimeltään umpikela.
http://images.google.fi/images?gbv=2&svnum=10&um=1&hl=fi&q=umpikela&btnG=Etsi kuvia
Englanniksi varmaan löytyisi parempi kuvavalikoima, mutta tossakin apri esimerkkiä, sillä en tiedä mitä umpikela on englanniksi.
Tuli muuten mieleen, että pikkasen helppo feikata noit avaruuskuvia, kun niis ei näy tähtiä, tarvii vaan ottaa kuvan mustaa taustaavasten ja liittää kuvaan :-)
http://www.reelstown.com/pag_mod_abu/abumatic/abumatic290.htm
Tollaisella minä ainakin leikin penskana komentomoduulia. Tosin mulla oli vaan kakskaskymppinen.
Se on komento-/huoltomoduuli, joka jäi kiertämään Kuuta yhden astronautin kanssa, kun kaksi muuta astronauttia laskeutui Kuuhun kuumoduulilla. Tämä linkki oli tässä ketjussa jo aikaisemminkin, mutta laitetaan vielä uudestaan:
http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Command/Service_Module
jossa ei näy yhtään tähteä?
Kuun pinta on horisontin pyöreyteen nähden omituisen kumpuilevaa, varmaan johtuu perspektiivistä, hahah haa haaaaaaaaaaaaaaaaaaa aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa hahahahahahah aa aaaaaaaaaaaaa....
päivänvalokuvaamisessa käytetyillä valotusajoilla.
Kuun reunaa maasta kuvattuna:
http://www.estar.org.uk/jpg/jupiter_occultation_418.jpg
Tämä on kyllä hyvä pidemmittä puheitta