Keskiverto hörhölle

Tutkimuslaitos Health Physics Society on tutkinut jo yli 50 vuotta kaikenlaisia säteilyjä ja niiltä suojautumista. Sen mukaan astronautit eivät altistu lyhyellä kuumatkalla merkittävälle eikä vaaralliselle määrälle säteilyä.
http://hps.org/

Space Flight and Radiation/Radiation on Other Planets
http://hps.org/publicinformation/ate/faqs/spaceradiation.html

How would solar flare radiation have affected the astronauts of the Apollo missions while travelling to and walking on the moon?
http://hps.org/publicinformation/ate/q627.html

Why were the astronauts, who traveled to the moon, not killed by exposure to radiation?
http://hps.org/publicinformation/ate/q753.html

What are the radiation levels on the moon and Mars?
http://hps.org/publicinformation/ate/q1549.html

What impact does radiation in space have on astronauts who are traveling through it?
http://hps.org/publicinformation/ate/q2161.html

How thick would lead need to be on the moon to reduce the radiation levels to safe levels at a solar maximium?
http://hps.org/publicinformation/ate/q2821.html

rthsrbsrb kirjoitti:

Tutkimuslaitos Health Physics Society on tutkinut jo yli 50 vuotta kaikenlaisia säteilyjä ja niiltä suojautumista. Sen mukaan astronautit eivät altistu lyhyellä kuumatkalla merkittävälle eikä vaaralliselle määrälle säteilyä.
http://hps.org/

Space Flight and Radiation/Radiation on Other Planets
http://hps.org/publicinformation/ate/faqs/spaceradiation.html

How would solar flare radiation have affected the astronauts of the Apollo missions while travelling to and walking on the moon?
http://hps.org/publicinformation/ate/q627.html

Why were the astronauts, who traveled to the moon, not killed by exposure to radiation?
http://hps.org/publicinformation/ate/q753.html

What are the radiation levels on the moon and Mars?
http://hps.org/publicinformation/ate/q1549.html

What impact does radiation in space have on astronauts who are traveling through it?
http://hps.org/publicinformation/ate/q2161.html

How thick would lead need to be on the moon to reduce the radiation levels to safe levels at a solar maximium?
http://hps.org/publicinformation/ate/q2821.html

Nasan Kuumatkat vaativatkin sen mahdollistavan tutkimuksen, vastakkaisia tutkimuksia ei edes julkaista koska vielä virallinen totuus on että käyty on.

todistaa todistaa ja kuka u... kirjoitti:

Nasan Kuumatkat vaativatkin sen mahdollistavan tutkimuksen, vastakkaisia tutkimuksia ei edes julkaista koska vielä virallinen totuus on että käyty on.

Jos kerran mikään tutkimuslaitos ei ole sitä mieltä, että Van Allenin vöiden ulkopuolella olisi liikaa säteilyä, niin mistä ihmeestä sinä muka voit sen tietää? Oletko itse käynyt mittaamassa? Olet tainnut vaan ihan itse keksiä sen, ja tyrkytät mutu-"tietoasi" jatkuvasti kaikille. Miksi helvetissä?

.......... kirjoitti:

Jos kerran mikään tutkimuslaitos ei ole sitä mieltä, että Van Allenin vöiden ulkopuolella olisi liikaa säteilyä, niin mistä ihmeestä sinä muka voit sen tietää? Oletko itse käynyt mittaamassa? Olet tainnut vaan ihan itse keksiä sen, ja tyrkytät mutu-"tietoasi" jatkuvasti kaikille. Miksi helvetissä?

Vastaako yksi Nasan avaruuspuku massaltaan samaa jos litistää Van Allenin säteilyvkenttää, troposfääriä, ionosfääriä, ja noin 10 kilometrin paksuudelta atomillista ilmakehää, ymmärrät varmaan mitä tarkoitan?
Van Allenin kenttä suojaa Tiede lehden mukaan ISS aluksessa olijat eli sen ulkopuolelle ei ole menemistä, sama lehti kirjoitti kahdesta tutkimuslaitoksesta jotka kehittelevät jonkinlaista mangneettikaasukehää avaruusaluksen ympärille jotta miehitetyt avaruuslennot Kuuhun ja Marsiin voisi toteutua, mikään metetalli ei suojaa ei edes lyjy Auringon säteilyltä, ei ihme on se Aurinko melkoinen ydinvoimala!

rannalla karrelle kirjoitti:

Vastaako yksi Nasan avaruuspuku massaltaan samaa jos litistää Van Allenin säteilyvkenttää, troposfääriä, ionosfääriä, ja noin 10 kilometrin paksuudelta atomillista ilmakehää, ymmärrät varmaan mitä tarkoitan?
Van Allenin kenttä suojaa Tiede lehden mukaan ISS aluksessa olijat eli sen ulkopuolelle ei ole menemistä, sama lehti kirjoitti kahdesta tutkimuslaitoksesta jotka kehittelevät jonkinlaista mangneettikaasukehää avaruusaluksen ympärille jotta miehitetyt avaruuslennot Kuuhun ja Marsiin voisi toteutua, mikään metetalli ei suojaa ei edes lyjy Auringon säteilyltä, ei ihme on se Aurinko melkoinen ydinvoimala!

Auringolta suojautuminen rannalla on helppoa, joko rasvaa pintaan, tai hattu ja paita päälle, tai menee ohuen kangasvarjon alle.

Kuussa ja Marsissa tarvii suojautua säteilyltä paremmin vain pitkän oleskelun aikana. Tiesit kyllä tämän, onhan se kerrottu sinulle tuhat kertaa, kunhan vaan hörhöilet.

rannalla karrelle kirjoitti:

Vastaako yksi Nasan avaruuspuku massaltaan samaa jos litistää Van Allenin säteilyvkenttää, troposfääriä, ionosfääriä, ja noin 10 kilometrin paksuudelta atomillista ilmakehää, ymmärrät varmaan mitä tarkoitan?
Van Allenin kenttä suojaa Tiede lehden mukaan ISS aluksessa olijat eli sen ulkopuolelle ei ole menemistä, sama lehti kirjoitti kahdesta tutkimuslaitoksesta jotka kehittelevät jonkinlaista mangneettikaasukehää avaruusaluksen ympärille jotta miehitetyt avaruuslennot Kuuhun ja Marsiin voisi toteutua, mikään metetalli ei suojaa ei edes lyjy Auringon säteilyltä, ei ihme on se Aurinko melkoinen ydinvoimala!

ne lukion fysiikan kirjat läpi, ja havaittaisiin että säteilyltä, varsinkin hiukkassäteilyltä, suojautumisessa auttaa rakenne nimeltä Faradayn häkki. Koska hiukkassäteily on varautunutta se ei tunkeudu ohuenkaan metalli kerroksen läpi sillä metallisidosken sähkömagneettinen voima puskee vastaan. Samasta syystä salama ei iske autoon metallin läpi, vaan rakenteen aukoista kuten ikkunoista. Apollo moduuleilla ei ikkunoita pahemmin ollut ja säteilyn jännitekkin on minimaallinen verrattuna salaman satoihintuhansiin voltteihin.

Mitä tulee maapallon kaasukehän ja avaruuspuvun vertailuun on otettava huomioon että kaasukehä ei a) ole metallia b) on hyvin hyvin harva. Teoreettisesti ionosfäärin joka koostuu kaasuplasmasta tulisi pysäyttää säteilyä parhaiten mutta koska se on niin harva, ilmakehän alemmat, tiheät, osat ovat tehokkain suoja. Ilmakehän suojaava voima perustuu sen valtaavaan paksuuteen, joka tietenkin takaa paremman suojan, se että maahankin pääsee ilmakehästä huolimata mm. uv-säteitä ei kuitenkaan ole este sille että vain millien paksuinen metallifolio voisi pysäyttää säteilyä tehokkaasti.

Lisäksi voi mainita että kultafolio on lyijylevyjä parempi suoja ainutlaatuisen sidosrakenteensa takia

Pitempi aikaisilla lennoilla kosminen gammasäteily tulee ongelmaksi joten on keksittävä lisäsuojauksia, kuten mainitsemasi magneettiplasmapilvi. Nykyisillä varusteillakaan Marslento ei olisi kuolemantuomio, muttä säteily todennäköisesti lyhentäisi astro/kosmo/taiko/hindunauttien ikää ainakin parikymmentä vuotta.

käytäisiin kirjoitti:

ne lukion fysiikan kirjat läpi, ja havaittaisiin että säteilyltä, varsinkin hiukkassäteilyltä, suojautumisessa auttaa rakenne nimeltä Faradayn häkki. Koska hiukkassäteily on varautunutta se ei tunkeudu ohuenkaan metalli kerroksen läpi sillä metallisidosken sähkömagneettinen voima puskee vastaan. Samasta syystä salama ei iske autoon metallin läpi, vaan rakenteen aukoista kuten ikkunoista. Apollo moduuleilla ei ikkunoita pahemmin ollut ja säteilyn jännitekkin on minimaallinen verrattuna salaman satoihintuhansiin voltteihin.

Mitä tulee maapallon kaasukehän ja avaruuspuvun vertailuun on otettava huomioon että kaasukehä ei a) ole metallia b) on hyvin hyvin harva. Teoreettisesti ionosfäärin joka koostuu kaasuplasmasta tulisi pysäyttää säteilyä parhaiten mutta koska se on niin harva, ilmakehän alemmat, tiheät, osat ovat tehokkain suoja. Ilmakehän suojaava voima perustuu sen valtaavaan paksuuteen, joka tietenkin takaa paremman suojan, se että maahankin pääsee ilmakehästä huolimata mm. uv-säteitä ei kuitenkaan ole este sille että vain millien paksuinen metallifolio voisi pysäyttää säteilyä tehokkaasti.

Lisäksi voi mainita että kultafolio on lyijylevyjä parempi suoja ainutlaatuisen sidosrakenteensa takia

Pitempi aikaisilla lennoilla kosminen gammasäteily tulee ongelmaksi joten on keksittävä lisäsuojauksia, kuten mainitsemasi magneettiplasmapilvi. Nykyisillä varusteillakaan Marslento ei olisi kuolemantuomio, muttä säteily todennäköisesti lyhentäisi astro/kosmo/taiko/hindunauttien ikää ainakin parikymmentä vuotta.

Aurinko on ydinvoimalaitos, meidän pikkuriikkiset pikkuriikkiset voimalamme kuitenkin tarvitsevat massiiviset suojat jossa yksi Nasan kultafolio olisi vain kaunis kääreliina, älä siis selittele! Aurinko säteilee ihmiselle tapavaa säteilyä ja kaikkea sen säteilyä ei edes päästä mittaamaan ennen kuin Van Allenin mangneettikentän ulkopuolelle rakennetaan hiukkaskiihdyttimen mangneettikentät.

Myös Suomalaisessa Tiede lehdessä oli tästä viime kesänä artikkeli ja kerottiin että lyjykään ei auta säteilyä vastaan ja Kultafoliostasi ei mainittu yhtikäs mitään, kuten sanottu Kultafolio eli ryppyfolio oli valittu Nasan aluksiin vain sen takia että kiiltävä on kaunista ja kullankiiltävä vielä kauniinpaa ja ryppyfoliosta ei tarvitse meikata pois kameran takana olevaa tilaa, ainoat heijastavat kuvajaispinnat Nasan kuvissa todella on kypärän pleksit ja jos tarkoina ollaan sen huomaa.

ydinvoimala kirjoitti:

Aurinko on ydinvoimalaitos, meidän pikkuriikkiset pikkuriikkiset voimalamme kuitenkin tarvitsevat massiiviset suojat jossa yksi Nasan kultafolio olisi vain kaunis kääreliina, älä siis selittele! Aurinko säteilee ihmiselle tapavaa säteilyä ja kaikkea sen säteilyä ei edes päästä mittaamaan ennen kuin Van Allenin mangneettikentän ulkopuolelle rakennetaan hiukkaskiihdyttimen mangneettikentät.

Myös Suomalaisessa Tiede lehdessä oli tästä viime kesänä artikkeli ja kerottiin että lyjykään ei auta säteilyä vastaan ja Kultafoliostasi ei mainittu yhtikäs mitään, kuten sanottu Kultafolio eli ryppyfolio oli valittu Nasan aluksiin vain sen takia että kiiltävä on kaunista ja kullankiiltävä vielä kauniinpaa ja ryppyfoliosta ei tarvitse meikata pois kameran takana olevaa tilaa, ainoat heijastavat kuvajaispinnat Nasan kuvissa todella on kypärän pleksit ja jos tarkoina ollaan sen huomaa.

sattuuko herra hörhö tietämään mikä ero on fissiolla ja fuusiolla? Maassa tarvitaan valtavat suojat pientä reaktiota vastaan koska se on fissio. Fissioreaktiossa raskas ydin hajoaa keskiraskaaksi. Suurella nopeudella kiitävä keskiraskas ydin varastoi valtvan liike-energian. Auringossa taas on käynnissä fuusio, jossa kevyin alkuaine vety yhdistyy heliumiksi, toki myöhemmin myös helium fuusioituu, jopa raudaksi asti, mutta ei vielä miljardeihin vuosiin. Esim. radioaktiivinen lyijy jota voimalan fissiossa syntyy on massaltaan monikymmenkertainen niihin ytimiin joita aurigosta lentää. Tässä on vissi ero säteilysuojasta puhuttaessa.

Lisäksi fissiossa syntyy neutronisäteilyä joka ei ole varutunutta siksi se tunkee läpi metallista. Auringosta lentää myös monia hyvin kevyitä hiukkasia ja laaja sähkömagneettinen spektri. Esim UV-säteitä ei tarvitse kultafolion takana pahemmin pelätä. Erittäin läpitunkevaa vaarallista gamma-säteilyä aurinko ei vakaana pääsarjan tähtenä lykkää murhaavia määriä.

vissi ero kirjoitti:

sattuuko herra hörhö tietämään mikä ero on fissiolla ja fuusiolla? Maassa tarvitaan valtavat suojat pientä reaktiota vastaan koska se on fissio. Fissioreaktiossa raskas ydin hajoaa keskiraskaaksi. Suurella nopeudella kiitävä keskiraskas ydin varastoi valtvan liike-energian. Auringossa taas on käynnissä fuusio, jossa kevyin alkuaine vety yhdistyy heliumiksi, toki myöhemmin myös helium fuusioituu, jopa raudaksi asti, mutta ei vielä miljardeihin vuosiin. Esim. radioaktiivinen lyijy jota voimalan fissiossa syntyy on massaltaan monikymmenkertainen niihin ytimiin joita aurigosta lentää. Tässä on vissi ero säteilysuojasta puhuttaessa.

Lisäksi fissiossa syntyy neutronisäteilyä joka ei ole varutunutta siksi se tunkee läpi metallista. Auringosta lentää myös monia hyvin kevyitä hiukkasia ja laaja sähkömagneettinen spektri. Esim UV-säteitä ei tarvitse kultafolion takana pahemmin pelätä. Erittäin läpitunkevaa vaarallista gamma-säteilyä aurinko ei vakaana pääsarjan tähtenä lykkää murhaavia määriä.

joilla Auringon säteily on mitattu Van Allenin mangneetti kentän uljopuolelelta ja milloin nämä mittaukset ovat tehty?

laitteisiin kirjoitti:

joilla Auringon säteily on mitattu Van Allenin mangneetti kentän uljopuolelelta ja milloin nämä mittaukset ovat tehty?

1960-luvulla Van Allenin vöiden ulkopuolelle, mm. Kuun kiertoradalle, Kuun pinnalle, Venuksen ja Marsin seuduille lähetettiin paljonkin luotaimia, joissa oli paljon erilaisia mittalaitteita.

thethet kirjoitti:

1960-luvulla Van Allenin vöiden ulkopuolelle, mm. Kuun kiertoradalle, Kuun pinnalle, Venuksen ja Marsin seuduille lähetettiin paljonkin luotaimia, joissa oli paljon erilaisia mittalaitteita.

http://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_planetary_exploration

Kertoisitko mikä pelkkää faktaa sisältävässä avauksessa oli hörhöilyä?

Ilmeisesti teidän hörhöjen logiikassa hörhöily ja fakta tarkoittavat täysin päinvastaista kuin ns. normaalien ihmisten logiikassa.