Kokemukset sodista osoittavat, että tavallisista aseista ei juuri mitään hyötyä. Historia osoittaa, että suurvallan hyökkäys tavanomaisien asein itsenäistä valtiota vastaan ei kannata. Meillä on esimerkkeinä USA:n Korean, Vietnamin ja Irakin sota. Neuvostoliiton hyökkäys Afganistaniin tuotti myöskin tappion. Herää kysymys miksi edes varaustautua tavanomaisin asein? Kannattaa mielummin laittaa samat rahat ydinaseiden kehittamiseen. Se takaa turvallisuuden parhaiten.
Tavanomaiset aseet ovat täysin
hyödyttömiä!
12298
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Varsinkin maiden, joilla on luonnonvaroja, ja jotka haluavat pysyä itsenäisenä, kannattaa hankkia ydinaseita.
Muulloin USA tai Britannia hyökkää aika varmasti jollain tekosyyllä sen maan kimppuun.
Onko Tshetshenialla jotain luonnonvaroja?
Osaako joku selittää, miksi Venäjä on piskuisen naapurikansansa kimpussa vuodesta toiseen, kun se kuitenkin jätti aikanaan Suomen rauhassa kehittämään itsenäisyyttään, jonka "virheen" se tosin yritti korjata -huonolla menestyksellä- vv. 1939-1944?
oli estää Venäjän Federaation hajoaminen. Mitä olisi tapahtunut, jos Venäjä ei olisi toiminut Tshetseni-terroristien eliminoimiseksi? Tshetseni-terroristithan ryöstivät omien kansalaistensa palkka- ja eläkerahoja. Lisäksi he suunnittelivat laajentavansa hyökkäystä pitkälle sisämaahan. Eikö olisi ollut rikollista keskushallinnon olla tekemättä mitään ja katsoa vierestä kun terroristit edesauttavat isänmaan hajoamista Jugoslavian tapaan? Kannattaisitko sinä sellaista kehitystä jos esim. Länsi-Suomessa suomenruotsalaiset ryöstäisivät kansalaisten eläkerahat ja suunnittelisivat näillä rahoilla hyökkäystä Keski-Suomeen?
Dudajev maksoi valtavia lahjuksia Moskovaan..Sotahan alkoi vasta kun lahjusten maksu loppui.Eikös vain
ja tsetseenien johtajat halusivat öljyn itselleen. Eihän venäläiset siihen voineet suostua, kun öljy on Venäjän alueella. He voivat panna kaiken matalaksi ja öljy säilyy maan alla.
ja sitten saastuttavat miljooniksi vuosiksi radioaktiiviseksi. Onhan se sitten turvallista.
ja pakottaa suurvallat etsimään diplomaattisen ratkaisun valtioden välisiin ongelmiin. Tästä syystä esim. USA haluaa estää Iranin ydinaseen, koska silloin USA:n sanelupolitiikka Lähi-Idässä ei enää toimi ja öljyvarojen hallinta on vaarassa.
ja on luvannut hävittää Israelin. Lisäksi hänen tarkoituksena taitaa olla ennustetun maailmanlopun järjestäminen. Muslimit nääs pääsevät silloin paratiisiin ja muut joutuvat helvettiin.
Ydinaseet hullujen diktaattorien käsissä ovat huono asia.
että tuollainen puhe on pelkkää propagandaa. Iranin johto tietää, että jos he käyttävät ydinaseita, niin myöskin vastapuoli käyttää ydinaseita ja tämä asetelma vauhdittaa kummasti diplomaattista ratkaisua kiistoihin.
USAlla on aika pitkä etumatka sotateknologiassa ja pommeja riittää. On hulluutta lähteä asevarustelukilpaan USAn kanssa. Iran luottaa vain Venäjään, mutta tosipaikan tullen uhraisiko Venäjän johto oman maansa Irakin tähden? Venäjän johtajatkin on valittu hoitamaan asioita Venäjän parhaaksi.
..kaikki meidän to-aseet ja vedetään hame päälle.
Näin tehdään Igor
Kannattaisi kirjoitella vain asioista, joista on edes hivenen tietoa.