Jos Jumala on antanut/ohjelmoinut ihmiselle "vapaan tahdon",niin eikö Hän olisi myös vastuussa seurauksista?
Lainaus eräältä palstalta:
"Jos Jumala olisi antanut ihmiselle vapaan tahdon, Hän olisi vastuussa sen seurauksista. Miten niin? Otetaanpa ajatusleikki.
Rakensin talonkokoisen robotin ja ohjelmoin sille Vapaan Tahdon™. Robotti tuhosi puolet kaupungista ja nyt poliisi syyttää minua. Siis minua! Eivätkö he ymmärrä, että robottia on syyttäminen, koska sillä on Vapaa Tahto™? En minä voi olla vastuussa robotin tekemisistä. Minähän vain rakensin ja ohjelmoin sen.".
Lainaus eräältä palstalta:
"Jos Jumala olisi antanut ihmiselle vapaan tahdon, Hän olisi vastuussa sen seurauksista. Miten niin? Otetaanpa ajatusleikki.
Rakensin talonkokoisen robotin ja ohjelmoin sille Vapaan Tahdon™. Robotti tuhosi puolet kaupungista ja nyt poliisi syyttää minua. Siis minua! Eivätkö he ymmärrä, että robottia on syyttäminen, koska sillä on Vapaa Tahto™? En minä voi olla vastuussa robotin tekemisistä. Minähän vain rakensin ja ohjelmoin sen.".
Vastaukset 5
Vanhimmat
Jumalan valintahan tuo vapaan tahdon antaminen meille vastuuttomille on.
Eikö se ole vastuunottamista, että hetkeksi luopuu jumalallisesta olotilasta ja tulee ihmisenä kärsimään sen rangaistuksen, jonka piti kohdistua meihin vastuuttomiin.
Eikö sekin ole vastuunottamista, että lupaa oikeudenmukaisuuden kerran toteutuvan.
Sen sijaan sinun vastuuksesi jää se, kumman puolen sinä valitset, vapaasti voit valita. Jos Jumala ei olisi antanut vapaata tahtoa, niin takuuvarmasti valittaisit sitä, että ei voi itse valita.
"vapaudella", että on kaksi vaihtoehtoa ja väärin valitsemisesta saa julman rangaistuksen? Eihän se ole vapautta ollenkaan, koska ihminen on ikään kuin pakotettu valitsemaan sen josta ei saa rangaistusta, koska kukaan ei halua rangaistusta. Vapautta olisi se että valitseepa mitä hyvänsä, ei tule palkkiota eikä rangaistusta.
loi ihmisen, eikä robottia, on vissi ero, ihminen, lähes jumal'olento, robotti ihmisen tekele, vaikka olisi kuinka omalla tahdolla mahdollisuus varustaa!
Mun mielestä syntiinlankeemus just tuo esiin tämän vastuunottamisen siirtämisen toiseen. Sanoihan Adam Jumalalle: nainen, jonka annoit minulle ja Eeva sanoi Jumalalle: käärme petti minut. Eli Jumala antoi vaihtoehdon ihmisille, ihminen valitsee väärin ja ihminen syyttä toista ihmistä, olosuhteita tai ihan mitä vaan.
Meillä on mahdollisuus valita oikein. Koko ajan voi tehdä valintoja, jotka ei vahingoita ketään, elämää ylläpitäviä valintoja.
Toisaalta täällä usein unohtuu just toi käärme, joka "petti" Eevankin paratiisissa. Se on saatana, joka on myös "tekee työtään tottelemattomuuden lapsissa", niinkuin Raamattu asian kertoo. Ja Raamattu sanoo että, saatana on tullut tappamaan, varastamaan ja se on kaiken valheen isä. Joten ihmiset toteuttaa useimmin saatanan tahtoa kuin Jumalan tahtoa. Kumman talutusnarussa kuljet? Tutki sitä ja tee oikea valinta: ota Jeesus elämääsi. Ja voit vapautua tosta saatanan tahdon noudattamisesta.
Jeesus vapauteen vapautti meidät. Uskoville on annettu voima tehdä Jumalan valintoja.
Raamattu kehoittaa hylkäämään perheensä, kun alkaa Jeesuksen opetuslapseksi.
Jos henkilö on yksinhuoltaja ja hylkää pienet lapsensa, niin onko vastuussa Jumala, Jeesus vai hylkääjä itse? Vai poistaako uskovaisuus kaikki vastuut, jos toimii Raamatun mukaan?
Raamattu kehoittaa myös tappamaan varsin monissa tapauksissa. USA:ssa on ennakkotapauksi, joissa uskova on tappanut esim. aborttilääkärin ja väittää toimineensa vain Raamatun mukaan. Tosin ainakin yhdessä tapauksessa maallinen oikeus antoi tappajalle kuolemantuomion. Tappaja oli kovasti iloinen kuolemantuomiosta, koska hän sanoi pääsevänsä ilman muuta marttyyrinä taivaaseen. Hänestä tuli uskovien sankari.