Netistä ei löydy totuutta Jeesuksesta

Jeesus on historian henkilönä vaikuttanut ihmiskunnan historiaan eniten.Olen ollut melko yllättynyt,kun monilla ihmisillä on vallalla käsitys,ettei Jeesusta ole koskaan ollutkaan.Ei historiaa voi muuttaa.Se on fakta tai ei.Mutta jos kielletään yksi ihmiskunnan suurimmista totuuksista silloin ihmiset vasta ovatkin harhaanjohdettavissa.Heidäthän voidaan saada uskomaan melkein mitä valheita tahansa.

ollut henkilönä hyvin erilaisia ystäviä.Keskustelen heidän kanssaan yrittäen kunnioittaa heidän oikeuksiaan.Mielipiteenvapaus on yksin niistä.

Tämä on minulle pelkkää viihdettä ja ajankulua.Jos liikutaan muilla keskustelualueilla kuin henkilökohtaisessa uskossa,mitään sanojani ei kannata ottaa suoralta ködeltä ihan vakavasti.Mutta usko ei ole leikin asia.

miksi ihmeessä et kirjoita rohkeasti rekisteröidyllä nimimerkillä?

historian hämärissä ole monta kertaa poltettu sivistäviä kirjoja?Valtava määrä tietoa ja opetuksia on poltettu,monet kirkon toimesta uskonnon varjolla.Jospa siellä on mennyt seassa tärkeää materiaalia?Surkeaa,miten sivistymättömiä ihmiset ovat joskus olleet.Se on yksi syy,miksi en tuputa uskoa,jos joku pitää Jeesusta taruolentona.Se on jokaisen oma asia.

Lapislazuli kirjoitti:

historian hämärissä ole monta kertaa poltettu sivistäviä kirjoja?Valtava määrä tietoa ja opetuksia on poltettu,monet kirkon toimesta uskonnon varjolla.Jospa siellä on mennyt seassa tärkeää materiaalia?Surkeaa,miten sivistymättömiä ihmiset ovat joskus olleet.Se on yksi syy,miksi en tuputa uskoa,jos joku pitää Jeesusta taruolentona.Se on jokaisen oma asia.

Viimeksi kun luin niin väitit Jeesuksen olleen kiistatta olemassa ja hänen olleen Jumalan poika. Jos se ei ole tuputusta niin mikä on?

Muutenkin tunnut viihtyvän ateisti-palstalla mainiosti mainostamassa joka väliin omaan uskoasi.

Jäit valheesta kiinni! kirjoitti:

Viimeksi kun luin niin väitit Jeesuksen olleen kiistatta olemassa ja hänen olleen Jumalan poika. Jos se ei ole tuputusta niin mikä on?

Muutenkin tunnut viihtyvän ateisti-palstalla mainiosti mainostamassa joka väliin omaan uskoasi.

voi jäädä valheesta kiinni.Jumalan kiitos kaikki evankelisluterilaiset eivät ole täysin hölmöjä.Jos uskon,että Jeesus Nasaretilainen on elänyt ja vaikkuttanut maailmassa.Kysyin,uskovatko ateistit.En kysynyt,uskovatko he Jeesuksen olleen jumalan poika kun minun ei tarvitse.Tiedän että he eivät usko.

Lapislazuli kirjoitti:

voi jäädä valheesta kiinni.Jumalan kiitos kaikki evankelisluterilaiset eivät ole täysin hölmöjä.Jos uskon,että Jeesus Nasaretilainen on elänyt ja vaikkuttanut maailmassa.Kysyin,uskovatko ateistit.En kysynyt,uskovatko he Jeesuksen olleen jumalan poika kun minun ei tarvitse.Tiedän että he eivät usko.

Juttusi on itsellesi selittelyä :) Ei sua kukaan usko.

uskon luonnonlaikeihin.Ihmisenä elävä ja oleva henkilö voi vaikuttaa ja opettaa vain määrättyyn rajaan asti.Eikä kaikilla ole yhtä hyvä ymmärrys ottaa opetusta vastaan.Moni ihminen oppisi paljon,jos nöyrtyisi hyväksymään sen tosiseikan,että jumaluus voi opettaessaan käyttää lähes mitä tahansa.

kuin auringon jumalan pojalla Horuksella"?

Horus oli Ala-Egyptin ikivanha haukan jumala, sittemmin valon ja auringon voittoisa jumala, jonka vertauskuvana oli kahden käärmeen suojaama siivekäs auringonterä. Horus oli jumalten kuningas, Egyptin hallitsija. Sen vuoksi Egyptin kuninkaat nimittivät itseään Horuksiksi. Usein Horus esiintyi Osiriksen ja Isiksen poikana ja edellisen kostajana. - Eipä tarina vaikuta samalta.

Entä sitten Krisna? Krisna oli intialainen jumaluusolento, Visnun kahdeksas inkarnaatio, alkuaan itsenäinen jumaluus. Hindulaisuus on brahmalaisuuden myöhempi, nykyinen muoto. Brahmalaisuudesta hindulaisuus on perinyt polyteistis-panteistisen perusnäkemyksen sekä opin sielunvaelluksesta, johon kastilaitos perustuu. - Eipä ole tuokaan tarina sama.

Ihmiset palvoivat alun alkaen luonnonvoimia, sitten monia erilaisia jumalia ja lopulta vain yhtä.

"tarina on sama kirjoitti:

kuin auringon jumalan pojalla Horuksella"?

Horus oli Ala-Egyptin ikivanha haukan jumala, sittemmin valon ja auringon voittoisa jumala, jonka vertauskuvana oli kahden käärmeen suojaama siivekäs auringonterä. Horus oli jumalten kuningas, Egyptin hallitsija. Sen vuoksi Egyptin kuninkaat nimittivät itseään Horuksiksi. Usein Horus esiintyi Osiriksen ja Isiksen poikana ja edellisen kostajana. - Eipä tarina vaikuta samalta.

Entä sitten Krisna? Krisna oli intialainen jumaluusolento, Visnun kahdeksas inkarnaatio, alkuaan itsenäinen jumaluus. Hindulaisuus on brahmalaisuuden myöhempi, nykyinen muoto. Brahmalaisuudesta hindulaisuus on perinyt polyteistis-panteistisen perusnäkemyksen sekä opin sielunvaelluksesta, johon kastilaitos perustuu. - Eipä ole tuokaan tarina sama.

Ihmiset palvoivat alun alkaen luonnonvoimia, sitten monia erilaisia jumalia ja lopulta vain yhtä.

niinkuin esimerkiksi valo.Se on yhteistä kaikille uskonnoille,joihin olen vähääkään tutustunut.

Lapislazuli kirjoitti:

niinkuin esimerkiksi valo.Se on yhteistä kaikille uskonnoille,joihin olen vähääkään tutustunut.

että vaikka valossa kulkee, niin niin pimeessä käppäilee.
Ihminen kuulee, muttei halua kuulla, ihminen näkee- muttei halua nähdä.
Ihminen vaistoo ja aistii, muttei uskalla tunnustaa.

Ihminen on pimeä :)
Valo loistaa kuitenkin taivaalta ja Jumala on suuri.
Se ei auta ihmistä vaikka tehtäisiin tuhat todistetta.
Se johtuu sielumme vihollisesta että niin on.
Jeesus teki ihmeitä ja ihmiset eivät uskoneet vaikka näkivät ja tiesivät.

Ei ole ihminen pimeydessään paljoa muuttunut.
Vain pieni on määrä valittujen.Näin se on ennustettu kuten kaikki muukin.
Aika täyttyy ja Raamatun kirjoitukset täyttyvät.

Hienoa on se, että asioita tutkii.
Minä kannustan siihen.
Tosin toivon samalla , että totuus pysyisi matkassa eikä pimeys pääsisi sumentamaan.

ihmetyttää kirjoitti:

että vaikka valossa kulkee, niin niin pimeessä käppäilee.
Ihminen kuulee, muttei halua kuulla, ihminen näkee- muttei halua nähdä.
Ihminen vaistoo ja aistii, muttei uskalla tunnustaa.

Ihminen on pimeä :)
Valo loistaa kuitenkin taivaalta ja Jumala on suuri.
Se ei auta ihmistä vaikka tehtäisiin tuhat todistetta.
Se johtuu sielumme vihollisesta että niin on.
Jeesus teki ihmeitä ja ihmiset eivät uskoneet vaikka näkivät ja tiesivät.

Ei ole ihminen pimeydessään paljoa muuttunut.
Vain pieni on määrä valittujen.Näin se on ennustettu kuten kaikki muukin.
Aika täyttyy ja Raamatun kirjoitukset täyttyvät.

Hienoa on se, että asioita tutkii.
Minä kannustan siihen.
Tosin toivon samalla , että totuus pysyisi matkassa eikä pimeys pääsisi sumentamaan.

paljon.Kun pääsee kahleistaan vapaaksi ja huomaa,että on pitänyt orjuutta vapautena ja vapautta orjuutena ei totuutta meinaa kestää.Näin minun kohdallani.Sitä miettii että jos olisi jo nuorena alkanut raittiin mutta vaatimattoman elämän olisiko pärjännyt paremmin?Siotten tulee mieleen,että olisi varmasti saanut paremman työpaikan jos ei olisi tupakoinut.Ja sen pitemmälle ei kannata ajatella.

Lapislazuli kirjoitti:

niinkuin esimerkiksi valo.Se on yhteistä kaikille uskonnoille,joihin olen vähääkään tutustunut.

Esimerkiksi minun uskooni spagettihirviöstä ei ole valo tai luonnonvoimat mitenkään vaikuttaneet. Halleluuja ja kiitos sinulle loputtoman spagetin Herra!