Kristytyt on hauskoja

on sitä varten olemassa oikein kirjakin, mutta kai se on melko venyvä noitten rituaalien suhteen.

http://www.evl.fi/kkh/to/kjmk/toim-kirja/kasuaalit.html

siunaamisesta, mutta:

"15 Hän sanoi heille: "Menkää kaikkialle maailmaan ja julistakaa evankeliumi kaikille luoduille."(Mark.16:15)

Evankeliumia voi julistaa muutenkin kuin sanoin. Jeesus kehoitti julistamaan ilosanomaa KAIKILLE LUODUILLE, joihin myös käsittääkseni eläimet kuuluvat. Kohtelemalla eläimiä hyvin ja siunaamalla niitäkin julistetaan evankeliumia.

Ostoskeskuksen siunaaminen on ehkä hieman outoa, kodin siunaamisen vielä ymmärtäisin.

apostoli_tz kirjoitti:

siunaamisesta, mutta:

"15 Hän sanoi heille: "Menkää kaikkialle maailmaan ja julistakaa evankeliumi kaikille luoduille."(Mark.16:15)

Evankeliumia voi julistaa muutenkin kuin sanoin. Jeesus kehoitti julistamaan ilosanomaa KAIKILLE LUODUILLE, joihin myös käsittääkseni eläimet kuuluvat. Kohtelemalla eläimiä hyvin ja siunaamalla niitäkin julistetaan evankeliumia.

Ostoskeskuksen siunaaminen on ehkä hieman outoa, kodin siunaamisen vielä ymmärtäisin.

krissenä sieltä raamatusta jakeen, joka jarruttaisi teidän julistamistanne ateismipalstalla:-)

apostoli_tz kirjoitti:

siunaamisesta, mutta:

"15 Hän sanoi heille: "Menkää kaikkialle maailmaan ja julistakaa evankeliumi kaikille luoduille."(Mark.16:15)

Evankeliumia voi julistaa muutenkin kuin sanoin. Jeesus kehoitti julistamaan ilosanomaa KAIKILLE LUODUILLE, joihin myös käsittääkseni eläimet kuuluvat. Kohtelemalla eläimiä hyvin ja siunaamalla niitäkin julistetaan evankeliumia.

Ostoskeskuksen siunaaminen on ehkä hieman outoa, kodin siunaamisen vielä ymmärtäisin.

Kuitenkin siunaaminen on pikkuisen eri asia kuin julistaminen. Kaikkien ihmisten välisiä avioliittoja ei siunata, mutta eläimiä ja rakennuksia kyllä. Kaksinaamaisuutta? Hakeeko kirkko tällä toiminnalla vain hyvää julkisuuskuvaa ja heittää raamatun romukoppaan?

Dresden kirjoitti:

Kuitenkin siunaaminen on pikkuisen eri asia kuin julistaminen. Kaikkien ihmisten välisiä avioliittoja ei siunata, mutta eläimiä ja rakennuksia kyllä. Kaksinaamaisuutta? Hakeeko kirkko tällä toiminnalla vain hyvää julkisuuskuvaa ja heittää raamatun romukoppaan?

päätellen pidät rakennuksia ja eläimiä vähempiarvoisina kuin ihmisten välisiä liittoja? Eihän ihmisellä sinun kannattamasi maailmankuvan mukaan pitäisi olla sen enempää merkitystä kuin eläimelläkään? Miksi siis nuriset?

Miksi kaikkien ihmisten avioliitot pitäisi siunata, myös niiden, jotka eivät kirkon edustamaan sanomaan usko? Miksi nämä ihmiset haluavat kirkon siunaavan, vaikka eivät usko siunaukseen itse ja elävät Raamatun vastaista elämää? Mikä ihmeen hinku on saada SE kirkon siunaus? Eikä suhteen rekisteröiminen maistraatissa sekulaariselle ihmiselle riitä?

Syy miksei kirkko sinuaa homoliittoja (ainakaan vielä) on se, että kirkon uskon mukaan Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi ja niin, että mies ja nainen tulevat yhdeksi lihaksi avioliitossa. Jos kirkko siunaisi homojen avioliitot, se toimisi Jumalan luomistyötä vastaan ja näin ollen vastoin uskoaan.

Kaksinaamaisuudesta saattaisin olla kanssasi osittain jopa samaa mieltä, kirkko ei uskalla olla sitä mitä Raamattu sen edellyttäisi olevan. Kirkkoa voisi siis moittia selkärangattomuudesta. Siksi erosinkin kirkosta yhtenä syynä. Toinen syy oli se, että koen olevani enemmän helluntailaisen teologian kannattaja kuin luterilaisen, koskien lähinnä kastetta.

Havaintosi on siis kaikenkaikkiaan hyvä.

apostoli_tz kirjoitti:

päätellen pidät rakennuksia ja eläimiä vähempiarvoisina kuin ihmisten välisiä liittoja? Eihän ihmisellä sinun kannattamasi maailmankuvan mukaan pitäisi olla sen enempää merkitystä kuin eläimelläkään? Miksi siis nuriset?

Miksi kaikkien ihmisten avioliitot pitäisi siunata, myös niiden, jotka eivät kirkon edustamaan sanomaan usko? Miksi nämä ihmiset haluavat kirkon siunaavan, vaikka eivät usko siunaukseen itse ja elävät Raamatun vastaista elämää? Mikä ihmeen hinku on saada SE kirkon siunaus? Eikä suhteen rekisteröiminen maistraatissa sekulaariselle ihmiselle riitä?

Syy miksei kirkko sinuaa homoliittoja (ainakaan vielä) on se, että kirkon uskon mukaan Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi ja niin, että mies ja nainen tulevat yhdeksi lihaksi avioliitossa. Jos kirkko siunaisi homojen avioliitot, se toimisi Jumalan luomistyötä vastaan ja näin ollen vastoin uskoaan.

Kaksinaamaisuudesta saattaisin olla kanssasi osittain jopa samaa mieltä, kirkko ei uskalla olla sitä mitä Raamattu sen edellyttäisi olevan. Kirkkoa voisi siis moittia selkärangattomuudesta. Siksi erosinkin kirkosta yhtenä syynä. Toinen syy oli se, että koen olevani enemmän helluntailaisen teologian kannattaja kuin luterilaisen, koskien lähinnä kastetta.

Havaintosi on siis kaikenkaikkiaan hyvä.

"Eihän ihmisellä sinun kannattamasi maailmankuvan mukaan pitäisi olla sen enempää merkitystä kuin eläimelläkään? Miksi siis nuriset?"

Elämän merkitys riippuu tarkastelijasta. Minä ihmisenä pidän ihmistä arvokkaampana kuin eläintä noin keskimäärin.

"Mikä ihmeen hinku on saada SE kirkon siunaus?"

Mikä ihmeen hinku on siunata? Jos kerta jokainen eläin ja rakennus ansaitsee teidän siunauksenne, niin eikö sitten teidän niin ihannoimanne ihmiset ja heidän suhteensa ansaitse vähintäänkin samaa? Teidän siunauksenne arvo on laskenut niin pahasti, että siunaamattomuutta voi pitää lähinnä pilkkana.

"Jos kirkko siunaisi homojen avioliitot, se toimisi Jumalan luomistyötä vastaan ja näin ollen vastoin uskoaan."

Onhan kirkossa naispappejakin vaikka se on raamatun sanomaa vastaan. Sotilaspastorit osaavat ummistaa silmänsä "älä tapa"-käskylle. Onko homoliittojen siunaamiseen sitten niin suuri kynnys?

"kirkko ei uskalla olla sitä mitä Raamattu sen edellyttäisi olevan. Kirkkoa voisi siis moittia selkärangattomuudesta."

Aivan totta. Syy tähän kirkon suuntaukseen on se, että kirkolla olisi vieläkin vähemmän kannattajia jos se olisi oma itsensä. Kirkko on ilmeisesti tullut tiensä päähän jos se ei käännä takkiaan todella hienosti.

Dresden kirjoitti:

"Eihän ihmisellä sinun kannattamasi maailmankuvan mukaan pitäisi olla sen enempää merkitystä kuin eläimelläkään? Miksi siis nuriset?"

Elämän merkitys riippuu tarkastelijasta. Minä ihmisenä pidän ihmistä arvokkaampana kuin eläintä noin keskimäärin.

"Mikä ihmeen hinku on saada SE kirkon siunaus?"

Mikä ihmeen hinku on siunata? Jos kerta jokainen eläin ja rakennus ansaitsee teidän siunauksenne, niin eikö sitten teidän niin ihannoimanne ihmiset ja heidän suhteensa ansaitse vähintäänkin samaa? Teidän siunauksenne arvo on laskenut niin pahasti, että siunaamattomuutta voi pitää lähinnä pilkkana.

"Jos kirkko siunaisi homojen avioliitot, se toimisi Jumalan luomistyötä vastaan ja näin ollen vastoin uskoaan."

Onhan kirkossa naispappejakin vaikka se on raamatun sanomaa vastaan. Sotilaspastorit osaavat ummistaa silmänsä "älä tapa"-käskylle. Onko homoliittojen siunaamiseen sitten niin suuri kynnys?

"kirkko ei uskalla olla sitä mitä Raamattu sen edellyttäisi olevan. Kirkkoa voisi siis moittia selkärangattomuudesta."

Aivan totta. Syy tähän kirkon suuntaukseen on se, että kirkolla olisi vieläkin vähemmän kannattajia jos se olisi oma itsensä. Kirkko on ilmeisesti tullut tiensä päähän jos se ei käännä takkiaan todella hienosti.

"Syy tähän kirkon suuntaukseen on se, että kirkolla olisi vieläkin vähemmän kannattajia jos se olisi oma itsensä. Kirkko on ilmeisesti tullut tiensä päähän jos se ei käännä takkiaan todella hienosti."

Kirkko on jo tullut. Siitä kertoo että ne viimeisimmät hihhulit jotka ilmeisimmin uskovat raamatun horinoihin laput silmillä, eivät enää ole ev-lut lahkon jäseniä.

He ovat hell-und-die lahkon poppoota, jehovia, lessuja yms. yms.

Itsensä apostoleiksi korottaneita.

apostoli_tz kirjoitti:

siunaamisesta, mutta:

"15 Hän sanoi heille: "Menkää kaikkialle maailmaan ja julistakaa evankeliumi kaikille luoduille."(Mark.16:15)

Evankeliumia voi julistaa muutenkin kuin sanoin. Jeesus kehoitti julistamaan ilosanomaa KAIKILLE LUODUILLE, joihin myös käsittääkseni eläimet kuuluvat. Kohtelemalla eläimiä hyvin ja siunaamalla niitäkin julistetaan evankeliumia.

Ostoskeskuksen siunaaminen on ehkä hieman outoa, kodin siunaamisen vielä ymmärtäisin.

Kas tässäpä mitä mainioin esimerkki evankeljumin julistamisesta kaikille luoduille (tämän soisi kernaasti yleistyvän krisseleiden keskuudessa laajemminkin).

http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/5049082.stm

Tuo leijonien välittömästi tappama mies oli siis julistanut, että "God will save me, if he exists" eli että "Jumala pelastaa minut, jos hän on olemassa. Ja tuosta lopputuloksesta voimmekin sitten kaikki todeta sen olemassaolon.

apostoli_tz kirjoitti:

päätellen pidät rakennuksia ja eläimiä vähempiarvoisina kuin ihmisten välisiä liittoja? Eihän ihmisellä sinun kannattamasi maailmankuvan mukaan pitäisi olla sen enempää merkitystä kuin eläimelläkään? Miksi siis nuriset?

Miksi kaikkien ihmisten avioliitot pitäisi siunata, myös niiden, jotka eivät kirkon edustamaan sanomaan usko? Miksi nämä ihmiset haluavat kirkon siunaavan, vaikka eivät usko siunaukseen itse ja elävät Raamatun vastaista elämää? Mikä ihmeen hinku on saada SE kirkon siunaus? Eikä suhteen rekisteröiminen maistraatissa sekulaariselle ihmiselle riitä?

Syy miksei kirkko sinuaa homoliittoja (ainakaan vielä) on se, että kirkon uskon mukaan Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi ja niin, että mies ja nainen tulevat yhdeksi lihaksi avioliitossa. Jos kirkko siunaisi homojen avioliitot, se toimisi Jumalan luomistyötä vastaan ja näin ollen vastoin uskoaan.

Kaksinaamaisuudesta saattaisin olla kanssasi osittain jopa samaa mieltä, kirkko ei uskalla olla sitä mitä Raamattu sen edellyttäisi olevan. Kirkkoa voisi siis moittia selkärangattomuudesta. Siksi erosinkin kirkosta yhtenä syynä. Toinen syy oli se, että koen olevani enemmän helluntailaisen teologian kannattaja kuin luterilaisen, koskien lähinnä kastetta.

Havaintosi on siis kaikenkaikkiaan hyvä.

Sianlihaa?

Onko joulupöydässänne kinkku?

Sianlihanhan syönti kielletään Raamatussa!

nimimerkki kirjoitti:

Kas tässäpä mitä mainioin esimerkki evankeljumin julistamisesta kaikille luoduille (tämän soisi kernaasti yleistyvän krisseleiden keskuudessa laajemminkin).

http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/5049082.stm

Tuo leijonien välittömästi tappama mies oli siis julistanut, että "God will save me, if he exists" eli että "Jumala pelastaa minut, jos hän on olemassa. Ja tuosta lopputuloksesta voimmekin sitten kaikki todeta sen olemassaolon.

No ei varmana voi todeta muuta kuin että ihminen käyttäytyi tyhmästi. Raamattu ei pakota menemään leijonien kitaan!

Mark 16:
15. Ja hän sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille.
16. Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen.
17. Ja nämä merkit seuraavat niitä, jotka uskovat: minun nimessäni he ajavat ulos riivaajia, puhuvat uusilla kielillä,
18. nostavat käsin käärmeitä, ja jos he juovat jotakin kuolettavaa, ei se heitä vahingoita; he panevat kätensä sairasten päälle, ja ne tulevat terveiksi."

Raamatun kohta tarkoittaa ensinnäkin sitä että se joka uskoo, häntä seuraa yllämainitut merkit. Jos me uskon tähden joudumme vaaraan, meille on luvattu Jumalan varjelus. Ei sitä että me itse vapaaehtoisesti kävelemme leijonien häkkiin aivan kuin kokeillaksemme tuota Raamatun kohtaa. Tai jos joudumme käärmeen hyökkäyksen kohteeksi, voimme selvitä siitä vahingoittumattomana, mutta ei niin että kokeilemme nostaa käärmettä ihan vain huvin vuoksi. Eikä myöskään pidä juoda mitään kuolettavaa tahallaan. Ei Jumalan lupaukset ole mitään hokkus-pokkus-automaattivipu, josta veivaamalla saisi haluamansa.

Eikä nuo merkit välttämättä kaikkien kohdalla toimi; ei kaikki voi ajaa riivaajia, ei kaikki puhu uusilla kielillä, ei kaikkia varjella siellä leijonien luolassakaan, jos ateistit on heidät sinne heittänyt. Joidenkin elämä kuuluukin päättyä vaikka sinne leijonien luolaan.

Herra yksin tietää. Ja Herran tiet ovat tuntemattomat. Mutta ainahan sitä voi pyytää, ettei lemmikki vaan joutuisi eläinlääkäriin.

Herran siunausta saadaan. Evlutkut eivät ole kauhean yhteinäinen ryhmä mielipiteiltään. Kyllähän pikku siunaukset aina silloin tällöin olisivat kaikille ihan paikallaan. Päästään sitten vähän helpommalla tämän elämän vastoinkäymisissä. Jos päästään, Herran tiethän ovat tunnetusti tuntemattomat. Mutta ainahan sitä voi pyytää ja kysyä.

sekin aina hermoilee tost naimisiinmenost ku se oli niin helevetin virallist ku hää ja poikakaverinsa meni virastotalolle ja siinä sit mukamas ois ne ihanat rakkauren näytöt, juu-uh

saadaan kirjoitti:

Herran siunausta saadaan. Evlutkut eivät ole kauhean yhteinäinen ryhmä mielipiteiltään. Kyllähän pikku siunaukset aina silloin tällöin olisivat kaikille ihan paikallaan. Päästään sitten vähän helpommalla tämän elämän vastoinkäymisissä. Jos päästään, Herran tiethän ovat tunnetusti tuntemattomat. Mutta ainahan sitä voi pyytää ja kysyä.

Jos se siunaaminen saa eläimiä huonosti kohtelevan sivusta seuraajan miettimään omia toimiaan, niin silloin rituaalista on ollut hyötyä. Hitsaa nimittäin, kun naapureiden kissat joutuvat olemaan ulkona öitä talvellakin, ja toinen niistä on jo varmaan 12-13v. Meillä ne sitten käyvät lämmittelemässä, välipalalla ja matokuurilla. Jos naapurin muijat näkisivät sellaisen siunaamistilaisuuden, niin ehkä he häpeäisivät omaa piittaamattomuuttaan, kristittyjä kun ovat.

Ei kyse ole siitä, etteikö homoja tai lesboja voisi siunata yksilöinä. Kyse on heidän välisten avioliittojen siunaamisesta, jota kirkko ja uskovat vastustavat.

Tiesitkö muuten että Japanissa järjestetään koirille omia hääseremonioita, joissa "pappi" siunaa liiton?

P.S ottaisitko uskovalta siunauksen vastaan tai pyytäisitkö sitä? Menisitkö tilaisuuteen, jossa haluttaisiin erityisesti siunata homoja ja lesboja?

apostoli_tz kirjoitti:

Ei kyse ole siitä, etteikö homoja tai lesboja voisi siunata yksilöinä. Kyse on heidän välisten avioliittojen siunaamisesta, jota kirkko ja uskovat vastustavat.

Tiesitkö muuten että Japanissa järjestetään koirille omia hääseremonioita, joissa "pappi" siunaa liiton?

P.S ottaisitko uskovalta siunauksen vastaan tai pyytäisitkö sitä? Menisitkö tilaisuuteen, jossa haluttaisiin erityisesti siunata homoja ja lesboja?

kauppakeskuksia, työpaikkoja ja kissoja.

Ei tule vastustusta, saapi lukea loitsuja rauhassa.
Tehokin on noin keskimäärin sama.

Nasse. kirjoitti:

kauppakeskuksia, työpaikkoja ja kissoja.

Ei tule vastustusta, saapi lukea loitsuja rauhassa.
Tehokin on noin keskimäärin sama.

Siitä siunauksesta on vähäsen kuitenkin hyötyä, kun sen jälkeen ehkä paremmin muistaa varoa kaikkia niitä tämän maailman vaaratekijöitä. Niinkuin nyt noita kännyköitä, joissa on räjähteleviä akkuja. Jotain Saatanan paskoja kännykänakkuja taas myynnissä.

"Miksihän Elwen papit eivät viitsi tuollaisten jatkuvien rajattujen siunausten sijaan siunata yhdellä kertaa kaikkea mitä maailmankaikkeudessa on?

Laimeneeko siunauksen teho jos sen piiriin tulee yhdellä kertaa liian monta kohdetta?"

Lemmikkien ehtoollinen.Siitä vaan keksimään joka lajille oma näkyleipä ja drinksu.