Olen huomannut, että täältä on poistettu monia hyviä ja asiallisia keskusteluja, jotka ovat käsitelleet yhteiskunnan tabuja ja valtavirrasta poikkeavia mielipiteitä. Onko tämä mielestänne sananvapautta? Voiko viestin poistaa vain siinä esitetyn mielipiteen takia, vaikka asia olisi esitetty asiallisesti ja perustellen, siistiä kieltä käyttäen ja kaikinpuolin esimerkillisesti? Onko yhteiskunnan vallitsevien moraalikäsitysten vastainen viesti jonkinlainen uhka, joka halutaan eliminoida? Pitäisi kai olla imarreltu siitä, että viesteihini on suhtauduttu näinkin vakavasti...
Keskustelun säännöt ovat siis:
"Keskusteluissa ei saa:
* Kehottaa ketään rikokseen tai väkivaltaan
* Linkittää tiedostoihin tai sivuille, jotka sisältävät ihmisiin tai eläimiin kohdistuvaa väkivaltaa
* Kirjoittaa rasistisia tekstejä, rasistiset ilmaukset ovat ehdottomasti kiellettyjä
* Kirjoittaa tai kuvata karkeaa pornografiaa
* Markkinoida tai mainostaa tuotetta tai palvelua
* Massapostittaa puheenvuoroja tai lausuntoja"
Minun viestini, jotka täältä on poistettu, eivät ole rikkoneet noista mitään. Ne eivät ole myöskään rikkoneet Suomen lakia.
Ensin poistettiin Laki&Rikos- palstan 'Rikokset'-kategoriaan aloittamani viestiketju, jossa pohdittiin seksin suojaikärajoja ja sitä, ovatko raiskaus ja suojaikärajan rikkominen sama vai eri asia.
Toiseksi poistettiin muutama hyvin aihetta käsittelevä viesti tästä ketjusta: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=106&conference=4500000000000528&posting=22000000030897155
Viestejen sisältö ei ollut hyvän maun vastaista, vaan hyvin asiallisesti perusteltu erilainen näkemys aiheeseen.
Tiedän, ettei ylläpidolla ole velvollisuutta selitellä tekemisiään, mutta mielestäni olisi hyvin tärkeää tehdä säännöistä ymmärrettävät ja selkeät. Tällä erää keskustelun säännöissä ei lue mitään, mikä kieltäisi kirjoittamasta sen kaltaisia viestejä kuin minä kirjoitin, joten en rikkonut sääntöjä, eli ei ollut aiheellista poistaa viestejä. Mikäli tälläistä sensuurikäytäntöä siis aiotaan jatkossakin harjoittaa, tulisi se kirjata myös keskustelun sääntöihin. "Ei saa ilmaista myönteistä suhtautumista alaikäisten ja aikuisten välisiin suhteisiin", tai jotain.
Tuntuu siltä, että viestit on poistettu vain siksi, että jotkut ahdasmieliset ihmiset ovat kokeneet ne hyvän maun vastaisina. Sananvapauden peruspilari on kuitenkin se, että asiasta kuin asiasta voi esittää kummankin kannan mielipiteitä. Propaganda on sitä, että sallitaan vaan jotain tiettyä näkemystä edustavat kannanotot. Emmehän halua Suomi24-palstasta propagandan tyyssijaa, muistetaan siis kunnioittaa sananvapautta myös tässä viestienpoistamispolitiikassa!
Keskustelun säännöt ovat siis:
"Keskusteluissa ei saa:
* Kehottaa ketään rikokseen tai väkivaltaan
* Linkittää tiedostoihin tai sivuille, jotka sisältävät ihmisiin tai eläimiin kohdistuvaa väkivaltaa
* Kirjoittaa rasistisia tekstejä, rasistiset ilmaukset ovat ehdottomasti kiellettyjä
* Kirjoittaa tai kuvata karkeaa pornografiaa
* Markkinoida tai mainostaa tuotetta tai palvelua
* Massapostittaa puheenvuoroja tai lausuntoja"
Minun viestini, jotka täältä on poistettu, eivät ole rikkoneet noista mitään. Ne eivät ole myöskään rikkoneet Suomen lakia.
Ensin poistettiin Laki&Rikos- palstan 'Rikokset'-kategoriaan aloittamani viestiketju, jossa pohdittiin seksin suojaikärajoja ja sitä, ovatko raiskaus ja suojaikärajan rikkominen sama vai eri asia.
Toiseksi poistettiin muutama hyvin aihetta käsittelevä viesti tästä ketjusta: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=106&conference=4500000000000528&posting=22000000030897155
Viestejen sisältö ei ollut hyvän maun vastaista, vaan hyvin asiallisesti perusteltu erilainen näkemys aiheeseen.
Tiedän, ettei ylläpidolla ole velvollisuutta selitellä tekemisiään, mutta mielestäni olisi hyvin tärkeää tehdä säännöistä ymmärrettävät ja selkeät. Tällä erää keskustelun säännöissä ei lue mitään, mikä kieltäisi kirjoittamasta sen kaltaisia viestejä kuin minä kirjoitin, joten en rikkonut sääntöjä, eli ei ollut aiheellista poistaa viestejä. Mikäli tälläistä sensuurikäytäntöä siis aiotaan jatkossakin harjoittaa, tulisi se kirjata myös keskustelun sääntöihin. "Ei saa ilmaista myönteistä suhtautumista alaikäisten ja aikuisten välisiin suhteisiin", tai jotain.
Tuntuu siltä, että viestit on poistettu vain siksi, että jotkut ahdasmieliset ihmiset ovat kokeneet ne hyvän maun vastaisina. Sananvapauden peruspilari on kuitenkin se, että asiasta kuin asiasta voi esittää kummankin kannan mielipiteitä. Propaganda on sitä, että sallitaan vaan jotain tiettyä näkemystä edustavat kannanotot. Emmehän halua Suomi24-palstasta propagandan tyyssijaa, muistetaan siis kunnioittaa sananvapautta myös tässä viestienpoistamispolitiikassa!
Vastaukset 4
Vanhimmat
Yhden sananvapaus ei ole toisen julkaisuvelvollisuus! S24 sheriffeineen saa moderoida palveluaan ihan kuinka vain tahtoo!
Lisäksi S24 säännöissää mainitaan tai ainakin mainittiin etä sheriffeillä on hyvin vapaat valtuudet moderoida valvomiaan palstoja kuten pahraaksi kokevat.
Ei yksityisen tarvi ottaa palstalleen mitä tahansa viestejä vaan koska joku haluaa sellasia sinne postata. ja toisekseen noista poistoista vielä, että monesti jonkun hyvän viestin poiston syynä on vaan se, että se on ketjussa jonkun kakkaviestin alla. Kun toi kakka poistetaan, niin poistuu kaikki sen alapuolellakin olevat viestit.
Ainakin prostituutio keskustelussa voisi olla sensuuria enemmänkin. Pahinta on ollut väkivallalla uhkaaminen. Väkivallalla uhkaavat nimenomaan seksinostamisen vastustajat. Heidänhän luulisi olevan hempeitä naisen ystäviä. Mutta kun ei. Thaihoroa uhataan vetää turpaan.
tietää mikä on Suomen vapaus - se on pitkä "kieli".