Miksi Nato on yhä TABU?

Katainen sanoo Naton yhä tänäkin päivänä olevan olevan kielletty keskustelun aihe eli tabu.

Mistähän se mahtaa johtua?

Ei se voi johtua ainakaan yli 20 vuotta sitten kuolleesta Urho Kekkosesta. Ei se voi johtua Keskustastakaan sillä esim. Lipposen hallitusten aikana puolue oli käytännollisesti katsoen kokonan vallan ulkopuolella. Silloin olisi ollut 12 vuotta aikaa liittyä Natoon, mutta kukaan ei edes sitä ehdottanut.
12630
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

kuin tämän saitin eräs demarikirjoittaja, että se vastusti ja puolusti NATOon liittymistä yhtä aikaa?

Eehän siittä semmosesta mitähän tule!

Äänestä
  • ???

    Äänestä

  • Paavo Lipponen yhtä-äkkiä yritti jotenkin häiritä Sauli Niinistön vaalia, juuri tuossa asiassa. On se nyt kumma kun ei päinvastoin tukenut Sauli Niinistöä, joka on paljon tutkinut NATO:n tuomaa turvaa ja ei halua jättää sinua yksin. Kummallista että sitten taas heitettiin sinivalkoiset liput pois ja työväentalolla entiset taistolaisetkin juhlivat naispresidenttiä punaisten lippujen liehuessa. Puolue ei voi olla este NATO:lle. Terrorismin vastainen taistelu on yhteinen asia.

    Äänestä

  • Se tapahtui silloin kirjoitti:

    Paavo Lipponen yhtä-äkkiä yritti jotenkin häiritä Sauli Niinistön vaalia, juuri tuossa asiassa. On se nyt kumma kun ei päinvastoin tukenut Sauli Niinistöä, joka on paljon tutkinut NATO:n tuomaa turvaa ja ei halua jättää sinua yksin. Kummallista että sitten taas heitettiin sinivalkoiset liput pois ja työväentalolla entiset taistolaisetkin juhlivat naispresidenttiä punaisten lippujen liehuessa. Puolue ei voi olla este NATO:lle. Terrorismin vastainen taistelu on yhteinen asia.

    Vasemmistoliiton tulee hankkia sinulle maailman tehokkaimmat aseet ja paras turva.

    "Ei Kokoomusta saa päästää NATO-vankkureiden vetäjäksi"

    Demaritkin tuo Sinulle NATO:n jos kaikki on samaa mieltä että turvallinen elämä on ihanaa.


    Sinulle riittää että asia hoidetaan! Kyllä vasemmistokin on sinivalkoinen, mutta joskus harmittaa kun itse ei ole pääministeri.

    NATO on länsi joten voimme jatkaa kupankäyntiä
    venäläisten kanssa ja olla rauhassa NATO:ssa.

    Äänestä

  • Sama väri kirjoitti:

    Vasemmistoliiton tulee hankkia sinulle maailman tehokkaimmat aseet ja paras turva.

    "Ei Kokoomusta saa päästää NATO-vankkureiden vetäjäksi"

    Demaritkin tuo Sinulle NATO:n jos kaikki on samaa mieltä että turvallinen elämä on ihanaa.


    Sinulle riittää että asia hoidetaan! Kyllä vasemmistokin on sinivalkoinen, mutta joskus harmittaa kun itse ei ole pääministeri.

    NATO on länsi joten voimme jatkaa kupankäyntiä
    venäläisten kanssa ja olla rauhassa NATO:ssa.

    olemme yksimielisiä ja kaikki toivoo NATO:n auttavan! muistakaa tukea NATO:a
    NATO poistaa pelot
    eduskunnassa täysi yksimielisyys konsessus
    painosta omaa edustajaasi tukemaan NATO:a

    Äänestä

  • helimarja kirjoitti:

    olemme yksimielisiä ja kaikki toivoo NATO:n auttavan! muistakaa tukea NATO:a
    NATO poistaa pelot
    eduskunnassa täysi yksimielisyys konsessus
    painosta omaa edustajaasi tukemaan NATO:a

    Hullua tämä venäläisten epätoivo ja alkoholisoituminen. Kuka tietää tuleeko EU rahoittamaan Karjalan jälleenrakentamisen?
    Luulisi että tuho on niin valtavaa, että sen vaurioiden korjaaminen vie seuraavat 10 vuotta.

    Äänestä

http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=118496

Onpahan vaan parempi, ettei kansalaiset meuhkaa sellaisesta mistä eivät mitään ymmärrä. Suomi on ollut nato-yhteensopiva monilta osin jo kymmenkunta vuotta.

Ei siinä mitään dramatiikkaa tarvita kun ymmärtää, että tuollaista määrää teknologiaa ei yksinkertaisesti voi metsäpoterosta johtaa.

Äänestä
  • ...josta ei voi edes puhua. Jotain dramatiikkaa on asian takana. Olisiko syynä esim. pelko venäläisten ryhtymisestä hankaloittamaan suomalaisten bisneksen tekoa Venäjällä. Tunnemmeko sotilaallisen uhan niin suureksi, että olemme valmiita pudottamaan hyvinvointiamme 15-25% sen vuoksi?

    Äänestä

  • tav.siv.suom. kirjoitti:

    ...josta ei voi edes puhua. Jotain dramatiikkaa on asian takana. Olisiko syynä esim. pelko venäläisten ryhtymisestä hankaloittamaan suomalaisten bisneksen tekoa Venäjällä. Tunnemmeko sotilaallisen uhan niin suureksi, että olemme valmiita pudottamaan hyvinvointiamme 15-25% sen vuoksi?

    Tämä on vähän kuin Internet. Jos olet ostanut windowsin niin sulla on sitten sen standardit olit tai et ole sen kannattaja.

    Päivitykset tulee natomaiden suunnalta ja näin se vaan menee ilman vouhotusta ja dramatiikkaa.

    Ollaan jo kohta ylitetty kynnys, missä ei enää kysytä ollaanko jäseniä. Ei sinultakaan kysytä kannatatko Microsoftia tietokoneessasi, se vaan on niin.

    Tässä on nyt sellainen toinen taso, kuin vain liittyminen natoon tai ei liittyminen. Jos sitä alkaisi kansalle kovin vouhottomaan siitä ei olisi hyötyä kenellekään,.

    Yhtälailla voisi vouhkata valtionhallinnolle kun se käyttää windowsia.

    Äänestä

Katainen puhuu paskaa.

Tabu on sellainen asia, josta ei saa puhua. Olenko minä tällä palstalla peloissani jättänyt Natosta puhumatta?

Ei Katainen sitä tarkoita, ettei Natosta uskallettaisi puhua. Hän ei kaipaa Nato-keskustelua, vaan itse Natoa. Eikö tämä ole tullut selväksi?

Äänestä
  • Keskustelua on ja pitää lähettää omalle kansanedustajalle viesti että ei hyväksy ihmisoikeuksien polkemista ja arvosteloijoiden murhaamista naapurissa. Kirjoita että vaadit että olemme osa Länttä ja Eurooppaa! (NATO)

    Äänestä

Kokoomus on aina halunnut liittyä Natoon. Se kumpuaa vuosikymmenten takaa kun ajatus amerikkalaisesta Suomesta sai kokoomuslaisten ihokarvat oikein jännityksestä pystyyn.

Onneksi Suomen kansa ei kumartele Kokoomukselle, vaan jatkaa voimakasta vastustustaan tälle maailmanrauhaa järkyttävälle hyökkäysjärjestölle, jota yritetään verhota jonkinlaisen hyväntekeväisyysorganisaation kaapuun.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 16 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


tav.siv.suom. kirjoitti:

Katainen sanoo Naton yhä tänäkin päivänä olevan olevan kielletty keskustelun aihe eli tabu.

Mistähän se mahtaa johtua?

Ei se voi johtua ainakaan yli 20 vuotta sitten kuolleesta Urho Kekkosesta. Ei se voi johtua Keskustastakaan sillä esim. Lipposen hallitusten aikana puolue oli käytännollisesti katsoen kokonan vallan ulkopuolella. Silloin olisi ollut 12 vuotta aikaa liittyä Natoon, mutta kukaan ei edes sitä ehdottanut.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu