Kaksi tarinaa :-)

Päällykäinen! kirjoitti:

AINA PITÄÄ UPOTTAA!



LATE LAHKOSAARNAAJA: "Kas Harrihan se sieltä tulee seurakunnan toimistoon. No mitäpä Harri?"

HARRI: "Nyt on semmonen juttu, että olen tullut uskoon ja haluaisin kasteelle."

LATE: "No kyllähän me seurakuntana mielellään upotamme, upotuskastamme, jos olet parannusta myös tehnyt."

HARRI: "Nythän on niin, että sairastuin viime kesänä, ja lääkäri on kieltänyt minulta veteen upottamisen. Onnistuisiko se kaste vähemmällä vedellä?"

LATE: "Täytynee kysyä Päällykäisen Esalta, kun hän on paljon opiskellut Raamattua ja tätä Kasteasiaa, ja osaa alkukieltäkin. PÄÄLLYKÄINEN!"

ESA: (tulee paikalle) "Rauhaa!"

LATE: "Miten se on, Esa, Raamatussa määritelty? Kun tätä Harria ei voi upottaa veteen, niin voiko häntä kastaa ollenkaan?"

ESA: "No, voihan sitä. Ei upottamista ole missään määrätty ainoaksi oikeaksi tavaksi."

LATE : "Ei voi kastaa kuin upottamalla. Se on joka paikassa määrätty ainoaksi tavaksi. Ja eikös se, Esa, alkukielen sanakin tarkoita vain upottamista?"

ESA: "Se voi merkitä muutakin veden kanssa kosketuksissa olemista. Ei se aina tarkoita upottamista."

LATE: "Se merkitsee aina upottamista alkukielessäkin. Voi voi, Harri, kun sinä olisit tullut vuottakin aiemmin uskoon, ennen tuota sairastumista, niin meillä ei olisi tätä ongelmaa."

HARRI: "Kyllä tähän nyt pitäisi joku ratkaisu olla. Miten Jumala määrää sellaisen kasteen, jota ei voi kaikille tehdä?"

LATE: "Onko tähän, Esa, mitään ratkaisua?"

ESA: "No ensimmäisenä tulee mieleen, että voisimme kastaa vaikka valelemalla."

LATE: "Tähän ei ole minkäänlaista ratkaisua. Näkemiin nyt vain, Harri."






LAPSELLE EI ANNETA KASTETTA!



LATE LAHKOSAARNAAJA: "Kas Harrihan se sieltä taas tulee toimistooni. No mitäpä tällä kertaa Harri?"

HARRI: "Meille syntyi kaksi kuukautta sitten se poikavauva. Ollaan vaimon kanssa luettu Raamattua, ja haluaisimme, että poikammekin kastettaisiin."

LATE: "VARJELKOON! Kauheaa, kun verenpaineeni nousee! No, jospa yritetään rauhallisesti selvittää tätä asiaa. Päällykäisen Esa on opiskellut paljon tätä kastetta, niin voisimme pyytää häneltä asiantuntijalausuntoa tähän hirve... tuota ongelmaan. PÄÄLLYKÄINEN!!"

ESA: (tulee paikalle) "Rauhaa!"

LATE: "Päällykäinen, eikös Raamatun oppi ole se, ettei lasta saa kastaa?"

ESA: "Meillä on tapana kastaa vasta myöhemmin, mutta ei sille Raamatussa itseasiassa ole mitään opillista estettä."

LATE: "Se on opillisesti vastoin Raamattua."

HARRI: "Eikö Raamatussa kastetuissa monissa perhekunnissa ollut lapsia?"

LATE: "Miten on Esa, oliko niissä lapsia?"

ESA: "Luultavasti oli aivan sylilapsiakin. Ja kaikkiin kansoihin tietysti kuuluvat myös lapset."

LATE: "Raamatun perheissä ei ollut pieniä lapsia, eivätkä lapset kuulu kansoihin."

HARRI: "Jeesushan sanoi, että pitää sallia lasten tulla Hänen tykönsä."

LATE: "Oliko, Päällykäinen, Jeesuksen luo tuoduissa sylilapsia?"

ESA: "No olihan niissä, ja aivan pieniä vauvojakin."

LATE: "Ne Jeesuksen luo tuodut olivat melkein aikuisia."

HARRI: "Eikö lapsi tarvitse pelastusta siinä kuin aikuinenkin? Kaikki ovat syntisiä. Jokaisen pitää uudestisyntyä."

LATE: "Onko, Esa, lapsilla samanlainen pelastustie kuin aikuisilla?"

ESA: "On, kaikilla ihmisillä ihan samanlainen, iästä riippumatta."

LATE: "Lapsille on ihan erilainen pelastustie kuin aikuisille. Voivatko he edes uskoa, Esa?"

ESA: "Jeesus sanoi, että aivan pienet voivat uskoa, ja pienten usko on esimerkillistä."

LATE: "Pitää olla aikuinen, tai ainakin melkein, ennenkuin Jeesuksen mielestä voi uskoa."

HARRI: "No voidaanko tätä lapsen kastetta nyt mitenkään järjestää?"

ESA: "No ensimmäisenä tulee mieleen, että yksi tuntemani luterilainen pappi voisi kastaa lapsenne."

LATE: "ESA! SINUT ON EROTETTU TÄSTÄ SEURAKUNNASTA!"

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä