Korvaako täyskasko auton tuulilasin jos lasin vaurioituminen on aiheutunut kiven tai nastan iskeymästä moottoritiellä? Vai pitääkö olla erillinen lasivakuutus? Lasi on haljennut täysin kahtia. Miten lie eri vakuutusyhtiöillä eroja..itelläni on fennia vakuutus..
Korvaako täskasko
12
6468
Vastaukset
- Korvauspalvelun
Numero on..
0105031- ole tyhmä
ei sitä kannata ainakaan Fenniasta mennä etukäteen kyselemään, varsinkaan kun täyskasko ei korvaa kiveniskemän rikkomaa tuulilasia.
Voihan se nääs olla, että se lasi halkesikin vaikka kun tuli vahingossa kolhaisseeksi suksitelineellä. - miettiny
ole tyhmä kirjoitti:
ei sitä kannata ainakaan Fenniasta mennä etukäteen kyselemään, varsinkaan kun täyskasko ei korvaa kiveniskemän rikkomaa tuulilasia.
Voihan se nääs olla, että se lasi halkesikin vaikka kun tuli vahingossa kolhaisseeksi suksitelineellä.En ole vielä uskaltanu kysyä asiaa vakuutusyhtiöltä kun ei tiedä miten asian esittäisi. Onko vakuutusyhtiöt keksineet lasivakuutuksen ettei heidän tarvitse normaalilla kaskolla korvata lasivahinkoja..? Toisaalta voinhan kertoa että ajoin ojaan ja täräyksen johdosta lasi hajosi..koska olen ymmärtänyt että jos ajaa kolarin ja lasi hajoaa tässä yhteydessä niin kasko korvaisi sen tässä tapauksessa.
- Käki Äimänen
miettiny kirjoitti:
En ole vielä uskaltanu kysyä asiaa vakuutusyhtiöltä kun ei tiedä miten asian esittäisi. Onko vakuutusyhtiöt keksineet lasivakuutuksen ettei heidän tarvitse normaalilla kaskolla korvata lasivahinkoja..? Toisaalta voinhan kertoa että ajoin ojaan ja täräyksen johdosta lasi hajosi..koska olen ymmärtänyt että jos ajaa kolarin ja lasi hajoaa tässä yhteydessä niin kasko korvaisi sen tässä tapauksessa.
Ehtovihkoa lukemallakin tämä selviää tai kysymällä vakuutusyhtiöstä. Mikäs siinä on niin pelottavaa?
Mutta minäpä kerron. Kyllä korvaa, mutta omavastuu on aika suuri ja lisäksi tulee mahdollinen bonusmenetys, jos kyseessä on bonuksellinen vakuutus. Jos ei ole, niin ov. on lasin hintainen.
Tuulilasivakuutuksen idea on, että ov on pieni ja sitä ei mene korjauksesta ollenkaan. - kysyä
Käki Äimänen kirjoitti:
Ehtovihkoa lukemallakin tämä selviää tai kysymällä vakuutusyhtiöstä. Mikäs siinä on niin pelottavaa?
Mutta minäpä kerron. Kyllä korvaa, mutta omavastuu on aika suuri ja lisäksi tulee mahdollinen bonusmenetys, jos kyseessä on bonuksellinen vakuutus. Jos ei ole, niin ov. on lasin hintainen.
Tuulilasivakuutuksen idea on, että ov on pieni ja sitä ei mene korjauksesta ollenkaan.Ehtovihkossa lukee että ennalta arvaamaton syy olisi peruste korvaukselle..liekkö kiveniskeymä sitten sellainen.. Ainakin pari tuttua on sanonut että heillä ei vakuutus korvannut kiveniskeymän aiheuttamaa halkeamaa tuulilasissa minkä seurauksena tuulilasi jouduttiin vaihtamaan. Täytyy ensviikolla kysyä asiaa.. Minulla on tuulilasissa lämmitin joten lasin arvo töineen päivineen lienee tonnin paikkeilla.
- yleensä ilman omavastuuta
kysyä kirjoitti:
Ehtovihkossa lukee että ennalta arvaamaton syy olisi peruste korvaukselle..liekkö kiveniskeymä sitten sellainen.. Ainakin pari tuttua on sanonut että heillä ei vakuutus korvannut kiveniskeymän aiheuttamaa halkeamaa tuulilasissa minkä seurauksena tuulilasi jouduttiin vaihtamaan. Täytyy ensviikolla kysyä asiaa.. Minulla on tuulilasissa lämmitin joten lasin arvo töineen päivineen lienee tonnin paikkeilla.
Kavereilla ei taida olla lasivakuutusta lainkaan jos siitä ei korvattu edes halkeaman paikkausta. Kyllä koko vakuutuksen idea on siinä että halkeamat korjataan ilmaiseksi.
Niillä kun on sellainen mukava ominaisuus että korjaamatta ne varsinkin talvikeleillä leviävät aika äkkiä lasin reunasta reunaan jonka jälkeen lasivakuutus joutuu korvaamaan paljon kalliimman lasin vaihdon josta toki menee omavastuu.
Minulla korvattiin vakuutuksesta Fodin lämmitetyn lasin korjaus pariin kertaan ilman omavastuuta mutta tämä ei ollut erillinen kuukausimaksullinen vakuutus vaan se kuului vähän paremman täyskaskon ominaisuuksiin. Vakuutusyhtiöissä ON eroa!
Kovinkaan pitkiä halkeamia ei tosin voi korjata lainkaan joten tuollaisestakin saattoi olla kyse. - tarkoitinkin
yleensä ilman omavastuuta kirjoitti:
Kavereilla ei taida olla lasivakuutusta lainkaan jos siitä ei korvattu edes halkeaman paikkausta. Kyllä koko vakuutuksen idea on siinä että halkeamat korjataan ilmaiseksi.
Niillä kun on sellainen mukava ominaisuus että korjaamatta ne varsinkin talvikeleillä leviävät aika äkkiä lasin reunasta reunaan jonka jälkeen lasivakuutus joutuu korvaamaan paljon kalliimman lasin vaihdon josta toki menee omavastuu.
Minulla korvattiin vakuutuksesta Fodin lämmitetyn lasin korjaus pariin kertaan ilman omavastuuta mutta tämä ei ollut erillinen kuukausimaksullinen vakuutus vaan se kuului vähän paremman täyskaskon ominaisuuksiin. Vakuutusyhtiöissä ON eroa!
Kovinkaan pitkiä halkeamia ei tosin voi korjata lainkaan joten tuollaisestakin saattoi olla kyse.Nimenomaan kaskosta oli kyse näissä tapauksissa. Ja itselläni on sama homma että kasko on mutta ei lasivakuutusta ja epäilen että pelkkä kasko ei korvaa tätä juttua mutta toivoa sopii. Lasi meni rikki ohituskaistatiellä kun toinen auto ohitti minut ja tuli takaisin samalle kaistalle aivan nokan eteen. Kuului vaan pieni napsaus ja samantien lasi oli halki reunasta reunaan. Lasissa näkyy pieni särö että siihen on osunut joku nastankokoinen esine..tiedä sitten oliko kivi vai nasta. Kyllä harmitti ja edelleen harmittaa...ja vitutti se kyseinen autoilija!
- K. Äimänen
tarkoitinkin kirjoitti:
Nimenomaan kaskosta oli kyse näissä tapauksissa. Ja itselläni on sama homma että kasko on mutta ei lasivakuutusta ja epäilen että pelkkä kasko ei korvaa tätä juttua mutta toivoa sopii. Lasi meni rikki ohituskaistatiellä kun toinen auto ohitti minut ja tuli takaisin samalle kaistalle aivan nokan eteen. Kuului vaan pieni napsaus ja samantien lasi oli halki reunasta reunaan. Lasissa näkyy pieni särö että siihen on osunut joku nastankokoinen esine..tiedä sitten oliko kivi vai nasta. Kyllä harmitti ja edelleen harmittaa...ja vitutti se kyseinen autoilija!
Onko siellä vakuutusehdossa rajoitusehtoa (korostettu värillä, lihavoinnilla tai kursiivilla eli ei siis mitään pienellä kirjoitettua), joka sanoisi, että ei korvata tuulilasia?
Jos ei ole rajoitusehtoa, niin se kasko korvaa, koska ilman muuta se kivi on äkillinen ja ennalta-arvaamaton vahinko. Se, että tapaus ei ole ainutlaatuinen, ei muuta tätä ennalta-arvaamattomuutta. Ennalta-arvattava vahinko olisi sellainen, että olisit etukäteen tiennyt, että ajaminen tuolla aiheuttaa tod.näk. lasin hajoamisen.
Ja todellakin, jos olet epävarma vielä, niin soita vakuutusyhtiöösi ja kysy. T:llä, P:llä ja I:llä alkavissa yhtiöissä joudut tosin ensin keskustelemaan koneen kanssa 5 minuuttia: jos olet yritysasiakas, paina yksi; jos olet henkilöasiakas...
Kiitos. Jos asiasi koskee vakuutuksia, paina yksi, jos asiasi koskee työpaikkoja, paina viisi...
Kiitos, jos kyseessä on moottoriajoneuvovahinko, paina 3, jos..
Olette jonossa. Teitä palvellaan hetkisen kuluttua.
- vaihtoon omavastuu
Kannattaa selvittää asia vakuutusyhtiöstä. Noissa kun on melkoisesti eroja. Missään tapauksessa et voi mennä ensin korjaamaan lasia ominpäin ja sitten lähettää laskua perään.
Yleensä täyskasko korvaa lasin korjauksen ilman omavastuuta. Tämä koskee siis lasiin tullutta häränsilmää tai maksimissaan 5cm pituista säröä.
Korjauksen onnistumisen edellytys on se että kolon päälle vedetään välittömästi teipinpala joka estää veden ja kuran pääsyn halkeamaan.
Mikäli lasia ei voi korjata vaan se pitää uusia, on vakuutuksissa yleensä joku omavastuu luokkaa 100-150€. Erillisisissä lasivakuutuksissa tuokin voi onnistua ilman omavastuuta. Tässäkin tapauksessa pitää asiasta ilmoittaa ensin vakuutusyhtiölle joka sitten kertoo missä vaihdon saa tehdä.- blaa...
Ei todellakaan täyskasko korvaa tuulilasiin tulleita vaurioita joko ilman omavastuuta (korjaus) tai pienellä omavastuulla (vaihto), vaan nämä ovat nimenomaan lasivakuutuksen kautta tulevia etuja. Esim. Tapiolalla on vaan ns. halpaa lasivakuutusta, joka on parisen kymppiä/vuosi, ja siinä on tosiaan 150 euron omavastuu, jos lasi menee vaihtoon, ja jos sen voi korjata, ei mene lainkaan omavastuuta. Fennialla taasen on kalliimpikin lasivakuutus olemassa (jotain 80 euroa/vuosi), joka sitten korvaakin vaihdot ja korjaukset ilman omavastuuta.
- kaksi kertaa korjannut
blaa... kirjoitti:
Ei todellakaan täyskasko korvaa tuulilasiin tulleita vaurioita joko ilman omavastuuta (korjaus) tai pienellä omavastuulla (vaihto), vaan nämä ovat nimenomaan lasivakuutuksen kautta tulevia etuja. Esim. Tapiolalla on vaan ns. halpaa lasivakuutusta, joka on parisen kymppiä/vuosi, ja siinä on tosiaan 150 euron omavastuu, jos lasi menee vaihtoon, ja jos sen voi korjata, ei mene lainkaan omavastuuta. Fennialla taasen on kalliimpikin lasivakuutus olemassa (jotain 80 euroa/vuosi), joka sitten korvaakin vaihdot ja korjaukset ilman omavastuuta.
Kaskoissa on niin paljon eroa että kannattaa ottaa asioista selvää ennen kuin rupeaa tänne kirjoittamaan.
Olen vasta kaksi kertaa korjauttanut lasin täysin ilmaiseksi täyskaskosta johonkin palvelu automaattisesti kuuluu mutta näitä vakuutuksia ei tietenkään saa ihan joka taunukseen. - korvaa?
kaksi kertaa korjannut kirjoitti:
Kaskoissa on niin paljon eroa että kannattaa ottaa asioista selvää ennen kuin rupeaa tänne kirjoittamaan.
Olen vasta kaksi kertaa korjauttanut lasin täysin ilmaiseksi täyskaskosta johonkin palvelu automaattisesti kuuluu mutta näitä vakuutuksia ei tietenkään saa ihan joka taunukseen.Olisiko niin että jos on lasivakuutus niin tässä tapauksessa tuulilasin korvauksen saa kokonaan ilmaiseksi? Tuntuu olevan niin monenlaisia mielipiteitä ja vakuutusehdoista ei tarkkaa tietoa löydy. Ja tietysti eri vakuutusyhtiöillä eri käytäntö.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Diesel-ammattilainen kehuu Sanna Marinia
"Sanna Marinin (sd) hallitus loi neljä vuotta sitten väliaikaisen polttoainetukijärjestelmän, kun energianhinnat nousi403019Pitkänperjantain kunniaksi tekoälyn analyysi Riikka Purran kirjoituksesta
🧠 Mitä se kertoo "riikka"-nimimerkin lähijunassa tapahtuneesta? 1. Asenteellinen ja epäasiallinen sävy: Kirjoitus purs412854100 prosentin perintövero korjaisi myös Hitas-ongelman
Moni ei uskalla kieltäytyä perinnöstä maineen menettämisen uhalla, joten sitten tulee näitä tilanteita, joissa joutuu es482473Iso poliisioperaatio Lapualla
Paikalla oli silminnäkijän mukaan myös kolme ambulanssia. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011924650.html Onko virpo462195Riikan antisakset leikkaavat bensan hintaa ylöspäin
Sannan aikoina bensaa sai 1,3 euron litrahinnalla ja Riikka leikkasi sen euron ylemmäksi reiluun 2 euroon. Joko on saks212054Olen aika varma
että meidän tiemme risteäminen oli ainutkertainen tapahtuma elämässäni. En tule koskaan kohtaamaan ketään muuta, joka sa581830- 451739
Sukupuolineutraalit liikennemerkit yksi persujen älynväläys
Samassa rytäkässä kaikki syrjäseutujen bussipysäkkien liikennemerkitkin vaihdettiin, vaikkei bussia ole liikennöinyt enä371590- 451513
- 261361