Iltalehden nettisivulla S-L Anttila sanoo näin:
"Minulla ei ole sikatilaa"
Joo, ei ehkä enää, mutta sillä sikafarmillahan se aine ennen mainosti itseään ennen vaaleja. Possuja sylissä ja kaikki niin ihanaa.
Minusta tuo lause on moraalitonta lusmuilua, vastuuta ei oteta. Oliko niin, että salakuvaajat olivat käyneet myäs tuolla tilalla, jonka siis omisti ennen Anttila.
"Minulla ei ole sikatilaa"
Joo, ei ehkä enää, mutta sillä sikafarmillahan se aine ennen mainosti itseään ennen vaaleja. Possuja sylissä ja kaikki niin ihanaa.
Minusta tuo lause on moraalitonta lusmuilua, vastuuta ei oteta. Oliko niin, että salakuvaajat olivat käyneet myäs tuolla tilalla, jonka siis omisti ennen Anttila.
Vastaukset 8
Vanhimmat
vastuuta pakenee jokainen, missään ole mitään järjen hiventäkään.
Tämä maa on jo tuomittu, idiootit eivät sitä tajua, vaan vieläkin riitelevät.
Poliitikoille tuntuu olevan tärkeintä, että on rahaa ja asema.
Vanhanenkin vaan haluaa sensuroida lehdistöä. Jos ei lehdistöä tarvistsisi ns. pelätä, niin johan noi k-edustajat eläisivät kuin pellossa. Nyt on pakko yrittää imagoa parantaa. Vaikka sitten sensuurin turvin.
Näyttäisi olevan Ilta-Sanomissa Sirkka-liisa Anttila possun kaa poseeraa.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1460056
- Tässä ovat selvästi rikoksen tunnusmerkit täyttyneet, päivystävä komisario Lasse Jortikka Helsingin poliisista toteaa IS:lle.
- Kyseessä on todennäköisesti hallinnan loukkaus. Ei toisten ihmisten omistamiin kiinteistöihin voi noin vain mennä, vaikka ovet eivät lukossa olisikaan.
Jortikan mukaan lopullinen rikosnimike riippuu siitä, minkälainen kiinteistö on kyseessä.
- Kotirauhan rikkominen voi myös tulla kyseeseen, mikäli sikala on yhteydessä ihmisten asuintiloihin.
IS:llä ei ole tietoa, onko ministeri Anttila tehnyt tutkintapyynnön poliisille eläinaktivistien iskusta.
Jani Parkkari
saa joutua sika-anttilan tyttären perhekkin.
Sillehän tantta ukkoineen on tilansa siirtänyt!
Varmaan käydään kiivasta keskustelua Forssan suunnassa.
On väärin, että nämä eläinsuojelijat joutuvat aina vaikeuksiin eläimiä puolustaessaan.
Nytkin lehdistö jo jauhaa vain tätä, että sinne mentiin laittomasti.
Miten sinne olisi sitten pitänyt/voinut mennä?
http://www.oikeuttaelaimille.net/www/index.ph?option=com_frontpage&Itemid=75
niiltä tiloilta. eikö olekin ihanaa katsoa ihan todellisuutta, mitä kärsimystä elintapamme aiheuttaa.
tokko kukaan katsoo, tämä on vielä kevyttä kamaa.
http://www.oikeuttaelaimille.net/ttnet/
mutta ongelma on siinä, ettei haluta katsoa koska pelätään, että se voi vaikuttaa meihin jotenkin, että muuttuisimme ja alkaisimme VÄLITTÄMÄÄN.
muistakaa mitä auvinenkin sanoi...
maajussit ei välitä.
Ei ne voi välittää eläimistään, koska sitten eivät voisikaan niitä teuraaksi pistää.