Pitäisikö Sudanin lapset ampua Sudanissa?

Luin tuossa uutisen tuosta mohammediksi nimitystä Teddy-bearista. Tuossa huomasin, että itseasiassa lapset haluamalla halusivat nimetä ko. nallen mohammediksi. Näin ainakin BBC:n uutisten mukaan: http://www.msnbc.msn.com/id/21973378/

Olettaisin, että opettaja ei välttämättä ollut muslimi. Sitä vastoin lapset kenties olivat. Voiko oppi koskea ensinkään opettajaa, eihän hän kenties usko koko muhammedin profetaallisuuteen. Sitä vastoin lapsiahan säännöt koskisivat, jos he ovat muslimeja. Siten heitä sitoisi myös oppi siitä, ettei mohammedia saa loukata.

Edelleen ilmeisesti lapset itse ovat äänestäneet siitä, että "annetaan tuolle Teddylle nimeksi mohammed". Siten lapset itseasiasa loukkaavat islamin lakia myös tässä mielessä. Ei opettaja!

Olisiko siis edellä luetelluilla perusteilla itseasiassa lapset islamilaisen opin mukaan niitä, jotka islamilaisten mielenosoittajien mukaan pitäisi ampua?

Kiitän jo etukäteen asiantuntevista kannanotoista tässä kimurantissa tilanteessa.

Tässä vielä BBC:n uutinen:

http://www.msnbc.msn.com/id/21973378/
2205
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Miksi lasten olisi hylättävä oma kulttuurinsa, onko länsimainen ainoa oikea?

Äänestä
  • ...tajat pois maasta.Antaa allahin opastaa lapsiaan.Kotona kilipaimenessa on kiva olla paimensauva kädessä jolla kopsutella...jotain,sammakoita vaikka hengiltä.

    Kaikki pois maasta,mitä sinne jäämään toisten armoille jos jotain sattuu.

    Tehkööt siellä opetussuunnitelmiaan,aammulla allahia,päivällä allahia,eikö tulekaan punaisen ristin ruokaa?,illalla allahia.

    Tuota kun jatkuu jonkun aikaa ollaan taas käsi ojossa puutämässä VÄÄRÄUSKOISILTA apua.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Veronmaksaja=Lystinmaksaja kirjoitti:

Luin tuossa uutisen tuosta mohammediksi nimitystä Teddy-bearista. Tuossa huomasin, että itseasiassa lapset haluamalla halusivat nimetä ko. nallen mohammediksi. Näin ainakin BBC:n uutisten mukaan: http://www.msnbc.msn.com/id/21973378/

Olettaisin, että opettaja ei välttämättä ollut muslimi. Sitä vastoin lapset kenties olivat. Voiko oppi koskea ensinkään opettajaa, eihän hän kenties usko koko muhammedin profetaallisuuteen. Sitä vastoin lapsiahan säännöt koskisivat, jos he ovat muslimeja. Siten heitä sitoisi myös oppi siitä, ettei mohammedia saa loukata.

Edelleen ilmeisesti lapset itse ovat äänestäneet siitä, että "annetaan tuolle Teddylle nimeksi mohammed". Siten lapset itseasiasa loukkaavat islamin lakia myös tässä mielessä. Ei opettaja!

Olisiko siis edellä luetelluilla perusteilla itseasiassa lapset islamilaisen opin mukaan niitä, jotka islamilaisten mielenosoittajien mukaan pitäisi ampua?

Kiitän jo etukäteen asiantuntevista kannanotoista tässä kimurantissa tilanteessa.

Tässä vielä BBC:n uutinen:

http://www.msnbc.msn.com/id/21973378/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu