En ole oikein saanu kiinni näistä salaliitto teorioista, en tällä palstalla enkä muualla netissä, siksipä haluaisin kysyä muutaman kysymyksen "salkareilta".
1. Kuuhuijaus.
Säteily tuntuu olevan vakavin ongelma johon tarraatte yhtenään. Mutta, miksi kukaan ei koskaan esitä tutkittuja lukuja avaruuden säteilytasosta? Perusteet ovat aina mutu luokkaa, "No ku rannalki palaa vaik o toi ilmakehä", kuitenkaan koskaan ei tule lukuja eri materiaalien säteilyn pysäytyskyvystä. Jos näitä alkaa latomaan sanotte että avaruuden säteily on korkeampi kuin suojat kestävät, jos tähän laittaa ne ainoat tutkitut luvut avaruuden säteilytasosta ne ovat eliitin manipuloimia, ikäänkuin kaikki tiedemiehet tai ainakin astronomit olisi ostettu.
Mihin väitteet liian korkeasta säteilytasosta perustuvat?
Toinen argumentti kuulentoja vastaan on kuvat kuusta, joiden sanotaan olevan studiossa otettuja. Jos oletetaan että NASA olisi kuvannut ne studiossa, miksi kiertoon olisi päässyt kuvia joista voi herätä pienikin epäilys huijauksesta.
Miks mikään valtio, varsinkaan NL, ei käräyttänyt USA:aa moisesta huijauksesta?
Onko mitään todisteita siitä ettei vuoden 69 kuukalusto olisi kelvollinen kuumatkaan?
Miten on mahdollista että kuussa ovat edelleen ne kuumatkojen, joita ei tehty, rojut? Miehittämätön lento? Olisiko 70 luvun automatiikka kyennyt täysin miehittämättömään lentoon?
Miten on mahdollista että mm. NL kykeni seuraamaan kuulentojen radioliikennettä ja se on kaikissa lähteissä todettu tulleen avaruudesta?
2. 9/11
Mitä hyötyä WTC iskuista olisi jenkkijohdolle ollut? Yksikään jenkkiyhtiö ei ole tehnyt öljysopimusta ja aloittanut porauksia Irakissa, ainoana ulkomaisena yhtiönä poraukset on aloittanut Norja. Eikö nykyinen trendi öljyn kallistumiseen aja enemmän Öljyntuottajien, esim Venäjä, Iran kuin sen suurimman kuluttajan USA:n asiaa?
Miten on mahdollista ettei yhdellekkään sadoista WTC murhaa suunnitelleelle ole tullut mieleen vaihtaa puolta? Miten on mahdollista ettei ihmisten toimintaa muutenkaan oteta huomioon näissä salaliitto jutuissa, inhimmillinen virhe on tuhonnut paljon suoraviivaisempiakin hankkeita, miksi ei yhtäkään salaliittoa? Ovatko sisäpiiririkolliset robotteja, kuulostaa huonolta animelta :/
Ja taas klassinen, miksi WTC salaliitto olisi jättänyt ristiriitaisia todisteita, torneihin olisi voitu käyttää kohdistettuja räjähteitä jotka eivät aiheuta kovinkaan suurta mekkalaa, lentokoneet olisi voitu kaapata ja lentää oikeasti torneihin eikä turvauta mielikuvituksellisiin ohjuksiin, automaatioon, tai mikä epätodennäköisintä massiiviseen mediakontrolliin ja kuvamanipulaatioon niinkuin eräät näyttävät uskovan.
3. NWO
Mikä tämä on, miksi tieto on niin äärimmäisen ristiriitaista, jotkut puhuvat tuhansien vuosien kontrollista, toiset alle sadan vuoden. Mistä tietoa ylipäätään saa koska sitä ei paljon liiku salkkari piirien ulkopuolella. Miksei NWO:lla ole myyriä salkkariverkostoissa?
Miksi salkkarien tiedot markinataloudesta ovat niin hataria? Jokainen yläasteen käynyt tietää että Ron Paulin taloushöpinät ovat aivan järjettömiä, teorian tasolla jopa suunnitelmatalous toimii paremmin.
Miksi NWO kontrolli ja toiminta kuvataan tavalla joka on tuttu kaunokirjallisuudesta, kasvottomine poliisi armeijoineen ja valvontakameroineen. Moinen systeemi on törkeän altis virheille ja väärinkäytöksille.
Jos NWO haluaa tappaa ihmisiä niin miksi se ei tee niin? Juomavesiä myrkyttämällä saisi Afrikassa ja Aasiassa valtavasti ihmisiä hengiltä eikä mitään ihmeellistä välttämättä huomattaisi.
Mitä hyötyä sodista on NWO:lle? Sodat ovat matemaattisesti ajateltuina hyvin monimutkaisia kaaosyhtälöitä, eli niiden täydellisen lopputuloksen arvaaminen on mahdotonta. Eikö kontrollia olisi helpompiakin tapoja ajaa?
Miksi NWO esitetään aina negatiivisena? Valvonnan lisääminen todennäköisesti vähentäisi rikoksia merkittävästi. Miksi salkkarit ovat kaikki jenkkien äärivapausfriikkejä aseenkanto-oikeus puheineen vaikka aseilla tehdään vähiten rikoksia siellä missä ne ovat kiellettyjä? Mitä hyötyä on omistaa AK-47?
Missä on esim. H.G Wellsin esittämä ihmiskunnan yhdistävä hyväntahtoinen uusi maailmanjärjestys?
Mitä ovat liskomiehet? Voiko kukaan täysjärkinen usko moista, ja mikäli se on totta niin miksi hitossa NWO toimisi niinkuin kuvataan, liskoilla lienee erilainen ajatuksenkulku.
Miksi NWO salkkarit ovat antisemitistisiä, punaniska vapausfriikkejä? Missä ovat muut vaihtoehdot? Antiaasialainen, antiafrikkalainen, antiuskonnolinen, antidemokraattinen, antiteknologinen, russo-/islamofobinen, jne loistavat poissaolollaan, kyllä maailmaan salaseuraa mahtuu.
No siinä se, tekstistä saattoi saada kuvan että olen jo valintani tehnyt mutta se johtuu siitä ettei eteen ole tullut vielä tarpeeksi raskauttavia todisteita nykyisiä käsityksiäni vastaan. "Eliitti teki sen!" ei kelpaa perusteluksi koska saman tien voisi sanoa IPU tai Lentävä Spagetti Hirviö teki sen. Maailmassa ei ole mitään valmista ja salaseuran syyttäminen ei ainakaan auta mitään. Jos on varma eliitin olemassa olosta lienee siihen perustelut, kuten keistä se koostuu, missä sen jäsenet ovat, miksi he tekevät mitä tekevät, miksi kukaan ei kerro maailmalle jne. Mitä enemmän "Eliitti teki sen/väärensi sen/lahjoi sen/söi lapsia ja vuohia jne!" hokemaa löytyy ketjusta sitä epäpätevämpi päättely on.
1. Kuuhuijaus.
Säteily tuntuu olevan vakavin ongelma johon tarraatte yhtenään. Mutta, miksi kukaan ei koskaan esitä tutkittuja lukuja avaruuden säteilytasosta? Perusteet ovat aina mutu luokkaa, "No ku rannalki palaa vaik o toi ilmakehä", kuitenkaan koskaan ei tule lukuja eri materiaalien säteilyn pysäytyskyvystä. Jos näitä alkaa latomaan sanotte että avaruuden säteily on korkeampi kuin suojat kestävät, jos tähän laittaa ne ainoat tutkitut luvut avaruuden säteilytasosta ne ovat eliitin manipuloimia, ikäänkuin kaikki tiedemiehet tai ainakin astronomit olisi ostettu.
Mihin väitteet liian korkeasta säteilytasosta perustuvat?
Toinen argumentti kuulentoja vastaan on kuvat kuusta, joiden sanotaan olevan studiossa otettuja. Jos oletetaan että NASA olisi kuvannut ne studiossa, miksi kiertoon olisi päässyt kuvia joista voi herätä pienikin epäilys huijauksesta.
Miks mikään valtio, varsinkaan NL, ei käräyttänyt USA:aa moisesta huijauksesta?
Onko mitään todisteita siitä ettei vuoden 69 kuukalusto olisi kelvollinen kuumatkaan?
Miten on mahdollista että kuussa ovat edelleen ne kuumatkojen, joita ei tehty, rojut? Miehittämätön lento? Olisiko 70 luvun automatiikka kyennyt täysin miehittämättömään lentoon?
Miten on mahdollista että mm. NL kykeni seuraamaan kuulentojen radioliikennettä ja se on kaikissa lähteissä todettu tulleen avaruudesta?
2. 9/11
Mitä hyötyä WTC iskuista olisi jenkkijohdolle ollut? Yksikään jenkkiyhtiö ei ole tehnyt öljysopimusta ja aloittanut porauksia Irakissa, ainoana ulkomaisena yhtiönä poraukset on aloittanut Norja. Eikö nykyinen trendi öljyn kallistumiseen aja enemmän Öljyntuottajien, esim Venäjä, Iran kuin sen suurimman kuluttajan USA:n asiaa?
Miten on mahdollista ettei yhdellekkään sadoista WTC murhaa suunnitelleelle ole tullut mieleen vaihtaa puolta? Miten on mahdollista ettei ihmisten toimintaa muutenkaan oteta huomioon näissä salaliitto jutuissa, inhimmillinen virhe on tuhonnut paljon suoraviivaisempiakin hankkeita, miksi ei yhtäkään salaliittoa? Ovatko sisäpiiririkolliset robotteja, kuulostaa huonolta animelta :/
Ja taas klassinen, miksi WTC salaliitto olisi jättänyt ristiriitaisia todisteita, torneihin olisi voitu käyttää kohdistettuja räjähteitä jotka eivät aiheuta kovinkaan suurta mekkalaa, lentokoneet olisi voitu kaapata ja lentää oikeasti torneihin eikä turvauta mielikuvituksellisiin ohjuksiin, automaatioon, tai mikä epätodennäköisintä massiiviseen mediakontrolliin ja kuvamanipulaatioon niinkuin eräät näyttävät uskovan.
3. NWO
Mikä tämä on, miksi tieto on niin äärimmäisen ristiriitaista, jotkut puhuvat tuhansien vuosien kontrollista, toiset alle sadan vuoden. Mistä tietoa ylipäätään saa koska sitä ei paljon liiku salkkari piirien ulkopuolella. Miksei NWO:lla ole myyriä salkkariverkostoissa?
Miksi salkkarien tiedot markinataloudesta ovat niin hataria? Jokainen yläasteen käynyt tietää että Ron Paulin taloushöpinät ovat aivan järjettömiä, teorian tasolla jopa suunnitelmatalous toimii paremmin.
Miksi NWO kontrolli ja toiminta kuvataan tavalla joka on tuttu kaunokirjallisuudesta, kasvottomine poliisi armeijoineen ja valvontakameroineen. Moinen systeemi on törkeän altis virheille ja väärinkäytöksille.
Jos NWO haluaa tappaa ihmisiä niin miksi se ei tee niin? Juomavesiä myrkyttämällä saisi Afrikassa ja Aasiassa valtavasti ihmisiä hengiltä eikä mitään ihmeellistä välttämättä huomattaisi.
Mitä hyötyä sodista on NWO:lle? Sodat ovat matemaattisesti ajateltuina hyvin monimutkaisia kaaosyhtälöitä, eli niiden täydellisen lopputuloksen arvaaminen on mahdotonta. Eikö kontrollia olisi helpompiakin tapoja ajaa?
Miksi NWO esitetään aina negatiivisena? Valvonnan lisääminen todennäköisesti vähentäisi rikoksia merkittävästi. Miksi salkkarit ovat kaikki jenkkien äärivapausfriikkejä aseenkanto-oikeus puheineen vaikka aseilla tehdään vähiten rikoksia siellä missä ne ovat kiellettyjä? Mitä hyötyä on omistaa AK-47?
Missä on esim. H.G Wellsin esittämä ihmiskunnan yhdistävä hyväntahtoinen uusi maailmanjärjestys?
Mitä ovat liskomiehet? Voiko kukaan täysjärkinen usko moista, ja mikäli se on totta niin miksi hitossa NWO toimisi niinkuin kuvataan, liskoilla lienee erilainen ajatuksenkulku.
Miksi NWO salkkarit ovat antisemitistisiä, punaniska vapausfriikkejä? Missä ovat muut vaihtoehdot? Antiaasialainen, antiafrikkalainen, antiuskonnolinen, antidemokraattinen, antiteknologinen, russo-/islamofobinen, jne loistavat poissaolollaan, kyllä maailmaan salaseuraa mahtuu.
No siinä se, tekstistä saattoi saada kuvan että olen jo valintani tehnyt mutta se johtuu siitä ettei eteen ole tullut vielä tarpeeksi raskauttavia todisteita nykyisiä käsityksiäni vastaan. "Eliitti teki sen!" ei kelpaa perusteluksi koska saman tien voisi sanoa IPU tai Lentävä Spagetti Hirviö teki sen. Maailmassa ei ole mitään valmista ja salaseuran syyttäminen ei ainakaan auta mitään. Jos on varma eliitin olemassa olosta lienee siihen perustelut, kuten keistä se koostuu, missä sen jäsenet ovat, miksi he tekevät mitä tekevät, miksi kukaan ei kerro maailmalle jne. Mitä enemmän "Eliitti teki sen/väärensi sen/lahjoi sen/söi lapsia ja vuohia jne!" hokemaa löytyy ketjusta sitä epäpätevämpi päättely on.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Muutamista asiavirheistä huolimatta esitit todella hyviä kysymyksiä. Osaan niistä salkkareilta toki löytyy "vastauksia", mutta osannet jo arvata minkä tasoisia.
Tarkemmin ajatellen salkkarit taitavat itsekin arvata. Eetterissä on kovin hiljaista.