Tuntuu ihmeelliseltä, että videoiden ja kuvien ottajat ovat ne suurimmat rikolliset. Haloo, en voi ymmärtää.
Mitenkäs tilanne olisi jos esim. Joku janoinen keittelisi ponua ja siitä leviäisi kuvat julkisuuteen niin olisiko kuvien ottaja se suurin rikollinen? Epäilen.
Putkaa linnaa ja vankeutta tärähtäisi keittelijälle epäilemättä. Mutta nyt syyllistetään kuvien ottajat, ei helvetti sentään. Palkkiohan heille kuuluisi ilmiannosta. Ja nuo eläinten kiduttajat linnaan, ja eläintenpitokielto loppuelämäksi.
Mitenkäs tilanne olisi jos esim. Joku janoinen keittelisi ponua ja siitä leviäisi kuvat julkisuuteen niin olisiko kuvien ottaja se suurin rikollinen? Epäilen.
Putkaa linnaa ja vankeutta tärähtäisi keittelijälle epäilemättä. Mutta nyt syyllistetään kuvien ottajat, ei helvetti sentään. Palkkiohan heille kuuluisi ilmiannosta. Ja nuo eläinten kiduttajat linnaan, ja eläintenpitokielto loppuelämäksi.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Mieltä ja myös pysyn mielipiteessäni!!!!
Onko sinusta siis oikein laittomat teot, jos ne palvelevat jotain hyvää?
Laittomia tekoja nuokin joista pitää rankaista.
mitä hyvää näistä kuvista on kellekkään...
ihmiset kauhistelevat, joo
kuvaajat tekevät itsensä naurunalaisiksi, kun eivät tule esiin omin kasvoin ja nimin vaan jonkun puolivirallisen järjestön kautta!!! Tai sitten eivät uskalla esiintyä omilla nimillä kun ovat tehneet eläinsujelurikkomuksia kun eivät ole auttaneet hätään joutuneita eläimiä (kansalais velvollisuus!)
Miksi pitää kuvata salaa? Eikö voisi mennä reilusti tilalle ja ilmoittaa haluavansa kuvata tilalla.Varmaan onnistuisi ja tilalta annettaisiin suojavaatteet ja kengät, ettei mahdollisia tauteja tulisi tuotantotiloihin. Tällaisia ovat vaikkapa ripulit ja pahimmassa tapauksessa salmonella. Kuka maksaa tilalle aiheutuneet vahingot tällaisessa tapauksessa?En minäkään pitäisi siitä, että meille tultaisiin yöllä kuvaamaan meidän kissoja ja koiria.