Tiete etenee vääjäämättä. Tutkijaryhmät eri puolilla maapalloa löytävät koko ajan lisää todisteita geneettisestä perimästämme.
http://www.sciencedaily.com/releases/2007/11/071129143817.htm.
http://www.sciencedaily.com/releases/2007/11/071129143817.htm.
Vastaukset 5
Vanhimmat
..että oikeesti ei ole ns. syntiä tai moraalittomuutta?
Kaikki on siis loppujen lopuks sallittua ja jos mä haluan panna naapurin vaimon kanssa (tai jonkun muun) niin se ei ole oikeestaan paha asia, oikeesti..eihän?
Olet käsittänyt juuri oikein, voi evoluution kannalta panna naapurin vaimo niin jyske käy.
en oikein ymmärrä miten moraalia pidetään aina jotenkin jumalallisena ominaisuutena.
Miksi se tuntuu niin mahdottomalta ajatukselta, että ihminen fiksuudessaan tajuaa että yhdessä on helpompi puuhastella ja on jokaisen hyöty asettaa yhteiskunnallinen rankaisu sitä tai sen yksilöitä vahingoittavalle toiminnalle. Eläimetkin osaavat toimia laumassa, joten on tuskin kovin kaukaa haettua, että koska ihmisten "lauma" ja sen toiminnot ovat valtavasti monimutkaisemmat ja kommunikointi myöskin kehittyneempää, myös laumasäännöt ovat moninaisemmat ja hienovaraisemmat, a.k.a moraali.
Synti ja moraalittomuus eivät sinänsä käsitteinä mihinkään katoa, vaikka niiden luoja ei olisikaan mikään universaali olento, silti niillä ymmärretään samoja asioita.
Onhan se ehkä hyvä uskoa moraalin olevan jumalasta lähtöisin, jos se ainoa asia joka estää lähtemästä tappamaan ja raiskaamaan :P
On liukuva käsite. Mille tahansa teolle on löydettävissä hyväksyntä, pyhiä kirjoituksia sopivasti tulkiten ja aina voi turvautua siihen anteeksi saamiseen.
Vai pitäisikö sanoa pikemminkin, anteeksi ottamiseen.
Sillä eihän siinä toimessa kysytä sen, anteeksiantajan kantaa asiaan.
Sen sijaan ei uskovaiset, ovat kaikissa toimissaan aina vastuussa, joko muille tai itselleen.
Vain helluntailaiset saavat, mutta mikäli tarkoituksena on levittää pyhää asiaa.
http://www.korhola.com/html/?id=1649&limit=z