uskonkirjat

Mulle tulee meiliin joka päivä joku raamatun lause sivustolta www.uskonkirjat.net. Kieliasu ei ole nykyraamatun mukainen vaan vanhahtava.

Onko se joku vanha raamatun käännös vai jonkun suuntauksen oma raamatun tulkinta?

Luen mielelläni ja kuitenkin usein oloni on outo, aivankuin se ei olisi oikea sanoma.

Kuulun ev.lut kirkkoon (en ole aktiivijäsen), mutten haluais lukea minkään lahkon kääntämää tekstiä.

Jos joku osais vastata niin iso kiitos!
5583
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Kannattaa pitäytyä oikeassa kirkonkin käyttämässä Raamatun versiossa, niin ei tule väärinymmärryksiä. Muuta kirjallisuutta et aiheesta tarvitse, ellet aio lahkojen mukana mennä.

Äänestä
  • Onko tuo uskonkirjat.net jonkun lahkon käännös.

    Luen kyllä raamattua lähes joka päivä, mut on mukava saada myös päivän sana meiliin.

    Tiedän, et esmes JT:lla on oma raamatun käännös, mutta en, onko muilla.

    Äänestä

  • ap. kirjoitti:

    Onko tuo uskonkirjat.net jonkun lahkon käännös.

    Luen kyllä raamattua lähes joka päivä, mut on mukava saada myös päivän sana meiliin.

    Tiedän, et esmes JT:lla on oma raamatun käännös, mutta en, onko muilla.

    Uuden Maailman käännös, joka on väännös. Sitäpaitsi jt ei ole kristillinen lainkaan.

    Kenelläkään herätysliikkeellä ei ole omaa käännöstä, vaan käytävät joko -38, tai -92 kirkkoraamattukäännnöstä, joista jälkimmäinen on tosi heikko, sitä ei pitäisi kenenkään ottaa käyttöön, sanovat hebrean alkukielen tuntijat.

    Paras suomenkielinen käännös ja uskollisin alkukielelle on Biblia, lestadiolaisten käännös, sanovat myöskin alkukielen tuntijat. Huomautan, että itse en ole lestadiolainen.

    Yksi parhaista englantilaista käännöksistä on KJV. Myöskin uskollinen alkukielelle.


    Ja saanko ystävällisesti huomauttaa; kaikki muut ovat lahkolaisia Raamatun mukaan, paitsi juutalaiset. Siis kaikki kristilliset yhetisöt ovat lahkoja, evlut mukaanlukien. Joten lopettakaan lahkoista puhuminen, kun ette kerran osaa katsoa asiaa Raamatun pohjalta.

    >>Onko tuo uskonkirjat.net jonkun lahkon käännös.

    Äänestä

  • on oma kirjoitti:

    Uuden Maailman käännös, joka on väännös. Sitäpaitsi jt ei ole kristillinen lainkaan.

    Kenelläkään herätysliikkeellä ei ole omaa käännöstä, vaan käytävät joko -38, tai -92 kirkkoraamattukäännnöstä, joista jälkimmäinen on tosi heikko, sitä ei pitäisi kenenkään ottaa käyttöön, sanovat hebrean alkukielen tuntijat.

    Paras suomenkielinen käännös ja uskollisin alkukielelle on Biblia, lestadiolaisten käännös, sanovat myöskin alkukielen tuntijat. Huomautan, että itse en ole lestadiolainen.

    Yksi parhaista englantilaista käännöksistä on KJV. Myöskin uskollinen alkukielelle.


    Ja saanko ystävällisesti huomauttaa; kaikki muut ovat lahkolaisia Raamatun mukaan, paitsi juutalaiset. Siis kaikki kristilliset yhetisöt ovat lahkoja, evlut mukaanlukien. Joten lopettakaan lahkoista puhuminen, kun ette kerran osaa katsoa asiaa Raamatun pohjalta.

    >>Onko tuo uskonkirjat.net jonkun lahkon käännös.

    Kerrataan eli osoitteesta uudetkirjat.net tulee meiliini joka päivä päivän sana, kuka lie tilannut. Ei siis ole pelkästään hengellisen kirjallisuuden kauppa.

    Esim. tänään:

    Lähettäjä "Uskonkirjat.net"
    Aihe Päivän Sana
    Vaihtoehdot TEXT/HTML
    Päivän Sana 2. joulukuuta 2007

    Autuas se mies, joka ei vaella jumalattomain neuvossa eikä astu syntisten teitä eikä istu, kussa pilkkaajat istuvat, vaan rakastaa Herran lakia ja tutkistelee hänen lakiansa päivät ja yöt!
    Ps. 1:1-2 KR33/38

    Äänestä

Raamatusta on olemassa suora käännös alkuperäiskieliltä englanniksi (siis esimerkiksi Evankeliumit koine-kreikasta englanniksi ja VT mahdollisimman vanhoista kirjoituksista). Tämä käännös kulkee nimellä "Young's Literal" ja se on kaikkein vähiten lahkojen "värittämä" käännös.

Suomen evankelis-luterilaisen kirkon nykyisin käyttämä raamatunkäännös on kelvottoman huonoa tekstiä millä tahansa mittarilla mitattuna.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


onko joku suuntaus? kirjoitti:

Mulle tulee meiliin joka päivä joku raamatun lause sivustolta www.uskonkirjat.net. Kieliasu ei ole nykyraamatun mukainen vaan vanhahtava.

Onko se joku vanha raamatun käännös vai jonkun suuntauksen oma raamatun tulkinta?

Luen mielelläni ja kuitenkin usein oloni on outo, aivankuin se ei olisi oikea sanoma.

Kuulun ev.lut kirkkoon (en ole aktiivijäsen), mutten haluais lukea minkään lahkon kääntämää tekstiä.

Jos joku osais vastata niin iso kiitos!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu