1. On todella pätkä jossa tumma-asuinen raahataan yhdestä kädestä retuuttamalla lanssille. Tämä pätkä oli kuvattu /zoomattu lähelle ja uhri oli laskettu sateiseen maahan ambulanssin viereen. Tämä pätkä ollaan jostain syystä poistettu levityksestä. Mutta useat kertovat nähneensä sen. Hämmästetllessään uhrin kohtelua.
2. On todella toinenkin video jossa väitetään silminnäkijän nähneen JUURI ÄSKEN edellinen , mutta tässä väkivaltaisen näköinen retuutus ja maahan laskeminen myös elvytystoimenpiteitä mutta KIIRA SITTEN JOSTAIN SYYSTÄ LOPPUNUT! ( elvyttäjillekö kerrottiin että se on ampuja???) Tämä on CITY: anti-tv pätkä, jossa näytää olevan kyseinen iltapäivä. Kellonaika kun kuvattu?
http://www.city.fi/antitv/ohjelma/285/2
3. Poliisihan ei voi siirtää kuolleita rikospaikalta noin.
4. Raahattavan on täytynyt olla elossa. Ja siinä kunnossa, että makailee ambulanssin vieressä maassa. Miksikähän elvytyskiire loppuikin ja uhri sai jäädä ilamn apua?
5. Raahatulla ollut tumma-asu.
6. Kauempaa annettu toimittaa video julkisuuteen, mutta siinäkin näkyy jonkun katselevan kuvaajaa kaukaa ja tarkistavan tilanteen...toimittaja mainitsee kohti kävelijästä. Kuvasiko toimittaja juuri dokumentoidakseen tämän retuutuksen kun oli kerran juuri äsken kuullut siitä.
7.Koska ampulanssi ei varmaankaan ajanut sisään JOTENKIN Eric oli tuotu ulos, toinen video puhuu eräästä väkivaltaisesti retuutetusta, paareista en ole kuullut puhuttavankaan.
8. Poliisi antaa ensin ainakin kolme eri aikaa jolloin Pekka löytyy. Myöhemmin he eivät tiedä koska Pekka oikein oli ampunut itseään , sitten ilmoittavat että 12:04. pekka oli löydetty 13.05.
9. Poliisi ilmestyy uutisiin vastaamaan ampujan selviämisen mahdollisuuteen tiukkaavan kysymykseen, poliisi vastaa: Ne ovat olemattomat!
10. Sairaalan lääkäri kiukkuaa myöhemmin poliisin toiminnasta, että hänet jätetty infoamaan asioista jotka poliisin tehtäviä itseasiassa. Miksi tämmösestä erimielisyyttä jos kaikki ok? Miksi poliisi suolsi vastuun lääkärille kuoleman tiedottamisessa?
2. On todella toinenkin video jossa väitetään silminnäkijän nähneen JUURI ÄSKEN edellinen , mutta tässä väkivaltaisen näköinen retuutus ja maahan laskeminen myös elvytystoimenpiteitä mutta KIIRA SITTEN JOSTAIN SYYSTÄ LOPPUNUT! ( elvyttäjillekö kerrottiin että se on ampuja???) Tämä on CITY: anti-tv pätkä, jossa näytää olevan kyseinen iltapäivä. Kellonaika kun kuvattu?
http://www.city.fi/antitv/ohjelma/285/2
3. Poliisihan ei voi siirtää kuolleita rikospaikalta noin.
4. Raahattavan on täytynyt olla elossa. Ja siinä kunnossa, että makailee ambulanssin vieressä maassa. Miksikähän elvytyskiire loppuikin ja uhri sai jäädä ilamn apua?
5. Raahatulla ollut tumma-asu.
6. Kauempaa annettu toimittaa video julkisuuteen, mutta siinäkin näkyy jonkun katselevan kuvaajaa kaukaa ja tarkistavan tilanteen...toimittaja mainitsee kohti kävelijästä. Kuvasiko toimittaja juuri dokumentoidakseen tämän retuutuksen kun oli kerran juuri äsken kuullut siitä.
7.Koska ampulanssi ei varmaankaan ajanut sisään JOTENKIN Eric oli tuotu ulos, toinen video puhuu eräästä väkivaltaisesti retuutetusta, paareista en ole kuullut puhuttavankaan.
8. Poliisi antaa ensin ainakin kolme eri aikaa jolloin Pekka löytyy. Myöhemmin he eivät tiedä koska Pekka oikein oli ampunut itseään , sitten ilmoittavat että 12:04. pekka oli löydetty 13.05.
9. Poliisi ilmestyy uutisiin vastaamaan ampujan selviämisen mahdollisuuteen tiukkaavan kysymykseen, poliisi vastaa: Ne ovat olemattomat!
10. Sairaalan lääkäri kiukkuaa myöhemmin poliisin toiminnasta, että hänet jätetty infoamaan asioista jotka poliisin tehtäviä itseasiassa. Miksi tämmösestä erimielisyyttä jos kaikki ok? Miksi poliisi suolsi vastuun lääkärille kuoleman tiedottamisessa?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Poliisi tappoi Ericin tarkoituksella kahdesta syystä:
1. kehtasikin ampua poliiseja kohti (tai poliisien suuntaan itse asiassa)
2. yksi ammutuista oli poliisin poika, joten Ericiä vedeltiin yhdestä kädestä pää edellä portaikkoja ja tarkoitus oli rettuuttaa hänet joko hengiltä tai loppuelämäkseen kasviksi kiikkustuoliin höpisemään Tonpan tavoin.
poika, vai onko tämä vaan arvelu?
selostaa jonkun kääntyvän katselemaan hänen kuvaamistaan. Ääni vapisee. Kuvasiko toimittaja äsken kuulleen retuuttamisen takia videota ja pelkäsi ettei edes noin kaukaa saa raportoida ja kuvata?
valtamedia meille ne kertoo, uskokaa nyt perkele se ihmiset.
välillä?
12:04 ja 13.05 välistä aikaa...
Ericin annettu kuolla! Ei ollut mitään kiirettä hoitoon viemisessä.
miten he luikertelevat ulos teostaan. miten saavat asian selitettyä puhtaaksi että luikahtavat laittomasta toiminnastaan missä ovat ottaneet oikeuden auvisen tapaan omiin käsiinsä.
Koiralla on koiran kuolema.Näkyikö otettiinko tältä verihurtalta kaulapanta talteen.Olen joutunut ampumaan joitain naapureitteni koiria heidän pyynnöstään.Koirat olivat luonnevikaisia ja kävivät isäntiensä kimppuun.Jouduin aina palauttamaan kaulapannan metsästä.