EU syyllinen tehotuotantoon

On ollut nähtävissä niin ministeriön kuin evirankin henkilöiden naamoista ja puheiden rivien välistä, että pahinta koko eläinkidutuksessa on sen julki tulo. Salaa kuvaaminen on tuomittu eikä itse asiaan, eläinten huonoon kohteluun, ole otettu kovinkaan pontevasti kantaa vaan väitetään tapausten olevan yksittäisiä.En tiedä millä avuilla tulee eläinlääkäriksi tai maatalousministeriksi mutta sen tiedän, että jos 2500 kanaa on samassa hallissa niin tiheässä että jokaista neliömetriä kohden niitä on 10 tai jos kymmenen neliön karsinassa elää viisi sikaa, eivät eläimet voi muuta kuin kitua. Evira hokee EU mantraa, mutta eikös tämä tehotuotannon malli ole juuri EU jäsenyyden mukana tullut ilmiö. Tiedän entisenä maatalon poikana, että aikana ennen eu:ta ei tällaista ollut vaan eläimiä kasvatettiin pienemmissä yksiköissä huolella hoitaen. Tosiasiassa nykytilanne on vasta tehotuotannon opettelua koska ollaan menossa entistä suurempiin yksiköihin ja eläinten pito muuttuu vieläkin julmemmaksi. Vielä muutama vuosi sitten poron tuotanto oli suht inhimillistä kunnes EU keksi että teurasporoja pitää kuskata pienissä häkeissä ympäri lappia ja teurastaa vasta sitten teurastamossa. Haloo on kysymys villieläimestä jonka teurastaminen on viisainta tehdä ns aidalla.

Mulla on toki vapaana syntynyttä ja elänyttä sekä erittäin nopeasti ja kivuttomasti tapettua riistaa pakastin pullollaan, joten ei minun eikä perheeni tarvitse olla osallisena tässä julmassa ketjussa, mutta kaikilla ei ole näin onnellisesti asiat
4239
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Lisää tukia pienemmille maatiloille! Järjetöntä että suomi on ihan rähmällään EU:n edessä.
Itse olen ainakin valmis maksamaan enemmän lihasta! Itseasiassa teenkin jo niin, kun syön pääasiassa luomutuotteita.

Äänestä
  • tehän kirjottelette ihan älyttömiä.olette aika pihalla asioista.

    Äänestä

  • työläinen v-suomesta kirjoitti:

    tehän kirjottelette ihan älyttömiä.olette aika pihalla asioista.

    Jospa Sinäkin avaisit sammutetut lyhtysi, näkisimme kaikki paremmin ajella...

    Äänestä

  • työläinen v-suomesta kirjoitti:

    tehän kirjottelette ihan älyttömiä.olette aika pihalla asioista.

    Luulen, että EU-aikana ovat kaikki ihan pihalla. Viljelijöiden kotona ramppaa vaikka minälaista aivopesijää... Pitäisi olla mukana monenmoisessa projektissa, varsinkin laajennus projektissa. Jos päätät jättäytyä projekteista pois ja hoitelet eläimiäsi rauhassa "perinteiseen" tyyliin pienissä puitteissa, ole kapulana rattaissa. Jos taas lähdet mukaan näihin projekteihin, laajennuksille ei näy loppua. Laajentajat hymyilevät miljoona velkoineen ammattilehdissä ja hehkuttavat onneaan. Toista kertovat tiloilla käyvät seminologit tai "toisinajattelija" eläinlääkärit. He näkevät näillä tiloilla uupuneita isäntiä ja emäntiä sekä eronneita ja karanneita. Eläimet ovat aina näissä tapauksissa sijaiskärsijöitä.

    Luomu, no sielläkin alkaa tilakoot kasvaa, Luomu tiloille pitäisi asettaa jokin raja eläimäärän suhteen, mutta aika suuria alkavat nekin jo olla, että luota sitten siihen.

    Suomesta onb tulossa hyvää vauhtia tehotuotanto maa ja se on maatatalousneuvojien aivopesun ansiota, sekä tietenkin asiaa ohjaavan EU.n.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


erämaan laki kirjoitti:

On ollut nähtävissä niin ministeriön kuin evirankin henkilöiden naamoista ja puheiden rivien välistä, että pahinta koko eläinkidutuksessa on sen julki tulo. Salaa kuvaaminen on tuomittu eikä itse asiaan, eläinten huonoon kohteluun, ole otettu kovinkaan pontevasti kantaa vaan väitetään tapausten olevan yksittäisiä.En tiedä millä avuilla tulee eläinlääkäriksi tai maatalousministeriksi mutta sen tiedän, että jos 2500 kanaa on samassa hallissa niin tiheässä että jokaista neliömetriä kohden niitä on 10 tai jos kymmenen neliön karsinassa elää viisi sikaa, eivät eläimet voi muuta kuin kitua. Evira hokee EU mantraa, mutta eikös tämä tehotuotannon malli ole juuri EU jäsenyyden mukana tullut ilmiö. Tiedän entisenä maatalon poikana, että aikana ennen eu:ta ei tällaista ollut vaan eläimiä kasvatettiin pienemmissä yksiköissä huolella hoitaen. Tosiasiassa nykytilanne on vasta tehotuotannon opettelua koska ollaan menossa entistä suurempiin yksiköihin ja eläinten pito muuttuu vieläkin julmemmaksi. Vielä muutama vuosi sitten poron tuotanto oli suht inhimillistä kunnes EU keksi että teurasporoja pitää kuskata pienissä häkeissä ympäri lappia ja teurastaa vasta sitten teurastamossa. Haloo on kysymys villieläimestä jonka teurastaminen on viisainta tehdä ns aidalla.

Mulla on toki vapaana syntynyttä ja elänyttä sekä erittäin nopeasti ja kivuttomasti tapettua riistaa pakastin pullollaan, joten ei minun eikä perheeni tarvitse olla osallisena tässä julmassa ketjussa, mutta kaikilla ei ole näin onnellisesti asiat

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu