Tuli tääsä mieleen että kun jotkut pitää esiaviollista ihmisseksiä ja masturbointia synnillisenä niin onko sitten eläinten masturbointi syntiä? Näinhän tehdään siitoseläimille ja sitten sperma kerätään talteen, joka myöhemmin käytetään naaraseläinten raskaaksi saattamiseen.
Eläin seksistä
<|:-)
10559
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
..ei tietenkään ole. Kuten ei ole esim. hellareillakaan suihin otot..tai käteenvedot (toiselle). Yhdyntä on iso paha ja joissakin tapauksissa olen ymmärtänyt, että pepa-pornokin on ihan ok.
Se on kato ihan miten ite soveltaa ja haluaa kirjaansa tulkita :D
Mä vihaan uskovaisia
Keinohedelmöitys on aina syntiä. Jos runkuttaja on mies, niin siinä tapauksessa synti on kaksinkertainen!
voi vetää johtopäätöksen että
keinosiementäjät eivät pääse
taivaaseen.
Jos keinosiementäjä katuu tekojaan kuolinvuoteella, hän saattaa saada syntinsä anteeksi.
Jos keinosiemennys suoritetaan alun alkaen koneellisesti robotteja käyttäen, ei itse tarvitse sortua Raamatun paheellisiin lihan himoihin ja muihin irstauksiin, eikä tällöin tehdä syntiä. Olenko oikeassa?
Niin silloin jos ihminen käyttäisi käden sijasta masturbointirobottia itsensä tyydyttämiseen, ei hänkään tekisi syntiä. Tai näin minä ainakin päättelisin.
Ja jonkun kuitenkin täytyy niihin robotteihin ohjelmoida se irstas ohjelma, joka käskee ne vemputtamaan.
Sitä paitsi jos puhutaan lihakarjan siemennyksestä, niin lihan himohan siinä on kirjaimellisesti kyseessä joka tapauksessa.
masturbointirobon ohjelmoija/suunnittelija sitten taivaaseen?
koska, jos se ohjelmoi sen robon vatkaamaan
kermaa ( ei sitä kermaa, pervot! ), mutta joku työntää munansa sille robotille, niin kuka
on vastuussa? Entäs se robotin valmistaja?
Mites sille käy?
annetun koodiston mukaan, ei otetun
ah, avaruus tuolla odottaa
kiiluvasilmäistä lukija/kirjoittajaa..