Koko EU:ssa bruttokansantuotteen kasvu vuoden 2002 viimeisellä neljänneksellä oli edellisen vuoden viimeiseen neljännekseen verrattuna selvästi alle 1,5 prosenttia eli noin puolet vähemmän kuin bruttokansantuotteen kasvu Yhdysvalloissa ja Japanissa. Viennin kasvu oli EU:ssa n. kolme prosenttia, mikä on neljänneksen vähemmän kuin Yhdysvalloissa. Japanissa viennin kasvu oli EU:n tulokseen verrattuna peräti kuusinkertainen.
Kun taloudelliset ongelmat EU:ssa ovat suurimmat Unionin keskuspankin rahapolitiikkaan sidotuissa euromaissa, pitäisi jo vihdoinkin ymmärtää, että EU:n talous- ja rahaliitto on epäonnistunut ja että maat tarvitsevat itsenäistä raha- ja talouspolitiikkaa.
Sen sijaan että Suomi ja muut pienet euromaat vaatisivat rahapoliittisen itsenäisyytensä palauttamista, ne ovat luopuneet tähänastisesta pysyvästä äänioikeudestaan laajentuvan EU:n keskuspankin ylimmässä päättävässä elimessä, keskuspankin neuvostossa. Ratkaisu hyväksyttiin Suomen eduskunnan suuressa valiokunnassa kaikessa hiljaisuudessa kaksi päivää ennen eduskuntavaaleja ja asiakirjat julistettiin salaisiksi.
Tämän jälkeen eduskunnan puhemies Paavo Lipponen selitti TV1:n lauantaivieraana 3.5., että Suomen tulee aina olla mukana EU:n kaikissa ytimissä. Ohjelman toimittajalla ei ollut joko halua tai kykyä kysyä Lipposelta, miten hänen linjansa sopii Suomen päätökseen luopua pysyvästä äänioikeudesta Unionin keskuspankissa.
Aikaisemmin suomalaiset unionistit uhosivat, miten tärkeää on olla vaikuttamassa siellä, missä päätöksiä tehdään. Kenties nyt on lopultakin selvinnyt, ettei pienen Suomen äänellä ole mitään todellista vaikutusta EU:n päätöksiin. Tämäkö oli syynä siihen, että pysyvästä äänioikeudesta Unionin keskuspankin neuvostossa luovuttiin? Suomen ja muiden pienten maiden pysyvän äänioikeuden poistaminen EU:n keskuspankin päätöksenteosta tekee näistä maista entistä korostetummin Unionin alakastiin kuuluvia osavaltioita.
Kun taloudelliset ongelmat EU:ssa ovat suurimmat Unionin keskuspankin rahapolitiikkaan sidotuissa euromaissa, pitäisi jo vihdoinkin ymmärtää, että EU:n talous- ja rahaliitto on epäonnistunut ja että maat tarvitsevat itsenäistä raha- ja talouspolitiikkaa.
Sen sijaan että Suomi ja muut pienet euromaat vaatisivat rahapoliittisen itsenäisyytensä palauttamista, ne ovat luopuneet tähänastisesta pysyvästä äänioikeudestaan laajentuvan EU:n keskuspankin ylimmässä päättävässä elimessä, keskuspankin neuvostossa. Ratkaisu hyväksyttiin Suomen eduskunnan suuressa valiokunnassa kaikessa hiljaisuudessa kaksi päivää ennen eduskuntavaaleja ja asiakirjat julistettiin salaisiksi.
Tämän jälkeen eduskunnan puhemies Paavo Lipponen selitti TV1:n lauantaivieraana 3.5., että Suomen tulee aina olla mukana EU:n kaikissa ytimissä. Ohjelman toimittajalla ei ollut joko halua tai kykyä kysyä Lipposelta, miten hänen linjansa sopii Suomen päätökseen luopua pysyvästä äänioikeudesta Unionin keskuspankissa.
Aikaisemmin suomalaiset unionistit uhosivat, miten tärkeää on olla vaikuttamassa siellä, missä päätöksiä tehdään. Kenties nyt on lopultakin selvinnyt, ettei pienen Suomen äänellä ole mitään todellista vaikutusta EU:n päätöksiin. Tämäkö oli syynä siihen, että pysyvästä äänioikeudesta Unionin keskuspankin neuvostossa luovuttiin? Suomen ja muiden pienten maiden pysyvän äänioikeuden poistaminen EU:n keskuspankin päätöksenteosta tekee näistä maista entistä korostetummin Unionin alakastiin kuuluvia osavaltioita.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Talouden ongelma on liian joustamattomat lainsäädännöt. Tämä aiheuttaa ongelmia suuressa osassa varsinkin vanhempia varakkaita EU maita... ennen kaikkea Saksassa (tästä oli varsin loistava juttu Suomen Kuvalehdessä vähän aikaa sitten). Näitä rakenteitahan EU yrittää tosissaan purkaa koko ajan, jotta taloutemme toimisi enemmän USAn tavoin, eli elinvoimaisesti, joustavasti ja erittäin tehokkaasti (näin ollen luoden jatkuvasti uusia työpaikkoja jne).
Silti on mielenkiintoista havaita, että juuri vuoden 2002 viimeisellä neljänneksellä, suurimmat kasvut osakemarkkinoilla tapahtuivat Espanjassa ja Portugalissa (21% ja 26%), jotka ovat käsittääkseni EU maita. Näissä ja Irlannissa on vaan erona muihin EU maihin se, että ne eivät vaurastuneet aikoina jolloin rakennettiin monimutkaisia taloudellisia rakennelmia tyydyttämään valtion sisäisiä kommunisteja viidennen kolonnan pelossa.
"Suomen ja muiden pienten maiden pysyvän äänioikeuden poistaminen EU:n keskuspankin päätöksenteosta tekee näistä maista entistä korostetummin Unionin alakastiin kuuluvia osavaltioita. "
No ihan hölmöähän se olisi siellä niin tajuttomasti väkeä pitää. Yhdysvaltojen keskuspankilla ei ole kuin yksi johtaja, ja osavaltioita on sentään valtavasti enemmän kun EUssa valtioita. Miksi? Ihan tehokkuuden takia. Kehtaisin väittää, että ajan myötä EUn keskuspankista myös ajetaan kaikki muut paitsi yksi ihminen pois, koska jostain syystä siellä EI haluta pitää niin pirun montaa byrokraattia loisimassa hurjilla palkoilla (vaikea uskoa?!). Ei jokaisella Suomen alueella ollut edustusta Suomen pankissa... eikä muuten ole Suomen hallituksessakaan. Eduskunnassa toki on, mutta ei EU parlamentista Suomalaisia olla ajamassa minnekään. Se on reilua USAssa ja Suomessa, mutta EU tasolla et haluaisi sen toteutuvan?