Tuntui pahalta katsoa tehotuotantosivuilla olleita videopätkiä sika-ja kanatiloilta. Olen suoraan sanoen tyrmistynyt.
Olen tyrmistynyt siitä, että mennään ilman lupaa ihmisten koteihin ja kuljetaan sikaloista sikaloihin, kuka maksaa jos tästä olisi ollut seurauksena tauteja sikaloihin?
Olen tyrmistynyt siitä, että isot tehotuotantosikalojen isännät investoivat esi.seitsemään huippukalliisiin traktoreihin, mutta rahaa ei ole rakentaa sen verran isoa sikalaa, että emakoilla olisi mahdollisuus edes kääntyä. Tiedän, että kalliiksi tulee ja maata menee alta, mutta eikö sitä voisi investoida yhden traktorin verran vähemmän ja laittaa se raha sikalaan?
Olen tyrmistynyt siitä, että tämän päivän hyvä veli systeemi toimii edelleen eläinlääkäreiden ja muiden valvovien tahojen kohdalla. Joka sikalassa käy eläinlääkäri silloin tällöin, miksi ei mitään tehdä? Miksi viranomaiset ei puutu asioihin?
Päättäjät ovat ohjanneet maatalouden tähän jamaan. Isoilla yksiköillä ainoastaan voi saada toimeentulon ja tämä on tulos. Tässä nääntyy niin maajussit itse kuin elukatkin.
Vanhemmillani oli lypsykarjaa, nyt menivät eläkkeelle. Joka lehmällä oli nimi ja oma luonne. Nyt on vaihdettu alaa, koska tilan pito vaatisi niin suuret investoinnit ja eläinyksikkömäärät, että en jaksaisi hoitaa sellaista, en itseäni, enkä elikoita, parempi että teen muita hommia.Tsemppiä vaan tämän päivän sioille, ei ole helppoa olla sika tänäpäivänä.
Olen tyrmistynyt siitä, että mennään ilman lupaa ihmisten koteihin ja kuljetaan sikaloista sikaloihin, kuka maksaa jos tästä olisi ollut seurauksena tauteja sikaloihin?
Olen tyrmistynyt siitä, että isot tehotuotantosikalojen isännät investoivat esi.seitsemään huippukalliisiin traktoreihin, mutta rahaa ei ole rakentaa sen verran isoa sikalaa, että emakoilla olisi mahdollisuus edes kääntyä. Tiedän, että kalliiksi tulee ja maata menee alta, mutta eikö sitä voisi investoida yhden traktorin verran vähemmän ja laittaa se raha sikalaan?
Olen tyrmistynyt siitä, että tämän päivän hyvä veli systeemi toimii edelleen eläinlääkäreiden ja muiden valvovien tahojen kohdalla. Joka sikalassa käy eläinlääkäri silloin tällöin, miksi ei mitään tehdä? Miksi viranomaiset ei puutu asioihin?
Päättäjät ovat ohjanneet maatalouden tähän jamaan. Isoilla yksiköillä ainoastaan voi saada toimeentulon ja tämä on tulos. Tässä nääntyy niin maajussit itse kuin elukatkin.
Vanhemmillani oli lypsykarjaa, nyt menivät eläkkeelle. Joka lehmällä oli nimi ja oma luonne. Nyt on vaihdettu alaa, koska tilan pito vaatisi niin suuret investoinnit ja eläinyksikkömäärät, että en jaksaisi hoitaa sellaista, en itseäni, enkä elikoita, parempi että teen muita hommia.Tsemppiä vaan tämän päivän sioille, ei ole helppoa olla sika tänäpäivänä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Vielä lisään, että ymmärrän porsivien emakoiden kohdalla pienet häkit, jotta ne eivät polje porsaitaan, mutta onko tosiaan niin että nykyään kaikki emakot kierrosta huolimatta pidetään näin pienissä häkeissä. Tätä en ymmärrä.
Etkö ole agrologina kuullut kippihäkeistä ja joutilaspihatoista? Jos sika peruuttaa niin portti sen takana avautuu ja se pääsee jaloittelemaan häkin takana olevalla alueella. Ja jos se haluaa olla rauhassa, se kävelee häkkiin ja portti sulkeutuu sen takana.
Jos kuvassa näkyy emakko häkissä, ei se suinkaan välttämättä tarkoita että se olisi kuukausikaupalla samoilla jalansijoilla, vaikka terroristit tietysti mielellään tämmöistä mielikuvaa syöttävät toisilleen ja tyhmälle kansalle.
Onneksi eläinsuojelu ei kuitenkaan ole terroristijärjestöjen päätätäntävallan alla.
Porsimisesta seuraavaan porsimiseen menee n. 5 kk, Tästä ajasta emakko on porsituskarsinassa (vapaana tai häkissä) n 30-40 pv (siirto joutilasosastolta /- 1 vk ennen porsimista imetysaika). Sitten porsaat vieroitetaan ja emo siirretään astutusosastolle (jos sellainen on). Täällä emot ovat vapaina ryhmäkarsinassa tai sitten yksilöhäkissä (eri versioita). Emo tulee kiimaan n. 4-5 pv vieroituksesta (kerran porsineet usein vähän myöhemmin), jona aikana meno on aika villiä. Yhteiskarsinassa kiimojen tarkkailu on todella helppoa ja tarkkaa - siemennykset vaativat kiimaisten emojen sekaan menoa, voi arvata että homma ei sovi ihan heikkopäiselle. Tosin kadulta löydettu ukrainalainen räätälikin oppii homman, kun on vain tahtoa. Periaatteessa emo voi siis olla koko 5 kk vapaana. Kyse on vain siitä, millaiset nurkat on rakennettu. Isännät vain tahtovat ostaa sellaisia karsinaratkaisuja, joita maatalouskauppa tarjoaa. Keski-Euroopassa tehdään mm 4 emon yhteisporsituskarsinoita - halpoja ja sopivat isoonkin sikalaan.
Kiitos vastauksesta! En tosiaan ex-agrologina kumminkaan löydä sitä inhimillistä puolta näistä videonpätkistä, eli kyllä ainakin näissä se emakko näkyy olevan siinä samassa asennossa aikansa. Minulle se olisi pitkä aika jos olisin sika. Mutta en emakoita hoida, joten en tunne asiaa niin hyvin kuin itse sikojen kasvattajat.
Kiitos vastauksesta! Olen ollut poissa kuvioista vuosikaudet, joten ajattelin, että onko tuo kiertosysteemi jotenkin muuttunut, kun näyttää niin sellaisilta noi videot, että emkot olisi häkeissä nykyään kuukausikaupalla.
Porsituskarsina ilman häkkiä on toki halvempi tehdä kuin häkillä. Väliseinien tulee vain olla himppu korkeampia. Käsityötä vaativan puhtaanapidon määrä lisääntyy ainakin kokoritilään häkkiin verrattuna. Tässäkin auttaa suunnittelu, joka ei tarvitse jättää maataloustarviketehtailijoiden kontolle. Heitähän halvat, toimivat ratkaisut eivät kiinnosta.
Mielestäni pienet "perheviljelmät" joutavat jäämään historiaan- vain nykyaikainen, hyvin organisoitu tila tuottaa, investoi ja työllistää.
Tuosta tuottavuudesta ja perheviljelmien poistumisesta en ole ihan samaa mieltä. Kyllä esimerkiksi meillä lypsykarjatila, 16 lehmää, nuorkarja työllisti molemmat vanhempani koko heidän työikänsä. Se työllisti myös meidät lapset nuorina. Tilallamme kävi eläinlääkäri, seminologi, neuvonta-agrologi, karjantarkkailija, rehukuski, maitoauto, öljyauto, traktorimyyjä, konemyyjä, joskus konekorjaaja, maatalouslomittaja, eu-tarkastajat, lannoiteautot, teurastamon autot, rakennusmiehet ym...
Isot tilakoot työllistävät vähemmän ihmisiä. Kyllä pienillä tiloilla hoidettiin asiat ihan yhtä hyvin ja investoitiin uusimpiin koneisiin ja laitteisiin. Ja eläimet saivat yksilöllistä hoitoa. Mansikin ja Helunoiden päät otettiin meillä joka aamu ja ilta kainaloon ja annettiin kunnon pusu. Kun lehmiä on 70, niin ei siinä jaksa jokaista hieroa, vaikka sitä varten on nykyään laitteet, mutta ajaako se saman asian.
Olet toki oikeassa, että tiloilla tarvitaan laaja kirjo eri alojen ammattilaisia. Oma kokemukseni puoltaa tehotuotantoa. Asiassa pitäisi puhua pikemminkin järkevän suunnittelun tuottamista eduista. Ruokinnan, paskanpoiston ym rutiinien jäädessä vähemmälle jää enemmän aikaa keskittyä itse eläimen hyvinvointiin. Miksiköhän eläimet tuottavat paremmin isoissa yksiköissä ?!
Kuule! Se, että eläin tuottaa enemmän EI tarkoita sitä, että eläimen olot olisivat paremmat kuin vähemmän tuottavalla eläimellä ( taas maaseutuneuvojien aivopesua).
Teho tiloilla on käytössä myös teho ruokinta ja tehokas eläinten vaihtuvuus. Usein tälläisillä tiloilla eläinten (lehmät) keski-ikä on alhainen.
Eläin ei kaipaa kauheasti rapsuttelua ja hierontaa, vaan toivoo varmaankin kesäksi vapaata laidunta jossa maukasta heinää. Tähän tietenkin sanoo pihatto ihmiset, että lehmät eivät lähde pihatosta jaloittelu tarhaan. No ei varmaan, koska siellä on vaan heidän omaa paskaa..heinää he kaipaavat. Eläin kaipaa rauhallisen ympäristön ja vettä ja ruokaa ja rakkautta...
Itse olen pienten tilakokojen kannattaja. Eläimet ovat yksilöitä ja yksilö hukkuu massaan. En haluaisi tehokkaasti tuotettua stressi lihaa/maitoa pöytääni, mutta pakko jos en ala kasvissyöjäksi. Harkitsen vielä, pihvi maistuu.