Markuksen evankeliumi päättyi alkujaan jakeeseen 16:8
Siitä eteenpäin kirjoitetusta Jeesuksen ilmestymisestä Raamatun kääntäjät sanovat näin:
"Markuksen evankeliumi päättyi alkuaan jakeeseen 16:8. Joku varhaiskristillinen kirjoittaja on täydentänyt evankelistan esitystä muualta tunnetulla, luotettavaksi katsotulla perimätiedolla".
http://www.nic.funet.fi/pub/doc/bible/fi/1992/Mark.16.html
Helluntailaisetkin tuota kohtaa on usein esiin tuoneet ilmeisen tietämättöminä siitä että Raamatun kirjoittajatkin sanovat sen loppuhuomautuksessaan olevan väärennös.
Jeesuksen ilmestyminen
9
313
Vastaukset 9
Lipsahti että "raamatun kirjoittajat" kun piti laittaa että "Raamatun kääntäjät"(1992) ilmoittavat kohdan väärennökseksi.
Matteus vastaavassa kohdassa ei kerro:
- ensin uskosta ja sitten kasteesta
- eikä kielillä puhumisesta
- eikä myöskään sairaiden parantamisesta
Kun nuo kohdat Markuksen evankeliumissa on huomattu väärennöksiksi niin se osaltaan pudottaa pohjan helluntailaisten tärkeimmiltä opeilta.- apostoli_tz
omasta tulkinnastasi käsin. Eihän kommentissa sanota lisäyksen olevan väärennös, vaan itseasiassa päinvastoin.
Eivätkä nuo usko, kaste, kielillä puhuminen ja sairaiden paraneminen helluntailaisuudessa perustu vain tuohon Raamatun kohtaan, vaan niistä puhutaan itseasiassa enemmän Apostolien teoissa ja Paavalin kirjeissä.
Ehkä tässä on se todellinen syy, mikseivät helluntailaiset ole vaivautuneet sinulle vastaamaan? Luulet helluntailaisen opin perustuvan tuohon Markuksen evankeliumin kohtaan?
Itseasiassa tekstin lisännyt taho on tuntenut Luukkaan evankeliumin kuvauksen Jeesuksen ja opetuslapsien kohtaamisesta Emmauksen tiellä. apostoli_tz kirjoitti:
omasta tulkinnastasi käsin. Eihän kommentissa sanota lisäyksen olevan väärennös, vaan itseasiassa päinvastoin.
Eivätkä nuo usko, kaste, kielillä puhuminen ja sairaiden paraneminen helluntailaisuudessa perustu vain tuohon Raamatun kohtaan, vaan niistä puhutaan itseasiassa enemmän Apostolien teoissa ja Paavalin kirjeissä.
Ehkä tässä on se todellinen syy, mikseivät helluntailaiset ole vaivautuneet sinulle vastaamaan? Luulet helluntailaisen opin perustuvan tuohon Markuksen evankeliumin kohtaan?
Itseasiassa tekstin lisännyt taho on tuntenut Luukkaan evankeliumin kuvauksen Jeesuksen ja opetuslapsien kohtaamisesta Emmauksen tiellä.Väärennös on jos asia kirjoitetaan toisen nimiin ja kaiken lisäksi sitä monikaan lukija ei tiedä.
Apostolien teot on myös jälestä kirjoitettua kirkkohistoriaa.
Suurin osa Paavalin kirjoituksistakin on todistettu olevan väärennöksiä toiselta vuosisadalta.
- on nimetty
selvyyden vuoksi niin kuin on. Kaikki ne kuitenkin koostuvat monen eri kirjoittajan teksteistä ja vielä monilta eri aikakausilta.
Kopiointi, käännökset ja kirkolliset toimenpiteet (kanonisointi) lisäävät kirjavuutta.
Evankeliumit ovat kai siksi keskenään ristiriitaisia samojen tapahtumien osalta.
Historiankirjoissa on aina ollut kirjavuutta ja ristiriitoja, mutta kun Raamatun pitäisi olla yksiselitteistä jumalansanaa.
Kas kun Jumala ei ole oikolukenut tekstejä ja korjauttanut niitä. Jokainen, joka käyttää haamukirjoittajaa, käy läpi kirjoittajan tekstit ja korjaa virheet.
Kaikkivaltias Jumala ei näytä välittävän pikkuseikoista, jotka ovat aiheuttaneet kristinuskon hajoamisen satoihin lahkoihin ja suuntauksiin.
Jumala ei välitä myöskään tulkintavirheistä, joiden vuoksi tuhansia ja taas tuhansia ihmisiä on kidutettu ja tapettu.
Juutalaiset yritettiin hävittää maan päältä pääasiassa siksi, että heidät syyllistettiin Jeesuksen tappamisesta. Tosiasiassa Jumala itse oli tappavinaan Jeesuksen (itsensä'!). Tämä kysymyshän onkin otettava päivittäin esille kun se kumoaa tärkeimmät helluntailaisuuteen liitetyt opit kasteesta, kielillä puhumisesta sekä sairaiden parantamisesta.
- Helluntailaisten kanssa
on mahdoton keskustella Raamatun kysymyksistä.
Tai itse asiassa ei mahdoton. Kun keskustelee siitä lähtöolettamasta käsin, että helluntaiopit ovat oikein ja muut väärin, niin "keskustelua" syntyy.
Ulkopuolelta katsoen helluntailaisten "raamatuntulkinnat" ovat niin käsittämättömän ristiriitoja täynnä, että pakosta on kokeiltava joitain pahimpia yrittää selvittää.
Koskaan em. kysymyksiin ei kunnon vastauksia saa.
Olen tullut siihen tulokseen, että helluntailaiset ovat palanneet keskiaikaan, jolloin Raamattu oli saatavana vain latinaksi ja kreikaksi, eikä sitä ollut mahdollisuus eikä lupakaan lukea muiden kuin oppineiden kirkonmiesten.
Saarnatkin pidettiin latinaksi, joten rahvas ei ymmärtänyt mitään Raamatusta eikä saarnoista.
Uskon oli riitettävä rahvaalle ja se riitti.
Usko riittää nykyisellekin helluntairahvaalle. - armahdettu*
Markuksen evankeliumin viimeisten jakeiden puuttuminen alkuperäisistä käsikirjoituksista ei tee niiden sanomaa epäluotettavaksi.
Muut Raamatun tekstit vahvistavat niiden paikkansa pitävyyden.
Miten puuttuvat lauseet voivat kumota mitään?
Opetus kasteesta/kasteista, kielillä puhumisesta ja sairaiden parantamisesta/parantumisesta on muualla Raamatussa eri kirjoittajien kautta tehty hyvin selväksi. Ne kuuluvat ilman muuta uusitestamentilliseen (Kristuksen) oppiin, jota helluntailaisuuskin edustaa, tahtoo noudattaa ja juottaa imeväisikäisille. Ne ovat Kristuksen opin alkeita, jotka pidemmälle Raamatun tuntemisessa ehtineet voivat jättää, kuten Hebrealaiskirjeen 6.luvun alussa kehoitetaan.
Ota ne siis esiin päivittäin, jos katsot olevasi vielä "tuttipullon" tarpeessa.
Ellet ole vielä syntynytkään Jumalan lapseksi = uudestisyntynyt, käy kipu läpi ja antaudu kokonaan Jumalalle. Sen jälkeen voit alkaa tutkia asioita ja kasvaa vähitellen vahvempaa ruokaa sietäväksi. armahdettu* kirjoitti:
Markuksen evankeliumin viimeisten jakeiden puuttuminen alkuperäisistä käsikirjoituksista ei tee niiden sanomaa epäluotettavaksi.
Muut Raamatun tekstit vahvistavat niiden paikkansa pitävyyden.
Miten puuttuvat lauseet voivat kumota mitään?
Opetus kasteesta/kasteista, kielillä puhumisesta ja sairaiden parantamisesta/parantumisesta on muualla Raamatussa eri kirjoittajien kautta tehty hyvin selväksi. Ne kuuluvat ilman muuta uusitestamentilliseen (Kristuksen) oppiin, jota helluntailaisuuskin edustaa, tahtoo noudattaa ja juottaa imeväisikäisille. Ne ovat Kristuksen opin alkeita, jotka pidemmälle Raamatun tuntemisessa ehtineet voivat jättää, kuten Hebrealaiskirjeen 6.luvun alussa kehoitetaan.
Ota ne siis esiin päivittäin, jos katsot olevasi vielä "tuttipullon" tarpeessa.
Ellet ole vielä syntynytkään Jumalan lapseksi = uudestisyntynyt, käy kipu läpi ja antaudu kokonaan Jumalalle. Sen jälkeen voit alkaa tutkia asioita ja kasvaa vähitellen vahvempaa ruokaa sietäväksi."Markuksen evankeliumin viimeisten jakeiden puuttuminen alkuperäisistä käsikirjoituksista ei tee niiden sanomaa epäluotettavaksi."
Väität siis että alkuperäisessä Markuksen tekstissä nuo lisäykset on mukana mutta ne kuitenkaan ei ole mukana.
Lauseesi kumoaa lauseesi.
Ei sulla kovin kaksinen logiikka ole.- rautalankaa
Pe.ku kirjoitti:
"Markuksen evankeliumin viimeisten jakeiden puuttuminen alkuperäisistä käsikirjoituksista ei tee niiden sanomaa epäluotettavaksi."
Väität siis että alkuperäisessä Markuksen tekstissä nuo lisäykset on mukana mutta ne kuitenkaan ei ole mukana.
Lauseesi kumoaa lauseesi.
Ei sulla kovin kaksinen logiikka ole.En tietenkään väitä, että ne ovat mukana alkuperäissä teksteissä. Nimenomaan totean niiden puuttuvan alkuperäisistä käsikirjoituksista. Viimeiset jakeet ovat mukana käännöksissä, ei väärennöksissä, joiksi sinä niitä nimität. Lähteet, joihin lisäykset perustuvat, ovat luotettavat. Muut Raamatun kirjoitukset vielä vahvistavat asian oikeellisuuden. Siitä on kysymys.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pyhäjärvi syvällä kusessa
Pyhäjärvi ei tule selviämään millään tästä alhosta. Ollaan aivan liian syvällä. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pyha1321264- 1481061
Miten voi sinun
tunteet yhtäkkiä kuolla kuin napista painamalla? Et enää vilkaisekaan minuun päin vaan jos vahingossa näet minut käännät66820PYHÄJÄRVEN KAUPUNKI VALTIOVARAINMINESTERIÖN ARVIOINTIMENETTELYYN..TE
...siinä se nyt on, mitä tässä enää vikistään. Uutiset Yle, 14.8. Klo 20.30, ei tunnu mukavalta.51638- 59627
Missä vaiheessa
Unohdit minut? Onko sinulla oikeasti mies jota rakastat? Tiedän että möhlin ja odotin liikaa. Ei tarvitse vastata jos et33531- 30513
- 39497
- 63493
- 16477