Onko muilla oikojilla ylittynyt arviot oikomisesta? hoidon hieman ylittyi. Hinta oli loppujen lopuksi 1500 euroa kalliimpi kuin arvio. Onko ihan normaalia?
oikomishoidon
hinnasta
8565
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
En tiedä miten se oikein menee, mutta minun mielestä se hoito pitäs saaha sillä hinnalla mitä ne on ensin sanonu eikä tippaakaan yli.
Minulla ylittyi tosi paljon arviosta oikomishoito. Kyllä se on niin että tahallaan arvioidaan alikanttiin jotta saadaan asiakkaita.
Kävin toisella oikojalla kesken kaiken kun arviobujdetti oli neljässä kuukaudessa ylitetty ja hän nimenomaan sanoi että liian alas on ensimmäinen oikoja laskenut oikomiskustannukset. Tosi ryöväystä koko touhu.
En ole kuluttajaneuvojaan ollut yhteydessä, mutta onko laillista tuommoinen hinnan rajju ylittyminen?
Kalliilta kuulostaa oikomishoitosi, tosin oikomishoito on nimenomaan kallista aina. Tuollainen raju ylitys osoittaa, että hammaslääkärisi on ilmeisen tahallaan arvioinut hinnan liian alas. Ehkä saadaksen potilaan pokaksi itselleen. Mene ja tiedä.
Se, että oikojasi olisi arvioinut hinnan liian alas taitamattomuuttaan, ei myöskään tunnu hyvältä. Hän oli silloin ammattitaidoton.
Jos on epäselvyyttä, eikä tunne oikojaa tai ole saanut hyviä suosituksia joltain oikomista jo kokeneelta, voisi antaa aihetta hankkia toisen mielipiteen eli käydä tosiaan näyttämässä tilannetta toiselle ammatti-ihmiselle.
Ihan vaan reippaasti, eikä ollenkaan kannata syyllistyä.
Helsingissä ja pääkaupunkiseudulla oikojia on tosiaan paljon,joten toisen hammaslääkärin löytäminen ei tuottane vaikeuksia.
1500€ !!!!!
Mikä oli arvio?
2700-3000 euroa, tuli maksamaan 4500
Minusta kyllä tuo ylitys arviohinnasta on aika reipas eli sellaiset 30 %. Siinä on vissiin oikoja ajatellut, että maksaahan se, kun on maksamisen alkuun päässyt.
Hae toinen mielipide. Minusta oikojasi on ollut tyhmä ja ammattitaidoton. Tuollaista haammslääkäriä ei voi kyllä suositella kenellekään. Mutta kuten tiedämme, rahastaa ne kyllä osaavat.
Valituksen tekeminen voi kyllä olla hankalaa. Muistaakseni kuluttajaviranomaiset eivät ota näitä hammasalan juttu edes tarkasteltavakseen.
Kysy kuitenkin.
Voisit tietysti tentata sitä omaa oikojaasi, että mikä helkkari siinä työssä maksoi näin paljon yli arvion. Ehkä löytyy joku pitävä vastauskin.
Yleensä on niin, että kun ammattilainen - olkoon suutari, putkimies tai hammaslääkäri - antaa arvion - vois lopullinen hinta siitä heittää puoleen tai toiseen 10 prosenttia. Tämä näin nyrkkisääntönä.
Minusta kyllä tuo ylitys arviohinnasta on aika reipas eli sellaiset 30 %. Siinä on vissiin oikoja ajatellut, että maksaahan se, kun on maksamisen alkuun päässyt.
Hae toinen mielipide. Minusta oikojasi on ollut tyhmä ja ammattitaidoton. Tuollaista haammslääkäriä ei voi kyllä suositella kenellekään. Mutta kuten tiedämme, rahastaa ne kyllä osaavat.
Valituksen tekeminen voi kyllä olla hankalaa. Muistaakseni kuluttajaviranomaiset eivät ota näitä hammasalan juttu edes tarkasteltavakseen.
Kysy kuitenkin.
Voisit tietysti tentata sitä omaa oikojaasi, että mikä helkkari siinä työssä maksoi näin paljon yli arvion. Ehkä löytyy joku pitävä vastauskin.
Yleensä on niin, että kun ammattilainen - olkoon suutari, putkimies tai hammaslääkäri - antaa arvion - vois lopullinen hinta siitä heittää puoleen tai toiseen 10 prosenttia. Tämä näin nyrkkisääntönä.