Jotkut ihmiset kieltävät tiukasti UFO-alusten olemassaolon, vaikka heille kertoisi omasta UFO-havainnostaan. Myös havainnon todenperäisyyden he saattavat kyseenalaistaa, vaikka tuntisivat havainnon tekijän hyvin.
Mistä on kysymys? - He selvästikin PELKÄÄVÄT, että UFOt ovatkin totisinta totta.
* * * * *
Monet ateistit taas kieltävät jumalolentojen, henkiolentojen ja enkeliolentojen olemassaolon mahdollisuudenkin, koska he pelkäävät TOTUUTTA, eli sitä, että kyseisiä olentoja todella onkin olemassa.
Miksi jumalolentojen, henkiolentojen ja enkeliolentojen olemassaolo pelottaa monia ihmisiä niin paljon, että niiden olemassaolo (mahdollisuuskin) on kiellettävä? Olisiko pääasiallinen syy asianomaisen henkilön oma epäeettisyys(epärehellisyys, itsekkyys yms)?
Mistä on kysymys? - He selvästikin PELKÄÄVÄT, että UFOt ovatkin totisinta totta.
* * * * *
Monet ateistit taas kieltävät jumalolentojen, henkiolentojen ja enkeliolentojen olemassaolon mahdollisuudenkin, koska he pelkäävät TOTUUTTA, eli sitä, että kyseisiä olentoja todella onkin olemassa.
Miksi jumalolentojen, henkiolentojen ja enkeliolentojen olemassaolo pelottaa monia ihmisiä niin paljon, että niiden olemassaolo (mahdollisuuskin) on kiellettävä? Olisiko pääasiallinen syy asianomaisen henkilön oma epäeettisyys(epärehellisyys, itsekkyys yms)?
Vastaukset 31
Vanhimmat
chillaa jo, babe
Oot kohta palstan kolmastoista apostoli...
On tämä niin sanoinkuvaamatonta välillä...
Pelkäätkö sinä sitä, ettei niitä ole olemassa? Vaan kaikki on omaa mielikuvitustasi.
suhde jumalalla on näihin humanoideihin?
Niin joo, kuviakin on näiden humanoidien
lentoaluksistakin saatu, tosin toi
UFOn malli menee kattilan kansi muodin
mukana. Tosin sun "Isosta J:stä" ( yritetäänkö
tällä saada jumalaa katu-uskottavaksi? )
ei ole yhtään fotoa, eli menisin palvoo
avaruuden ystäviä mielummin viljapelto
kuvioihin kuin tulisin sun kirkkoon.
Eikä kaikki pelkää UFOja, ainakaan Juha Af Gran.
Sese vasta jumala on!
Paskat nakkaan sun jutusta, Isosta J:stä, ja
siitä pienemmästä J:stä. Mene nyt hieroo
ittes uneen...
...minkään kameran optiikka ei kestäisi sellaista kirkkautta ja kaiken lisäksi J-la on niin suuri, ettei Hän mahtuisi minkään kameran ottamaan kuvaan.
Jos nyt tyytyisit ylivalottuneen valokuvan sijaan meihin J-lan kuviin eli uskoviin ihmisiin, jotka J-la loi omaksi kuvakseen ja todistukseksi niille, jotka epäilevät, niin kaikki olisi tältä osin OK.
Terv. Yakov
toi raamatussa vai oletko uusi profeetta?
Syö aamulääke aamulla ja iltalääke
illalla, älä päinvastoin.
Miksei kukaan ole muuten nähnyt
mitään yliluonnollista näyttöä
isosta j:stä tai sen kumppaneista?
Miksi jumala pihtaa ihmeitään?
Eikö olisi kaikki helppo käännyttää
jos se kerran näyttäisi voimansa?
Se ei voi ainakaan syyttää ateisteja
uskonnottomuudesta, kun ei ole
näyttäytynyt....
kantaa, mutta teille atsiteille niitä ei näy, koska liikutte väärissä piireissä! Jos kulkisitte hengelllisisssä kokouksissa, ennenpitkää näkisitte niitä.
Etsivä löytää. Jos vastaavasti seurustelette ja vietätte aikaanne vain toistenne kanssa keskustellen Jumalan olemattomuudesta, ette yksinkertaiseti voi nähdä, saatika kokea ihmeitä.
koko ajan keskustellaan skovaisten kanssa. Olenko nyt siis väärissä piireissä?
No näytä nyt sitten minulle ihme, kun tässä nyt seurustellaan. Ihan pikkuinenkin kelpaa näin ensi alkuun.
"ihmeitähän olisi vaikka saavilla kantaa, mutta teille atsiteille niitä ei näy, koska liikutte väärissä piireissä! Jos kulkisitte hengelllisisssä kokouksissa, ennenpitkää näkisitte niitä. "
Hehee - tulee tosta mieleen santa joukkopsykoosi ja massahysteria. heehee
"ihmeitähän olisi vaikka saavilla kantaa, mutta teille atsiteille niitä ei näy, koska liikutte väärissä piireissä! Jos kulkisitte hengelllisisssä kokouksissa, ennenpitkää näkisitte niitä. "
Hehee - tulee tosta mieleen sanat joukkopsykoosi ja massahysteria. heehee
Mulla on sellanen periaate että en usko ellen näe. En ole nähnyt enkeleitä, henkiolentoja tai jumalia, joten niihin en usko ja määrittelen itseni ateistiksi.
Ei enkelien, henkiolentojen ja jumalolentojen olemassaoloon tarvitse välttämättä uskoakaan, mutta miksi pitää sulkea sellaisten olentojen olemassaolon mahdollisuuskin pois, kuten monet ateistit tekevät?
...mutta kuitenkin uskot ja tiedät, että niitä on olemassa. Henkiolentojen ja enkeliolentojen olemassaolon puolesta todistavat lukemattomien ihmisten havainnot ja kokemukset, joten miksi sellaisille kokemuksille ei voisi antaa arvoa?
Radioaaltojen olemassaolo voidaan mitata täysin objektiivisesti tekniikan keinoin. Ihmisten kokemukset henkiolennoista ym. hattusista ovat taas puhtaasti subjektiivisia kokemuksia. En suinkaan kiellä, etteikö kokemuksia olisi ollut. Luulenpa kuitenkin, että kokemuksen tulkinta on vahvasti sidoksissa aiemmin opittuihin asioihin. Todellinen syy näihin näkyihin taitaa kuitenkin löytyä tuolta ihmisen fysiikan puolelta.
uskoa, se on vain näkemistä. Jumalan yhteyteen pääset VAIN JA AINOASTAAN uskonkautta Jeesukseen Kristukseen. Ei ole muuta tietä annettu, se on tasapuolista kaikille.
>>Mulla on sellanen periaate että en usko ellen näe. En ole nähnyt enkeleitä, henkiolentoja tai jumalia, joten niihin en usko ja määrittelen itseni ateistiksi.
on se että jotkut eivät osaa tulkita mielikuvitustaan oikein. TÄMÄ ON FAKTAA JA TÄYSIN TODISTETTAVISSA.
Mitäs sanot; Jeesus Kristus on nähty monien ihmisten silmin samanaikaisesti nykyaikanakin.
Usein on tilanne ollut se, että on ollut sairas ja rukoiltu Jeesusta tulemaaan ja parantamaan. Se on kuultu ja Jeesus on astunut yliluonnolliseen kirkkauteen kirkastuneeseen huoneeseen ja astunut ulos tuosta kirkkaudesta ja käynyt koskettamassa sairasta ja parantanut silmänräpäyksessä. Mennyt takaisin kirkkauteen ja huone sen jälkeen tullut entiselleen. Sinä yksinkertaiseti et voi mitenkään tehdä tyhjäksi näitä asioita. Sinun luulosi Jumalan olemattomuudesta ei kestä silminnäkijöittenm todistusten edessä, aivan turha väittää mitään.
Oletko itse nähnyt noita ihmetekoja? Noita puheita on aina ja aina tulee olemaan, mutta kenelläkään ei ole ikinä mitään todistetta niistä. Aina "joku" on "kuullut" että näin tapahtui tai "jollekulle" "tapahtui" tämä.
Kun olin vakavasti sairas, pakko tunnustaa,
yritin rukoilla koska sitä oltiin taottu
mulle koko peruskoulu päähän. Ei auttanut.
Tajusin kuinka paljon mua on koulussa
kusettettu. Alkoi vituttaa ihan oikeasti.
Sitten minusta tulikin kyyninen ateisti.
Ei tullut ovesta jeesucksta, jumalsucksta,
tai pyhää pietaria. Paskaa koko homma.
Totesin tämän hyvin nopeasti, ja olen
vitun onnellinen siitä.
Eikös totuuden pelkoa ole se, ettei halua nähdä maailmaa sellaisena kuin se on. Ja jos pelkää, niinkuin monet tekevät, alkaa nähdä ja haluaa nähdä ennusmerkkejä, enkeleitä, UFOja jne...
Typerä ja yksinkertainen mieli, sensaatiohakuinen ja tylsä mieli luo tuollaiset asiat ja se, voi pojat, se on totuuden pelkoa.
jos pihalle laskeutusi UFO-alus. Mtäs pelkäämstä siinä on? Ihmiskokeisiin en kuitenkaan haluasi joutua.
Teinityttönä tuli luettua tuota Ufo-kirjalliisuutta, ja olenpa käynyt kuuntelemassa Tapani Koivulan ja Tapani Kuninkaan luentojakin. Tottakai maailman kaikkeudessa voi olla ja varmaan onkin muuta elämää, kuin tämä maapallon elämä. Minä en vaan tiedä mitään varmaa siitä.
Kerran eräs tuttavan sanoi, että avaruusalus on laskeutunut kaupunkiin yms. Naisella oli hölmö hymy, eikä hän muistanut sanomastaan mitään 5 minutn kuluttua. Parin vuoden päästä istuin erään tuntemattoman naisen viereen, ja hän alkoi kertoa, kuinka hänen parvekkeellaan oli ollut humanodi. Kun kyselin tarkemmn, niin päivämäärä oli aivan sama, kuin ystäväni 'avaruusalus on laskeutunut'-jutuissa. No jälkeenpäin kuulin, että naisella, jonka parvekkeella se humanodi oli ollut, oli toisinaan vakaviakn mielenterveydellisiä ongelmia. Avaruusaluksesta puhunut ystäväni taas oli juonut reilusti kotiviiniäni.
Sama ajankohta? Sattuma? Avaruusalua kävi kaupungissa? Telepatia ystäväni ja tuntemattoman välillä? Telepatia minun ja tuntemattoman välillä? Mitään todisteita avaruusaluksesta tai humanoidista ei kuitenkaan voida katsoa olleen.
Jos joku asia ei kuullosta uskottavalta, niin ei siinä tarvitse olla mitään dramatiikkaa taustalla . Eköhän suomalaiseen tyyliin kuulu yleisesti se, että pidetään jalat maan pinnalla ja oudoimmat asiat uskotaan vasta, kun itse nähdään, eikä sen pitäisi muita ihmisiä ahdistaa.
Ihan aikuisten oikeesti. Missä voin nähdä UFO-ilmiöitä, enkeleitä tai vaikka joulutonttuja? Ikävä totuus on että en oikein jaksa pelätä mitään keijuja tai humanoidien tekemiä anaalitähystyksiä kun ei tämänlaisia olentoja mitenkään liikaa ole liikenteessä :)
pointti. Ikävä kyllä näillä UFOilla, isolla ja
pienemmällä j:llä ei ole tapana näyttäytyä
ateistille tai skeptikolle kun tarvis olis
näyttäytyä. Ehkä ne on ujoja... Todennäköisempi
vaihtoehto on ettei niitä ole kuin näiden
hihhuleiden pään sisäpuolella...
TOTUUDEN? Jos niitä henkiolentoja on olemassa niin tulisivat sitten näytille.
Jaa, että henkiolento ei voi tulla näytille? Mutta jotkut ovat kuitenkin väittämänsä mukaan nähneet Jeesuksen. Minä en ole. Mitäs minä semmoista vanhaa narusandaaliäijää pelkäisin, sen enempää kuin ufojakaan.
Tuo loppuosa teksistäsi meni yli hilseen. Jos en usko jumalolentoihin niin olen mielestäsi epäeettinen, epärehellinen ja itsekäs. Voisitko vähän perustella väitettäsi.?
>>Tuo loppuosa teksistäsi meni yli hilseen. Jos en usko jumalolentoihin niin olen mielestäsi epäeettinen, epärehellinen ja itsekäs. Voisitko vähän perustella väitettäsi.?
kun ihmisiä painostetaan uskomaan sellaisiin asioihin, joita ei koe omakseen. Eihän sen pitäisi olla keneltäkään pois, jos joku tai jotkut eivät pidä jotain asiaa riittävän uskottavana. Saathan sinä silti uskoa, vai tarvitsetko tukijoukkoja.
Se henkilökohtainen vapaus, josta ei aiheudu muille vahinkoa, pitäisi antaa jokaiselle noissa uskonasiossa .
johda sinä meitä...
lienee olla skeptinen ilman kunnon todisteita ennen kuin lähtee muuntelemaan aiheetta maailmankuvaansa(=sekoaminen).
Itse toivon että UFOista saataisiin jotain edes etäisesti lupaavampia todisteita, mutta aika pahalta on näyttänyt tähän asti, jopa siinä määrin että olen lopen kyllästynyt enää näitä uudempia "todisteita" penkomaan tai läpikäymään.
Nuorempana olin varsinainen entusiasti, mutta nykyisin lähinnä kyynikko, kyllästynyt hulluihin, paskanjauhajiin ja tyhjään höpötykseen. Puhumattakaan täysin kylmiksi jättävistä "todisteista".
Kyllä se aito asia tekee sitten itsensä tykö lujaa ja kuuluvasti jos joskus maailman kohtaa.
Pidetään toivoa elossa muttei sorruta jauhamaan paskaa, jookos?
>>Järkevämpää lienee olla skeptinen ilman kunnon todisteita ennen kuin lähtee muuntelemaan aiheetta maailmankuvaansa(=sekoaminen)>>
Minkälaisiin todisteisiin ateistinen maailmankuva perustuu? (Tarkoitan tässä sellaista ateistista maailmankuvaa, jossa muunmuassa henkiolentojen ja jumalolentojen olemassaolon mahdollisuuskin kielletään).
Terve suhtautuminen lienee sitä, että ei lyö ehdottomasti lukkoon käsitystä esimerkiksi UFOjen olemassaolosta ilman todisteita tai omakohtaista kokemusta. Kuitenkin hyvin monet ateistit ja skeptikko-kieltäjät ovat lukinneet maailmankuvansa. He eivät siten enää suhtaudu ympäröivään todellisuuteen ennakkoluulottomasti ja uteliaasti. He eivät usein myöskään arvosta toisen henkilön kokemusta esimerkiksi UFOista
tai henkiolennoista.
Mikä siis joitakin ihmisiä pelottaa TOTUUDESSA(esimerkiksi UFOista ja henkiolennoista) niin paljon, että niiden olemassaolo täytyy kieltää kokonaan?
olet, jos et vieläkään tajua... Jos
ei ole todisteita niin millä helvetin
keinolla voin uskoa näkymättömään?
jeesuksesta ei ole kuin homeiset kirjoitukset
jäljellä, samaa tasoa on aku-ankka todellisuus
pohjaltaan...
>>Jos ei ole todisteita niin millä helvetin
keinolla voin uskoa näkymättömään?>>
Entä mitä syytä sitten on olla uskomatta siihen MAHDOLLISUUTEEN, että näkymättömiä olentoja on mahdollisesti olemassa?