Moi, anteeksi että en ole ehtinyt vastamaan kaikkiin aikaisempiin kysymyksiisi. Luin mielenkiintoisen kirjan joka käsitteli Pohjois-Koreaa. Tuli vain mieleen, että heillähän jokainen siviili käy armeijan. Jos verrataan tehokkuudessa Pohjois-Korean ja Suomen armeijaa kumpi on tehokkaampi? Pohjois-Korean armeija kestää kaksi vuotta. Entäs jos Amerikka hyökkäisi Pohjois-Koreaan? Kestäisikö Pohjois-Korea enemmän kuin kaksi viikkoa?
Lukkijurpolle kyssäri
intti2/03
6362
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
nämä kovimmatkin inttijantterit osuman saatuaan kirkuisivat kuin siat teuraalla, suolet valuen sekä kuset ja paskat housuissa.
Kaunis, ylväs sankarillinen ja isänmaallinen kuolo.
Tuossa skenaariossasi on yksi paha virhe. Jenkit eivät koskaan hyökkää sellaiseen maahan jonka he edes epäilevät kykenevän vastarintaan. Irak oli avuton joten sinne hyökkääminen oli helppo valinta. Pohjois-Korean tapauksessa voi tulla epämiellyttäviä yllätyksiä joten sinne ei hyökätä vaikka moinen teko saisi varmasti enemmän tukea kuin Irakiin hyökkääminen.
asevelvollisuus kestää Pohjois-Koreassa miehillä seitsemän vuotta ja naisilla viisi vuotta, ja sen jälkeen on vuosittain monta viikkoa "kertausharjoituksia".
"pohjoiskorea"
asioita, mutta et kuitenkaan ymmärrä mitään.
http://www.mil.fi/reservilainen/asevelvollisuus/asevelvollisuus.dsp
sillä eikös suomen kanssa samanlainen malli ollut vain kreikalla? suomi on ehdottomasti euroopan pohjoiskorea, koska tämän järjestelmän omaavista maista suomi on pohjoisin.